niklos0

Batterie mise dans l'onduleur et chargée. Reparation en cours !

Oui, mais attention à prévoir une sauvegarde. Surtout pour les photos et le travail. Ce sont des choses qu'on ne peut pas retrouver en cas de crash (photos) et/ou qui prennent beaucoup de temps à refaire (travail). NB, un RAID ne vaut PAS sauvegarde. Difficile à dire... Perso, je pensais avoir besoin d'un 4 baies, je me suis orienté vers un 5 baies et, au fil de mes recherches, je suis tombé d'occasion sur un 8 baies. Aujourd'hui, mes 8 baies sont utilisées... Je radote, mais RAID1 ne vaut PAS sauvegarde. J'ai pas trop suivi ces histoires, mais en, effet, si Syno ne supporte plus les autres marque de HDD, il est peut-être temps de considéré une autre marque. A l'époque de l'achat de mon syno, j'avais hésité avec un QNAP de mémoire. Ca dépend de l'utilisation. Pour un bête stockage, j'utilise à peine 1go. Mais je ne me sers du NAS que pour du stockage avec un à 2 utilisateurs en simultané. Je vais me répété, mais ça dépend de l'utilisation. Pour du stockage pur et dur, ça ne sert à rien. Pour ton utilisation, je ne sais pas. Vaste débat... Aujourd'hui, je partirai uniquement sur du neuf avec extension de garantie (merci Syno et Intel...)

Les tests SMART étendus sont terminés. J'attends la batterie de l'onduleur et je lance la reconstruction du RAID puis son extension.

Heureusement que j'ai pas parlé de disque 16 to :-). Bon, par contre, c'est vrai que 16To à 315€, c'est correct. D'ailleurs, j'ai du mal à comprendre la différence de prix entre le 331 et le 530...

Ouai mais, je l'ai déjà dit : Synology 18to : 829€ Toshiba MG09 (pour data center) 18to : 270€ Donc quand le disque coute 3 fois plus que son concurent... Le choix est vite fait. Je ne paierais pas 3 fois plus pour garder l'éco système Synology si tant est qu'un jour j'ai à en sortir à cause de cette histoire ce dont je doute. Bref, peu importe. Les disques sont montés dans le NAS. J'ai lancé un Smart test long pour voir ce que ça donne. Et j'attends la batterie pour lancer la reconstruction du SHR.

Donc non c'était pas celui là mais celui-ci : Disk /dev/sdu: 16.4 TiB, 18000207937024 bytes, 35156656127 sectors Disk model: Expansion Desk Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disklabel type: gpt Disk identifier: 6B9A20C8-A40F-423C-A752-8607CE13AA1D Device Start End Sectors Size Type /dev/sdu1 34 32767 32734 16M Microsoft reserved /dev/sdu2 32768 35156652031 35156619264 16.4T Microsoft basic data Comme je l'ai formaté sous windows, ça colle avec les mentions microsoft Et comme je l'ai mis dans un boitier "Expension Desktop" de seagate, ça colle aussi !

J'ai pas réussi à trouver la bonne partition. Enfin, je ne suis pas sûr de moi (le /dev/sdX, moi j'ai un mdX qui semble correspondre)... Par contre, j'ai lancer un CrystalDiskInfo et j'ai déjà des trucs qui me semblent inquiétant : C'est normal ça sur un disque neuf ? Merci ! edit : en revoyant mon screenshot, je vois que j'ai interverti le "seuil" et la valeur "actuel"... Du coup, ça me semble bon !

OK, nous sommes d'accord. Merci.

Bonjour @firlin Merci pour le retour. OK pour badblock et le boitier USB. Je ne suis pas sûr de bien comprendre. Pourquoi ne puis-je pas mettre les 2 disques dans le NAS directement ? Sachant que j'ai encore une baie de libre ? L'idée c'est d'enlever 1 disque HS et de mettre 2 disques neufs (un dans l'emplacement du disque HS et l'autre dans un emplacement libre.) Et donc n éteindre le NAS qu'une seule fois pour tout faire : - remplacement de la batterie de l'onduleur. - ajout des 2 disques

Hello, mes nouveaux disques arrivent demain et ma nouvelle batterie de NAS, pas avant 1 semaine. Du coup, petite question, est-il possible de lancer badblock depuis le NAS sur un disque qui est branché en USB ? J'imagine que oui mais je préfère demander au cas où. L'idée étant de n'éteindre le NAS qu'une seule fois pour remplacer la batterie et les disques. Et en de faire un badblock en attendant la batterie.

Curieux... Ca semble très risqué commercialement parlant. Mais je note !

Vu mon utilisation... A savoir un stockage réseau AFP/SMB... DSM ou autre chose m'importe peu. Merci @PiwiLAbrutiça confirme ce que je pensais. Je trouverais ça complètement idiot de la part de Syno de limiter à ses disques durs uniquement l'utilisation de ses NAS. Ca me semblerait être la mort pure et simple de la marque à moyen terme avec des disques qui coutent 3 fois le prix de la concurrence.

Vu le prix des disques Synology, c'est pas demain la veille que je passerais dessus. Ceci dit, la question se pose pleinement. Il va falloir envisager le passage à un NAS d'une autre marque avant la panne.

Tournons la question autrement, en quoi ne serait-ce pas une bonne stratégie ? Je ne comprends pas l'arrière pensée qu'il semble y avoir dans le message.

J'ai finalement trouvé, et commandé, 2 disques Toshiba MG09 (MG09ACA18TE) de 18To. Le tout pour 550€... J'avais pas vraiment prévu tout ça dans mon budget mais bon...