niklos0

J'ai un peu de mal à comprendre. Pourquoi y a t'il 2 cartes réseau d'utilisées sur le NAS ? Si tu as un switch 10Gb, tu branches le NAS au switch et les 2 Mac au switch. Le tout sur des ports 10Gb des 2 côtés.

Bah alors tu n'as qu'un seul port 10gb sur ton NAS je suppose. Tu peux avoir 2 cartes d'extension différentes. Soit la E10G18-T1 soit la E10G18-T2. Si tu as la T1, tu n'as qu'un seul port 10Gb, si tu as la T2, tu as 2 ports. Il faut regarder derrière le NAS mais à mon avis tu as les 4 ports 1Gb d'origine + la carte T1 donc un seul port 10Gb. Si tel est le cas, pour faire ce que tu veux, il te faut soit un switch 10Gb (ça serait mieux je pense) soit une carte E10G18-T2

C'est quoi comme carte tu as installé ? Si tu n'as que 5 car LAN comme ça semble être le cas, c'est les 4 par défaut à 1Gb et une ajoutée à 10gb

Pour le logiciel constructeur, oui. Pour badblocks, non, mais il faut un second disque afin d'avoir un OS stable permettant de faire les manips.

Si tout est sauvegardé, il faut contrôler le disque. Soit avec le logiciel constructeur soit avec badblocks (le mieux étant de faire les 2.). Attention, badblocks va tout supprimer du disque si l'on souhaite faire le test le plus poussé (et donc le plus sûr)

J'ai l'impression que vous confondez RAID et sauvegarde. Une sauvegarde se fait sur un support différent. Le RAID est là pour optimiser les lectures, écritures, et/ou avoir la possibilité de perdre 1 à N disques (2 dans le cas du SHR2). Un RAID ne protégera pas vos données en cas de plantage du NAS ou tout simplement en cas d'erreur de manipulation ou crypto log ou virus ou autre. Contrairement à une sauvegarde fait en bonne et du forme.

Bonjour, Alors non, pas "pour la suite" : L'onduleur, c'est tout de suite. Et c'est même avant d'avoir le NAS. Pour ce qui est de récupérer l’accès au NAS, tu peux tenté un reset https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/How_to_reset_my_Synology_NAS

+1 avec @Mic13710 Ca par contre, c'est erroné. 2To = 2To. 2To ne feront jamais 1.8To. Ca n'a AUCUN SENS. C'est comme si je disais qu'un 1cm = 0.8cm... 2To = 2x 10^12 octets = 1.8Tio. il y a pas de To commerciaux ou To reéls... Il y a les To et les Tio. 2 mesures différentes pour la même chose. Même principe que pour les pouces et les centimètres.

Bienvenue au club des NAS cassé par processeur foireux... Un peu de littérature et, peut-être, une solution

Je vois pas pourquoi. A ma connaissance, les disques WD White de 14To sont tous en CMR donc parfait pour mettre dans un NAS.

Je n'ai pas dit qu'il fallait faire un RAID0 ou un JBOD, mais que "pour avoir une augmentation de l'espace" (sous entendu, "du groupe de stockage"), il aurait fallu faire un RAID0 (j'avais pas pensé au JBOD, mais ça aurait marché aussi, en effet). Je maintiens. Ce sont les seules options avec 2 disques pour avoir un seul groupe de stockage. Cependant, et comme tu l'as indiqué, avoir 2 groupes de stockage est une meilleure solution pour la sécurité des données, bien que moins pratique à l'usage.

C'est normal. Tu es en SHR donc l'ajout du second disque t'ajoute une tolérence de panne et non de l'espace. Il faudra passer en RAID0 ou ajouter un 3 ème disque pour avoir une augmentation de l'espace.

Oui. Mais plus lent.

Un disque se branche toujours à froid. De mémoire il faut compter 24h par To pour la reconstruction en SHR2. J'imagine que ça doit être similaire en SHR !?

Il est souvent recommandé de faire un second volume mais on peut très bien aussi étendre le volume de l'unité "principale"

Tu peux mettre ce que tu veux tant que ça reste au minimum 4To et que ton disque est bien un disque CMR. Cependant, un disque de 8To ne te donnera pas 8To en plus mais seulement 4To. En revanche, 2 disques de 8To devrait te donner 8To en plus. (voir le simulateur de SHR de synology)

Ah bon ?

Bonjour et bienvenue. Alors non. Pas 3.5To réel mais bel et bien 4To soit 3.64Tio. (tu retires 100Go pour le système et on est à 3.5Tio) Il faut arrêter avec ces vrai/faux To/Go ça n'a aucun sens. Ensuite, concernant tes 861.1Go de "autre". C'est difficile à dire. Il faudrait regarder en bash à quoi ça correspond. La commande est df -h

Bah j'ai pensé la même chose que @MilesTEG1 en lisant ta réponse. Cool que ça marche !

Ca exclus le mac et les câbles. (voir le switch s'il a été utiliser). Donc le problème vient du NAS (déjà tu peux regarder si tu es au taqué de la vitesse des disques) ou du switch (s'il n'a pas été utilisé pour le test entre macs) edit : et au passage, contrôle que le NAS synchronise bien la connexion en 10gb

Je ne pense pas que les HDD aillent à 10Gb. Cependant, il me semble qu'ils vont quand même à plus de 1Gb donc, comme @.Shad., je penche pour un autre élément limitant. (Carte réseau du PC ? Switch ?)

@.Shad. il me semble avoir lu quelque part que la partition permettant l'installation de DSM était dans une "puce à part" et qu'on ne pouvait pas y toucher. Mais je ne sais plus d'où je sors ça...

Je ne sais pas si tu considères ça comme une reconstruction mais j'ai agrandi mon groupe de stockage (SHR2) puis mon volume (BTRFS) à 2 reprises dans le moindre soucis. Dans mon cas, on parle bien d'ajouts de disques et non de remplacements.

@_Arno_as-tu bien tenté d'ouvrir les fichiers ? Parce que compte tenu de comment marche le SHR, avec 2 disques en panne, j'ai du mal à croire que les fichiers récupéré ne soient pas corrompus. (si c'est le cas, tant mieux)

Pour Seatools, tu as bien utiliser celui en live USB ? Si non, il faut faire tous les tests avec la version live USB, et, prendre des photos des résultats. S'il y a une erreur, les envoyer au SAV Seagate qui prendra en garantie si elle n'est pas échue. Sinon bah, pour ce qui est de Seagate VS les autres, j'ai eu un peu de tout en disque et RAS pour le moment... Ceci étant dis, ce sont des seagate que j'ai le plus (8 disques sur une vingtaine que j'ai pu avoir.), et se sont aussi ceux de mon NAS donc ceux qui tournent le plus. Ainsi qu'un vieux HDD de 11 ans qui est toujours dans ma tour et tourne comme au premier jour... Comme quoi...