niklos0

Moui si tu veux. Au final, on parle de To en pensant Tio. Ca revient au même

Synology indique bien que seuls la version 3CP101 est compatible. Normal de recevoir le message. Le truc marrant est qu'on retrouve la version 2M2101 ici : https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/Which_Synology_DiskStation_RackStation_supports_Seagate_IronWolf_Health_Management Elle est listé comme étant compatible avec IronWolf Health Management. Je pense donc comme @ml78, le risque est faible. Cependant, il existe. Synology indique bien que ce disque n'a pas été testé avec ce NAS en particulier. Tu remarqueras qu'il a été testé comme compatible avec d'autres NAS comme le 1520+ par exemple : https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=products&model=DS1520%2B&category=hdds_no_ssd_trim&p=1&change_log_p=1

Tu confonds les To et les Tio...

De mon côté, j'ai des disques de taille, gamme, cache, vitesse différents et tout fonctionne comme un charme depuis plusieurs années. DSM est conçu pour.

Hello @pillo. Eh bien on peut dire que tu as réussi à me filer un bon gros mal de crâne... Je viens de passer pas mal de temps à essayer de comprendre ce qu'est ce disque. Version courte : j'en sais rien, mais il pourrait s'agir d'un Ironwolf déguisé. Version longue : il s'agrait d'un Barracuda... Oui mais la gamme barracuda n'a PAS de disque de 10To (la gamme non "pro" du moins) : Oui mais certains on mis leur numéro de série sur le site de seagate qui remonte le disque comme étant... un Ironwolf... Voir ici : https://www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/qxornq/seagate_expansion_10tb_shucked_are_the_new/ (premier lien du premier message) J'ai pu voir aussi des tests de vitesse (que je ne retrouve plus malheureusement) qui semblait indiqué des vitesses comparable aux IronWolf et donc, au dessus des barracuda. Conclusion : je ne sais pas quoi pensé de ces disques si ce n'est que c'est à ce demandé si Seagate ne les a pas créé justement pour éviter que l'on récupère des disques des boitiers externe et donc, que l'on fasse de l'ombre à sa gamme dédiée au NAS. Mon avis strictement perso : Ne pas utiliser ces disques dans un NAS tant qu'on en sait pas plus.

Ce n'est pas ce que j'ai compris, mais je me trompe peut-être. J'avais compris que seulement certaines fonctionnalités ne marchaient plus !?

J'ai vu le même reportage. En gros l'idée c'est que tu peux le remplacer toi-même mais il y a une puce qui détecte que c'est plus le matériel d'origine et il y a des trucs qui s'arrêtent.

Je me suis mal exprimé. Quel est la référence exacte du boitier ? Parce que des Expansion, il y en a plein !

Oui, et peut-être même une voiture. Et pourquoi pas, une PS4. Mais, pas de bol, c'était un NAS que je voulais ^^.

Et sinon, le modèle du boitier ? Je ne trouve pas ton modèle de disque sur le site de seagate, c'est curieux... Par contre, j'ai trouvé ceci : http://www.satdream.tech/site/file/source/galerie/seagate/seagate.jpg qui indique que les DM005 jusque 8To sont des disques... SMR Je ne vois rien concernant les DM005 de 10To edit : d'après NAS compare, il s'agit d'un disque SMR https://nascompares.com/answer/list-of-wd-cmr-and-smr-hard-drives-hdd/

En ce qui concerne la ram, j'ai toujours fait confiance à Crucial et leur base de données : https://www.crucial.fr/compatible-upgrade-for/synology/ds1821- Jusqu'à présent, jamais eu de soucis. Mais j'ai jamais fait sur des NAS Syno...

Je t'invite à lire ceci : et cela : http://www.satdream.tech/?megabdd c'est quoi le modele exact du disque ? Et du boitier ?

bad block est un utilitaire linux que l'on peut lancer sur le syno (je te laisse rechercher le tuto disponible sur le site). Seatools, il faut le lancer en clée USB bootable à partir d'un PC (et peut-être même que ça marche sur un mac).

La liste de Synology indique uniquement les disques testés avec le résultat (compatible ou non). Si le disque n'est pas dans la liste, ça veut juste dire que synology ne l'a pas testé.

Eh bien un test plus poussé s'impose avec Seatools et Badblocks. Ce premier est d'ailleur le seul qui ait de la valeur aux yeux de Seagate.

Après relecture, je ne suis plus sûr de bien comprendre le problème. Est-ce un soucis de mise à jour d'index ou de lecture ? Je m'explique, tu mets un film sur un dossier partager et accessible via dlna. Cas 1 : la TV voit le film et quand tu le lances, il mets 3 plombes à démarré Cas 2 : La TV mets plusieurs heures (jours ?) à voir le film sur le partage Cas 3 : La TV voit et lance le film mais ça saccade. Sinon, un adaptateur USB Gigabit, c'est ça : https://www.amazon.fr/TP-Link-Adaptateur-UE300-Ordinateur-Chromebook/dp/B00V4BGDKU et ça ne serait utile que dans le cas n°3. Tu as quoi comme TV exactement ? (la référence est notée sur un sticker à l'arrière de la TV chez moi)

Quand j'avais ce problème, le film ce chargeait vite. Mais ensuite il saccadait énormément... Pour les rares films qui dépassent le débit du 100mbit. Je doute que le problème soit là cependant, si c'est ça, ça peut être résolu avec un adaptateur USB2 => Gigabit

Sachant que neuf, il vaut 500€ et que tu as une garantie complète... Je ne m'embêterais pas avec une occasion avec moins de 10% de réduc sur le neuf.

Perso, j'utilise le Pro 900 pour ordinateur/écran + NAS. En cas de coupure de courant, je n'ai pas beaucoup de temps mais suffisamment pour éteindre l'ordinateur proprement et le NAS tiens ensuite plusieurs dizaines de minutes sans soucis. C'est sûr que c'est mieux d'avoir 2 onduleurs mais bon....

@Einsteinium Là on parle de cache SSD alors que le stockage est déjà du SSD. Alors, certe, si le cache avait été en NVME, je ne dis pas... Mais là, j'ai bien l'impression que le 620 n'a pas cette possibilité. Du coup, je doute quand même de l'intérêt d'un cache SSD dans ce cas précis.

Si ton disque est branché en USB, le résultat du test CrystalDiskMark est biaisé et ne présente aucun intérêt.

Le mieux est d'attendre le nouveau disque, tout viré du NAS et restaurer à partir d'une sauvegarde

Farpêtement. Dans mon cas, ça a prit 120 heures pour un 16To. Même 150h, au final, c'est "que" 6 jours. Alors sauf si tu as besoin de ton disque tout de suite, mais sinon, ça te permet d'être sûr à 100% de l'état de ton disque.

J'ai son grand frère, le GS116. Il ne gère que le gigabit et pas le 2.5Gb. En 10 ans de bons et loyaux services, il m'a fait... 1 seul plantage...

Le volume est agrandi instantanément. Ce qui est long c'est l'agrandissement du groupe de stockage.