niklos0

J'ai eu une réponse officielle de Synology qui dit, je cite : Lors du remplacement d’un disque dur de 4 To défectueux dans votre pool de stockage SHR2, vous pouvez le remplacer par un disque d’une capacité égale ou supérieure à 4 To. Par exemple, des disques de remplacement de 4 To, 6 To ou 8 To sont tous compatibles. Cependant, comme mentionné dans notre précédent message, le système ne pouvant pas réallouer les fragments de données en fonction de la capacité du disque le plus petit, même en remplaçant le disque dur, seule une capacité de 4 To sera exploitable, le reste étant malheureusement inutilisé. Il est donc à la fois acceptable et souvent recommandé de procéder au remplacement avec un disque de capacité égale ou supérieure, mais jamais inférieure.

J'ai eu le tour il y a peu... J'en parle ici : Au début DSM semblait dire que "tout va bien", puis ensuite, "ah bah il y a quelques secteurs défectueux", puis "ah nan en fait il y en a beaucoup", puis "bon bah tu peux remplacer ton disque". Le tout en quelques heures...

Merci @Mic13710. Bon du coup, ça sera des 18To si jamais un disque lache ! J'espère pas trop vite mais en même temps, sur le lot de 4 disques que j'avais achété, l'un est mort, les suivants ont "forcement" le même nombre de d'heures : 61000heures... Ca commence à faire ! Quoique le MTBF est de 1 000 000 d'heures soit presque 20 fois plus...

Merci pour la réponse @Mic13710 Ca je le sais merci beaucoup de le rappeler. Donc déjà, je peux remplacer mes disques de 4To par d'autres disques de 4To, c'est parfait. Question subsidiaire, puis-je remplacer mes disques de 4To par des disques de 8To ou 16To ?

Hello, J'ai le matériel indiqué en signature. A savoir un DS1819+ avec 8 disques configurés en SHR2 de tailles différentes 4x4To, 2x16To et 2x18To. J'aimerais savoir si, dans le cas où un nouveau disque de 4To venait à lâcher... je devais nécessairement le remplacer par un disque de 18To ou plus ou si je pouvais le remplacer par un disque de 4To ou plus. J'ai un doute. J'étais persuadé que je pouvais mettre un disque de 4To, ou de 16To par exemple. Mais la documentation de Synology semble indiquer que non. Si la capacité des disques existants est différente, alors les nouveaux disques de remplacement doivent être égaux ou supérieurs au plus gros disque existant. Et en même temps, cette phrase semble être dans le cas de l'extension du groupe de stockage et non dans le cas du remplacement d'un disque en panne.

Parce que le manuel dit clairement que, pour éteindre un SHR, on ne peut ajouter que des disques au moins aussi gros que le plus gros des disques composant ce SHR (valable aussi pour le SHR2). Par contre, on peut faire un nouveau groupe de stockage. Pour qu'il apparaisse, il faut créer un volume dessus.

Réparation terminée avec succès, il a lancé un nettoyage des données de lui-même. Comme un imbécile, je l'ai interrompu (enfin, j'ai cliqué sur "suspendre" qui n'est en rien une suspension car il a recommencé du début quand j'ai cliqué sur "reprendre"). Donc il faut attendre qu'il ait finir pour étendre le groupe de stockage. Je vais étudier la possibilité de refaire ma batterie d'onduleur ! edit 29/08 18h : nettoyage et extension faits. Et je ne savais pas, mais il y a encore l'étape de "l'optimisation". Et 12h de plus ! Mais l'espace est déjà utilisable. edit 2 : fini !

Batterie mise dans l'onduleur et chargée. Reparation en cours !

Oui, mais attention à prévoir une sauvegarde. Surtout pour les photos et le travail. Ce sont des choses qu'on ne peut pas retrouver en cas de crash (photos) et/ou qui prennent beaucoup de temps à refaire (travail). NB, un RAID ne vaut PAS sauvegarde. Difficile à dire... Perso, je pensais avoir besoin d'un 4 baies, je me suis orienté vers un 5 baies et, au fil de mes recherches, je suis tombé d'occasion sur un 8 baies. Aujourd'hui, mes 8 baies sont utilisées... Je radote, mais RAID1 ne vaut PAS sauvegarde. J'ai pas trop suivi ces histoires, mais en, effet, si Syno ne supporte plus les autres marque de HDD, il est peut-être temps de considéré une autre marque. A l'époque de l'achat de mon syno, j'avais hésité avec un QNAP de mémoire. Ca dépend de l'utilisation. Pour un bête stockage, j'utilise à peine 1go. Mais je ne me sers du NAS que pour du stockage avec un à 2 utilisateurs en simultané. Je vais me répété, mais ça dépend de l'utilisation. Pour du stockage pur et dur, ça ne sert à rien. Pour ton utilisation, je ne sais pas. Vaste débat... Aujourd'hui, je partirai uniquement sur du neuf avec extension de garantie (merci Syno et Intel...)

Les tests SMART étendus sont terminés. J'attends la batterie de l'onduleur et je lance la reconstruction du RAID puis son extension.

Heureusement que j'ai pas parlé de disque 16 to :-). Bon, par contre, c'est vrai que 16To à 315€, c'est correct. D'ailleurs, j'ai du mal à comprendre la différence de prix entre le 331 et le 530...

Ouai mais, je l'ai déjà dit : Synology 18to : 829€ Toshiba MG09 (pour data center) 18to : 270€ Donc quand le disque coute 3 fois plus que son concurent... Le choix est vite fait. Je ne paierais pas 3 fois plus pour garder l'éco système Synology si tant est qu'un jour j'ai à en sortir à cause de cette histoire ce dont je doute. Bref, peu importe. Les disques sont montés dans le NAS. J'ai lancé un Smart test long pour voir ce que ça donne. Et j'attends la batterie pour lancer la reconstruction du SHR.

Donc non c'était pas celui là mais celui-ci : Disk /dev/sdu: 16.4 TiB, 18000207937024 bytes, 35156656127 sectors Disk model: Expansion Desk Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disklabel type: gpt Disk identifier: 6B9A20C8-A40F-423C-A752-8607CE13AA1D Device Start End Sectors Size Type /dev/sdu1 34 32767 32734 16M Microsoft reserved /dev/sdu2 32768 35156652031 35156619264 16.4T Microsoft basic data Comme je l'ai formaté sous windows, ça colle avec les mentions microsoft Et comme je l'ai mis dans un boitier "Expension Desktop" de seagate, ça colle aussi !

J'ai pas réussi à trouver la bonne partition. Enfin, je ne suis pas sûr de moi (le /dev/sdX, moi j'ai un mdX qui semble correspondre)... Par contre, j'ai lancer un CrystalDiskInfo et j'ai déjà des trucs qui me semblent inquiétant : C'est normal ça sur un disque neuf ? Merci ! edit : en revoyant mon screenshot, je vois que j'ai interverti le "seuil" et la valeur "actuel"... Du coup, ça me semble bon !

OK, nous sommes d'accord. Merci.