This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

church

Membres
  • Compteur de contenus

    342
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    12

church a gagné pour la dernière fois le 16 mars

church a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

30 Excellent

À propos de church

  • Rang
    Chevalier des Syno

Visiteurs récents du profil

2 484 visualisations du profil
  1. Hello ! J'ai fait l'acquisition de 2 de ces cameras Reolink E1 Pro. La procédure de mise en service initiale active par defaut le cloud du fabricant et l'accès externe. De mon côté, je souhaite une consultation exclusivement en local. Je passe par le VPN hébergé sur mon routeur. Reolink donne bien la procédure pour désactiver la consultation via leur cloud. Utilisation du client sous Windows obligatoire pour accéder à l'option... Testé et validé chez moi ! https://support.reolink.com/hc/en-us/articles/360013212194-How-to-Disable-Remote-Access-P2P-on-IP-Cameras
  2. Hello ! Pour le DoH de Cloudflare, j'ai testé pendant plusieurs mois. Le surf devient sacrément rapide, infrastructure Cloudflare oblige ! [emoji1] Par contre leurs DNS sont exclusivement tournés vers la rapidité et la sécurité (éventuellement le controle parental selon la formule choisie) Rien de prévu sur la partie confidentialité, pub et tracking. @Diabolomagic : je n'ai pas testé la procédure via SSH. Il s'agit juste d'héberger le service sur un NAS Synology
  3. Hello ! Il y a pas mal de solutions pour implémenter la solution et avoir de la remontée de stats : - sur Android et iOS tu as logiquement une appli - sur Android, j'utilise plutôt DoT en rentrant le lien specifique fourni dans mon compte. En environnement Apple, j'imagine qu'il doit y avoir l'équivalent. La manip est détaillée à l'accueil du paramétrage du compte et je crois l'avoir copiée plus haut dans le topic. - sous Windows, il y 1 un client et oracle7 a aussi confirmé la possibilité de passer par le client YogaDNS qui va appliquer le paramétrage au PC tout en permettant de personnal
  4. Salut ! Comme dit plus haut, regarder uniquement le % de requêtes bloquées n'a pas de sens. Il faut regarder tes usages, les sites fréquentés, la composition de ton reseau local (périphériques, PC, smartphones/tablettes, objets connectés...), ta connexion internet et ton opérateur. Ce qui importe c'est l'efficacité des filtres, la presence de pubs/popups ou pas quand tu surfes, etc. De mon côté, avec quelques mois de recul, je n'ai pas de pub avec les filtres suivants :
  5. Hello ! Bien content que ce topic serve à un utilisateur de plus ! La solution est en place chez moi depuis 5 mois et RAS. Ca marche toujours aussi bien et sans toucher à rien. ;) Tout le monde a la maison surfe désormais sans pub...hormis sur YouTube ou les réclames qui s'intercallent dans les vidéos persistent mais je pense qu'il n'y aura rien à faire pour cela puisque je n'ai pas l'intention de prendre un abo premium...
  6. Hello ! 3 de mes points d'accès sont en filaire mais je laisse quand même tout en auto. L'alim d'un de mes petits switch POE dans une pièce avait laché et ça a permis au MR2200AC branché dessus de basculer en Wifi pour maintenir le maillage du réseau wifi. Par défaut, il privilégie le câble. A l'inverse, si tu forces le lien l'Ethernet, c'est la seule interface qui sera prise en compte et le point d'accès ne sera plus vu si la connexion câblée tombe. Aucun risque de loopback : le système mesh ne considère qu'une interface à la fois. Le changement d'interface s'était fait de mani
  7. L'ajout d'un MR2200AC en Mesh à un RT2600AC peut désormais se faire en filaire directement depuis la version 1.2.4. Version: 1.2.4-8081 : Added support for adding Wi-Fi points to a mesh Wi-Fi system via Ethernet cables. (All Wi-Fi points are required to run SRM 1.2.4.) Testé il y a quelques semaines pour ajouter un 4e point d'accès à la maison : aucun problème en filaire. Du coup, je laisse bien le lien entre le RT2600AC et les MR2200AC en automatique et le système se cale sur l'interface la plus rapide.
  8. Bonjour, Dans une étude qui date un peu, j'avais même lu que la désactivation du broadcast SSID était contre productive en matière de sécurité et de performances : - en zone dense, les bornes masquant leur SSID était sollicitées par moultes périphériques/connected devices cherchant à se connecter en envoyant des trames contenant les identifiants de connexions connus. Les SSID masqués étaient alors sans arrêts interrogés par ces appareils. - comme dit plus haut, cela à un impact négatif sur le roaming (bascule entre chaque borne/point d'accès) : avec un SSID masqué, cette bascule
  9. Hello ! Pas d'agrégation sur le RT2600AC sur la partie LAN. Au mieux sur le ports WAN et le port LAN1 (configuré en WAN2) tu pourras faire de l'équilibrage de charge ou du fail over pour Internet avec 2 connexions. Du coup, si t'as déjà un switch au coeur de ton réseau et qui supporte l'agrégation de lien, c'est pas crucial de ne pas l'avoir sur le routeur du coup ? Pour moi ce serait essentiel uniquement avec une connexion internet dont le débit serait supérieur à 1Gbs...
  10. Hello ! Techniquement je comprends que tu ne parviens plus à joindre l'interface de ton retour. Néanmoins ton exposé manque de clarté : tu nous parles à la fois de DynDNS OVH et d'adresses IP locales dans plusieurs plages différentes ? C'est depuis ton domicile (réseau local) ou depuis l'extérieur que tu tentes de joindre le routeur ? Aurais tu la possibilité de nous en dire plus sur ton installation et ton FAI ? L'idéal serait une vue ou détail schématique de l'organisation de ton réseau avec les plans d'adressage côté box opérateur et côté routeur avec les IP locales attribuée
  11. Ton analyse de ce que représente le RGPD est un peu péremptoire... Hormis l'aspect transparence et information de l'utilisateur sur la collecte des données réalisée, il ouvre quand même tout un volet de droit à l'accès aux données avec un délai d'execution (compte rendu, modification et suppression, droit à l'oubli...) Enfin, la matérialisation du consentement est aussi un aspect essentiel du dispositif qui au global introduit bien un niveau de contrôle et de protection pour les utilisateurs/consommateurs... Que le gens ne lisent pas la politique de collecte qui leur est détaillée c'est un a
  12. Visioconf groupées en beta et pas fonctionnelles, backup et restauration des conversations plus complexes et moins intuitifs qu'à la concurrence (cloud, etc), ping lors de l'envoi/reception de certains messages (le comble pour de l'instant messenging), bugs réguliers sur les notifications qui sont de surcroit peu personnalisables, pas d'annulation d'envoi d'un message dans les 5/10s, qualité audio tres faible si la connexion est dégradée (bien mieux géré sur Whatsapp)... Liste non exhaustive. Ca c'est une partie des constats faits sur le courant novembre/mi décembre... Ok pour l'aspect sécurit
  13. Et pourtant, factuellement, sur l'évolution dont il est question pour Whatsapp, l'existence de la RGPD conduit bien Facebook/Whatsapp à avoir une autre approche pour l'Europe... Envoyé de mon SM-G973F en utilisant Tapatalk
  14. Hello ! Je continue évidemment d'utiliser SmartWan en failover : une connexion fibre, une connexion cable, un lien 4G avec dongle USB. J'ai pu réactiver la verif d'interface apres reboot du routeur mais en supprimant les domaines configurés manuellement : je suis juste revenu aux parametres d'origine pour ce menu en fait.
  15. https://www.francetvinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/facebook/whatsapp-veut-partager-plus-de-donnees-avec-facebook-les-utilisateurs-s-inquietent_4248591.html https://www.phonandroid.com/whatsapp-les-utilisateurs-europeens-ne-sont-pas-forces-de-partager-leurs-donnees-avec-facebook.html https://www.lemonde.fr/pixels/article/2021/01/07/whatsapp-revoit-ses-conditions-d-utilisation-sur-le-partage-des-donnees-utilisateurs-avec-facebook_6065529_4408996.html Bonne lecture...je pense que le mieux c'est quand même de se renseigner. A un moment faut aussi gamberger : un service de messagerie aussi ab