This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

church

Membres
  • Compteur de contenus

    268
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

church a gagné pour la dernière fois le 20 avril

church a eu le contenu le plus aimé !

À propos de church

  • Rang
    Chevalier des Syno

Visiteurs récents du profil

1 984 visualisations du profil
  1. Chez moi le module remplissait son office. C'est juste la liste des périphériques qui n'était plus accessible...avec la possibilité de d'activer/desactiver l'analyse des paquets pour chacun d'eux.
  2. Hello ! Charge CPU qui fluctue évidemment : quelques pics à 25/30% mais le reste du temps c'est très bas. J'ai fait plusieurs reboot(j'ai pas noté que c'etait plus rapide...) checké que tous les services fonctionnent bien et RAS : tout est ok mais avec une charge CPU sensiblement plus basse.
  3. Hello ! Je ne sais pas pour vous, c'est peut être moi qui me fais un film, mais je pense qu'il y a vraiment eu une amélioration (nettoyage ou optimisations dans le code ou dans les services)... Avec les mêmes services hébergés sur le routeur, 3 MR2200AC en mesh, près d'une soixantaine de devices domotiques et connectés en tout genre , je note que l'interface est effectivement bien plus réactive mais surtout que la conso CPU a bien chuté ! Habituellement j'étais plutôt à 2.5 en moyenne sur les 15 dernières minutes sans usage intensif particulier de la connexion. Note : je fais tourner Threat Prevention au taquet sur la détection de toutes les signatures de menaces, Safe Access avec 12 Profils et filtres pour bien cadrer les accès, le contrôle du trafic activé avec la détection des applis et l'enregistrement des logs en continu sur toutes les interfaces réseau actives (WAN, LAN1, 4G, VPN), VPN Plus server avec un tunnel site à site actif en continue, un tunnel VPN en client chez mon provider et le service VPN Synology SSL exploité avec leur appli.
  4. Clairement, l'amputation de cette fonctionnalité aurait provoqué un tollé 😉
  5. Hello ! Je viens de faire le test avec https://dns.quad9.net/dns-query et ça marche très bien chez moi...T'es sûr que t'as pas un caractère en plus ou un espace superflu du fait de ton copier/coller ? Pour ma part, j'utilise celui de CloudFlare mais dans sa version "Family" : https://developers.cloudflare.com/1.1.1.1/1.1.1.1-for-families/setup-instructions/dns-over-https/
  6. Hi ! Màj faite pour ma part depuis le taf et rien à signaler. L'interface me semble effectivement un peu plus fluide mais c'est surement lié au fait que le reboot soit tout récent. Plusieurs remarques : - IGMP snooping activé par défaut au redémarrage alors que je le laissais désactivé car il provoquait des plantages ou des décalages sur mes enceintes Alexa en multiroom. Je vais voir ce soir ce que ça donne sinon je le désactiverai à nouveau. - Dans la partie Wifi, l'option "translation de multidiffusion" est désormais modifiable alors qu'elle était verrouillée sur activé uniquement en configuration mesh (c'est d'ailleurs encore précisé dans l'aide sur cette rubrique) - Dans la partie contrôle du trafic, on peut désormais renseigner manuellement la bande passante Internet (débit de sa connexion Internet) mais aussi la bande passante de son réseau local/invité. Mais si je cale la bande passante du réseau local sur 1 Gps, je me fais jeter avec un message comme quoi cette valeur dépasse la bande passante Internet (!??). - J'ai aussi noté le bouton pour tester le serveur DoH
  7. Mouais je serais plus nuancé que toi quand même... La qualité et la stabilité de la connexion 4G dépendra aussi de la localisation, de la charge sur la cellule/relais auquel le dongle sera connecté, la 4G ne sera pas forcément adaptée à certains usages intensifs (fair use et enveloppe de gigas sur le forfait, gaming et ping). Il faudra en plus trouver un dongle supporté par son routeur...ce qui n'est pas si évident que ça puisque la liste de compatibilité est tout de même assez restrictive. Et puis surtout t'es hors sujet : il a bien l'intention de conserver sa connexion ADSL et a amené cet impératif dès le départ 🙂
  8. church

    RT2600 et MR2200

    Hello ! La fixation manuelle des canaux concerne les périphériques qui vont se connecter aux bornes de ton système mesh. Par contre, tes bornes vont communiquer entre elles sur un canal spécifique et je pense que c'est ce que te remonte Wifi Explorer. Du coup, j'ai un doute sur ton problème 🙂 Ce souci concerne donc le lien entre le RT2600AC et ta borne mesh alors ? De mon côté je pensais qu'il s'agissait d'une chute du débit de certains appareils connectés au système mesh. Dans un système mesh, le routeur principal optimise le lien avec les bornes pour garantir le débit le plus élevé et surtout le plus stable possible. Je pense tout simplement que le palier 800 Mbps et en 40 Mhz doit être celui qui assure le fonctionnement le plus stable. Il faudrait peut-être que tu tentes de changer l'emplacement du MR2200AC, que tu le rapproches ou que tu puisses ajouter un borne supplémentaire pour renforcer le maillage. Note : un lien stable (-33 db !) en 800 Mbps c'est déjà pas mal du tout en wifi. L'importance d'un lien plus élevé (1733 Mbps) serait à relativiser avec ton débit Internet, tes usages et la capacité des périphériques de ton réseau à en tirer parti. Tu peux mesurer le débit du lien entre ton routeur et les bornes mesh depuis SRM (module Wifi Connect) Bonne journée,
  9. church

    RT2600 et MR2200

    Hello ! T'as bien fixé les canaux wifi manuellement sur toutes les bandes ? As tu désactivé la bascule auto sur les canaux DFS dans les paramètres wifi avancés (voir ma réponse précédente) ?
  10. Hello ! Je confirme que ça marchera : je fonctionne ainsi en dual WAN avec une connexion fibre Sosh et un abonnement cable SFR. Par défaut, j 'aurais plutôt laissé la connexion principale sur le port WAN, même si ça a peu d'importance. Effectivement je ne vois pas l’intérêt d'activer l'équilibrage de charge avec cette répartition (99% vs 1%) : autant tout laisser en permutation. Il faudra bien penser à activer la DMZ dans l'interface de la livebox.
  11. Hello ! Il y a un super topic qui traite du sujet en long et en large : https://lafibre.info/remplacer-bbox/remplacer-bbox-ftth-par-synology-rt1900ac/84/ La subtilité pour la TV semble être du côté de l'activation de l'IGMP dans les paramètres du RT2600AC 🙂
  12. church

    RT2600 et MR2200

    Hello ! Désactiver le fonctionnement du mesh et basculer le RT2600AC en simple répéteur c'est quand même du gachis :) Nous avions déjà identifié ce point sur un autre fil : https://www.nas-forum.com/forum/topic/61604-srm-12-7742-update-4/ L'option disparaît dès lors qu'on active le mesh. As tu activé la bascule automatique sur les canaux DFS ? Cette fonctionnalité empêche l'encombrement et la perturbation de certaines fréquences en 5 Ghz lorsque des radio télécommunications prioritaires sont en cours (radars, etc). L'option a pour effet de faire glisser ton 5 Ghz sur un autre canal...même si tu avais sélectionné manuellement ce canal. Autre piste, regarde du côté de la sélection automatique triple bande. Il est possible de passer sur un schéma personnalisé en désactivant notamment le paramètre d'équilibrage de charge par bande de fréquence : avec cette option, le routeur pourra être amené à basculer automatiquement des périphériques d'une bande à l'autre pour répartir le trafic. Chez moi, en désactivant la fonctionnalité, certains périphériques consommateurs de bande passante (camera IP, Shield TV, enceintes multiroom) ne changent plus de bande de manière impromptue lorsqu'ils sont utilisés de manière simultanée : par défaut, certains resteront fixés sur la bande 5Ghz-1 ou 5Ghz-2 et bénéficieront des meilleurs débits.
  13. Hello ! En désactivant le mode routeur du RT2600AC et en le passant en point d'accès, tu as aussi désactivé son service DHCP (adressage des IP aux périphériques qui s'y connectaient). C'est donc ta box qui doit désormais assurer cette fonction. Sauf que tes périphériques mobiles ont du garder des IP initialement données par le routeur et doivent continuer à l'interroger pour obtenir une adresse alors que lui n'en délivre pas (il n'est plus la passerelle du réseau). Si tu veux garder le RT2600AC comme le routeur/passerelle Wifi pour tout ton réseau domestique et que ton NAS doit être accessible depuis les autres périphériques du réseau, il te faut relier le NAS au routeur. Si tu veux le conserver comme un simple point d'accès Wifi et relier le NAS à la box, c'est bien la box qui doit faire office de passerelle et qui devra attribuer des IP dans sa plage d'adressage (192.168.X.X) à tous les périphériques du réseau.
  14. church

    Livebox 5 et RT2600ac

    Hello ! Le RT2600AC fait bien du double WAN avec du failover ou de l'équilibrage de charge/failover. Le seul intérêt de la livebox 5 avec ce routeur sera de pouvoir augmenter ta bande passante internet en répartissant le trafic sur 2 liens 1 Gbps. Tu ne pourras pas agréger les 2 liens pour avoir du 2Gbps. La trafic internet de ton réseau domestique sera simplement réparti sur deux connexions 1 Gbps, ce qui est déjà sympa pour un usage intensif. Au delà de ça, l'intérêt est effectivement limité et n'apporte aucune sécurité supplémentaire. En cas de pépin chez l'opérateur ou de panne de livebox, tes 2 liens 1 Gps ne servent à rien 🙂 Moi j'ai choisi de jouer avant tout la sécurité en exploitant le double WAN du RT2600AC avec deux opérateurs et deux technologies différentes : fibre Orange en 300/300 et cable SFR en 100/10. Pas d'agrégation des deux connexions (400/310) mais juste le trafic réparti entre les deux, soit aléatoirement soit parce que je forcerai certains périphériques à utiliser une connexion donnée.
  15. Bonjour, Je ne sais pas, je n'utilise que la fonctionnalité DoH native du routeur et je n'ai pas installé le paquet DNS Server ni sur mes NAS Synology ni sur le RT2600AC. D'ailleurs, il n'est pas possible d'activer DoH si le paquet DNS Server est actif sur le routeur : https://www.synology.com/en-us/knowledgebase/SRM/help/SRM/RouterApp/localnetwork#t1c Pour autant, une cohabitation des deux est possible : après tout DoH n'intervient que pour le trafic situé sur la partie WAN (routeur Vs Internet) et le chiffrement des requêtes DNS. Sur le LAN, un autre niveau de filtrage (pub, contrôle parental, filtrage ciblé) via son propre DNS local reste possible et, au fond, c'est déjà ce que font Threat Prevention et Safe Access. Du coup, héberger un serveur DNS sur un NAS reste tout à fait pertinent et faisable à mon avis, dans cette logique.