This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

church

Membres
  • Compteur de contenus

    337
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    11

church a gagné pour la dernière fois le 22 février

church a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

27 Excellent

À propos de church

  • Rang
    Chevalier des Syno

Visiteurs récents du profil

2 342 visualisations du profil
  1. Hello ! 3 de mes points d'accès sont en filaire mais je laisse quand même tout en auto. L'alim d'un de mes petits switch POE dans une pièce avait laché et ça a permis au MR2200AC branché dessus de basculer en Wifi pour maintenir le maillage du réseau wifi. Par défaut, il privilégie le câble. A l'inverse, si tu forces le lien l'Ethernet, c'est la seule interface qui sera prise en compte et le point d'accès ne sera plus vu si la connexion câblée tombe. Aucun risque de loopback : le système mesh ne considère qu'une interface à la fois. Le changement d'interface s'était fait de mani
  2. L'ajout d'un MR2200AC en Mesh à un RT2600AC peut désormais se faire en filaire directement depuis la version 1.2.4. Version: 1.2.4-8081 : Added support for adding Wi-Fi points to a mesh Wi-Fi system via Ethernet cables. (All Wi-Fi points are required to run SRM 1.2.4.) Testé il y a quelques semaines pour ajouter un 4e point d'accès à la maison : aucun problème en filaire. Du coup, je laisse bien le lien entre le RT2600AC et les MR2200AC en automatique et le système se cale sur l'interface la plus rapide.
  3. Bonjour, Dans une étude qui date un peu, j'avais même lu que la désactivation du broadcast SSID était contre productive en matière de sécurité et de performances : - en zone dense, les bornes masquant leur SSID était sollicitées par moultes périphériques/connected devices cherchant à se connecter en envoyant des trames contenant les identifiants de connexions connus. Les SSID masqués étaient alors sans arrêts interrogés par ces appareils. - comme dit plus haut, cela à un impact négatif sur le roaming (bascule entre chaque borne/point d'accès) : avec un SSID masqué, cette bascule
  4. Hello ! Pas d'agrégation sur le RT2600AC sur la partie LAN. Au mieux sur le ports WAN et le port LAN1 (configuré en WAN2) tu pourras faire de l'équilibrage de charge ou du fail over pour Internet avec 2 connexions. Du coup, si t'as déjà un switch au coeur de ton réseau et qui supporte l'agrégation de lien, c'est pas crucial de ne pas l'avoir sur le routeur du coup ? Pour moi ce serait essentiel uniquement avec une connexion internet dont le débit serait supérieur à 1Gbs...
  5. Hello ! Techniquement je comprends que tu ne parviens plus à joindre l'interface de ton retour. Néanmoins ton exposé manque de clarté : tu nous parles à la fois de DynDNS OVH et d'adresses IP locales dans plusieurs plages différentes ? C'est depuis ton domicile (réseau local) ou depuis l'extérieur que tu tentes de joindre le routeur ? Aurais tu la possibilité de nous en dire plus sur ton installation et ton FAI ? L'idéal serait une vue ou détail schématique de l'organisation de ton réseau avec les plans d'adressage côté box opérateur et côté routeur avec les IP locales attribuée
  6. Ton analyse de ce que représente le RGPD est un peu péremptoire... Hormis l'aspect transparence et information de l'utilisateur sur la collecte des données réalisée, il ouvre quand même tout un volet de droit à l'accès aux données avec un délai d'execution (compte rendu, modification et suppression, droit à l'oubli...) Enfin, la matérialisation du consentement est aussi un aspect essentiel du dispositif qui au global introduit bien un niveau de contrôle et de protection pour les utilisateurs/consommateurs... Que le gens ne lisent pas la politique de collecte qui leur est détaillée c'est un a
  7. Visioconf groupées en beta et pas fonctionnelles, backup et restauration des conversations plus complexes et moins intuitifs qu'à la concurrence (cloud, etc), ping lors de l'envoi/reception de certains messages (le comble pour de l'instant messenging), bugs réguliers sur les notifications qui sont de surcroit peu personnalisables, pas d'annulation d'envoi d'un message dans les 5/10s, qualité audio tres faible si la connexion est dégradée (bien mieux géré sur Whatsapp)... Liste non exhaustive. Ca c'est une partie des constats faits sur le courant novembre/mi décembre... Ok pour l'aspect sécurit
  8. Et pourtant, factuellement, sur l'évolution dont il est question pour Whatsapp, l'existence de la RGPD conduit bien Facebook/Whatsapp à avoir une autre approche pour l'Europe... Envoyé de mon SM-G973F en utilisant Tapatalk
  9. Hello ! Je continue évidemment d'utiliser SmartWan en failover : une connexion fibre, une connexion cable, un lien 4G avec dongle USB. J'ai pu réactiver la verif d'interface apres reboot du routeur mais en supprimant les domaines configurés manuellement : je suis juste revenu aux parametres d'origine pour ce menu en fait.
  10. https://www.francetvinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/facebook/whatsapp-veut-partager-plus-de-donnees-avec-facebook-les-utilisateurs-s-inquietent_4248591.html https://www.phonandroid.com/whatsapp-les-utilisateurs-europeens-ne-sont-pas-forces-de-partager-leurs-donnees-avec-facebook.html https://www.lemonde.fr/pixels/article/2021/01/07/whatsapp-revoit-ses-conditions-d-utilisation-sur-le-partage-des-donnees-utilisateurs-avec-facebook_6065529_4408996.html Bonne lecture...je pense que le mieux c'est quand même de se renseigner. A un moment faut aussi gamberger : un service de messagerie aussi ab
  11. Hello ! Si ta démarche est liée à la recente annonce de leur changement de politique de confidentialité et au partage de données avec Facebook, il faut savoir que cela ne concerne pas l'Europe grâce au RGPD entré en vigueur il y a 2 ans... Par ailleurs, il faut quand même regarder dans le detail de quoi il est question et on s'aperçoit que c'est tres loin des articles et réactions alarmistes que l'on voit partout (partage de données motivé par l'exploitation de la plateforme et des services par les entreprises qui utilisent Watshapp et les infrastructures de Facebook). Je ne suis pas naïf et
  12. Hello ! J'ai eu 2 fois ce comportement : - la 1ere c'etait ma carte SD qui etait HS. Elle s'était verrouillée et n'autorisait plus aucune écriture. - la 2e, il a fallu que je désactive la vérification de l'interface dans SmartWan. J'avais en effet renseigné manuellement une liste de site et chaque fois que j'activais la case, le CPU saturait quelques secondes auprès. J'ai désactivé l'option puis rebooté le routeur et tout est revenu à la normale...
  13. Hello ! Techniquement c'est faisable, les deux paquets étant disponibles pour ce modèle. Après si le trafic transitant par le VPN est important (P2P par exemple) et que le paramétrage DNS sollicite le CPU du routeur de manière soutenue, cela sera peut être contre-productif pour ton réseau local : il est possible que tu constates une perte de performance globale dans la mesure ou la configuration hardware du MR2200AC est plus modeste. Personnellement, je laisserais tous ces services sur le NAS dont la config (Celeron J3455 quad core) est bien plus à même d'encaisser du trafic important. On r
  14. MaJ faite : RAS. Chaque fois je me dis que je devrais attendre quelques jours au cas ou...et puis non en fait [emoji12]
  15. Nouveau patch (update 2) en approche. Je suis tombé par hasard sur un topic qui en parlait sur reddit. Le fichier n'est pas/plus dispo au téléchargement au moment ou j'écris ces lignes... A priori le bug sur le tethering sous iOS14 serait corrigé.