church

Hello ! Pour ma part j'arrête de répondre sur ton sujet. Si tu faisais l'effort de répondre en plus de 1 à 4 lignes aux réponses que l'on te fait, je pense qu'on aurait déjà considérablement avancé. A minima répondre de manière complète et claire aux différentes pistes / suggestions qui te sont faites... J'espère de tout cœur que tu arriveras à un fonctionnement satisfaisant. Bon courage.

Est ce que ça ne marcherait pas mieux en branchant la box sur le WAN 1 et le routeur 5G (avec le réseau mobile en connexion principale) sur le WAN 2 du routeur Cisco. Dans ce cas il faudra aussi t'assurer que ta box et ton routeur 5G place le routeur Cisco en DMZ. Pour moi le problème vient déja du fait que le failover (bascule entre les 2 connexions) est géré à 2 niveaux différents et de surcroit tu empiles les routeurs et donc les couches de NAT sur ton installation (box + routeur 5G Acer + routeur Cisco). D'ailleurs, si le routeur X5 gère déja le failover entre le WAN et le réseau mobile, pourquoi t'embêter avec un routeur double WAN supplémentaire ?

Je ne suis définitivement pas sûr de vous comprendre. Votre routeur est un routeur dual wan. Il n'y a donc rien à brancher hormis la box en WAN1 et le backup/routeur 4G en WAN2 😒. A partir de là, votre NAS exploite simplement la connexion active et si vous avez parametré un DDNS, ce dernier s'assure de lier l'IP publique de la connexion au nom de domaine gratuit fourni par Synology. J'ai le même fonctionnement sur ma passerelle Ubiquiti (connexion fibre en WAN1 et backup 4G en WAN2). En cas de bascule sur la connexion 4G de secours, le DDNS configuré sur le NAS se met bien à jour en récupérant l'IP de la connexion de secours au bout de quelques secondes. Auparavant j'avais un routeur Synology RT6600AX et cela fonctionnait sur le même principe.

Du coup, pourquoi ne pas configurer le DDNS sur le NAS ? S'il s'agit d'avoir un DDNS afin de pouvoir y accéder indépendamment de la connexion utilisée, autant que l'update de l'IP soit faite par le NAS ?

Normalement, ton DDNS Synology assure le lien entre ton NAS et ton IP publique. Si ton IP publique change (bascule sur ton WAN2), la mise à jour est censée se faire automatiquement, non ? Ce ne sera peut-être pas instantané mais l'update de ton IP doit bien se faire via le DDNS. Au pire tu utilises Quick Connect ?

Hello ! C'est plutôt simple depuis SRM (le logiciel interne du routeur) : - Installer le paquet VPN plus server, une fois ton réseau configuré - Activer le service VPN SSL de Synology (j'utilisais celui ci car il permettait de se connecter d'à peu près partout et depuis touts les OS testés d'Android à Windows en passant par Linux et MacOS) - Activer le service de redirection gratuit de Synology (Quick connect) - Utiliser l'appli Synology fournie (Android / iOS) ou n'importe quel navigateur - Utiliser son adresse Quick connect pour établir le tunnel En terme de sécurité, j'avais créé un utilisateur et des identifiants spécifiques pour me connecter en VPN et activé de la double authentification (codes OTP et Google Authenticator) Tout cela peut-être fait gratuitement.

Hello ! Dans les paramètres de ce nouveau réseau local dédié aux devices IoT, tu peux logiquement activer un serveur DHCP et une attribution automatique d'adresses IP dans une plage définie pour ce segment de réseau. Attention, la création de ce réseau local spécifique sous-entend la mise en place d'un VLAN qui devra être diffusé au travers de tes switches (le MR2200AC n'a que 2 ports Gigabit, de mémoire) : soit ton ou tes switches sont basiques et "passthrough" et laissent passer toutes les trames associées aux VLAN, soit il sont manageables et peuvent être configurés pour acheminer les VLAN (par port, par exemple). Autrement, l'autre solution consiste à créer un SSID dédié aux appareils IoT mais rattaché au réseau principal pour bénéficier de ton DHCM initial, sur la bande des 2.4 Ghz, en activant éventuellement des protections comme l'isolation des périphériques sur cette bande de férquence ou un filtrage par adresses Mac, si l'objectif est de renforcer (un peu) la sécurité. Ta problématique avait pu être abordée sur ce fil : Les 2 videos suivantes devraient faire office de tuto pour ton cas (elle sont en anglais par contre) : https://www.youtube.com/watch?v=Z8PYtgnvzR8 https://www.youtube.com/watch?v=HZ3jcnr3Pes

Bonjour à tous, Ayant été longtemps l'heureux possesseur de plusieurs RT6600AX en mesh et utilisateur assidu de SRM depuis le RT1900AC, j'étais resté sur le fait que le support de la dernière branche en date du développement de leur OS embarqué pour routeurs (SRM 1.3) arrivait à échéance en 2025 : Sans aucune communication sur le développement de SRM 2.0 ou l'annonce de nouveaux routeurs, considérant la réorientation de la stratégie de Synology vers la clientèle professionnelle, j'ai décidé, en décembre 2024, d'abandonner la marque en me tournant vers une architecture Unifi (Ubiquiti) pour mon réseau domestique. En dépannant un utilisateur sur une autre plateforme, je me suis aperçu que Synology donnait finalement un petit sursis à SRM 1.3 : A mesure que cette date se rapproche, il faut définitivement oublier toute possibilité d'ajout de features/fonctionnalités ou évolutions majeures, en dehors de la correction de failles de sécurité et autres bugs affectant le fonctionnement de manière significative. source : https://kb.synology.com/en-global/WP/Software_Life_Cycle_Policy/3#x_anchor_idb111f8821

Bonjour, Considérant le modèle économique de l'éditeur du logiciel, je pense que l'impossibilité partielle ou complète d'utiliser le service sans Internet est normale. L'accès à un serveur donné est bien lié à un compte, des autorisations et des paramètres que Plex doit pouvoir vérifier en ligne régulièrement. Si c'est pour un usage en local, pourquoi partir sur Plex et pas plutôt un Kodi qui irait zieuter les médias hébergés sur ton NAS depuis un partage SMB ou le DLNA ? Dans tous les cas l'éditeur assume de réclamer une connexion Internet active et ne tolérera éventuellement qu'une déconnexion temporaire avec un impact sur les fonctionnalités disponibles : https://support.plex.tv/articles/200484903-internet-and-network-requirements/#:~:text=The Plex Media Server generally,metadata%2C art%2C etc.) J'ai cependant pu trouver cet article traitant de ta problématique et proposant des paramètres du serveur Plex permettant un usage offline https://www.howtogeek.com/303282/how-to-use-plex-media-server-without-internet-access/ Cela revient à désactiver l'authentification pour les connexions initiées depuis ton réseau local en renseignant des IP autorisées ou à utiliser le DLNA...

Hello ! Dans ton cas, ce qui joue est le débit montant (upload) : c'est la bande passante que ta connexion peut envoyer vers l'extérieur. Les perfs que tu annonces de leur côté quand ils téléchargent à 5 simultanément des fichiers que tu héberges sont conformes : 10 Mo/s --> 80 Mbps : 5 X 80 Mbps = 400 Mbps. Le protocole que tu vas utiliser pour le partage va aussi influer sur les performances (FTP, HTTP/s et direct download, P2P, au travers d'un tunnel VPN, etc). Si tu doubles ton upload, ils pourront simplement télécharger en simultané autour de 20 Mo/s chacun. Si la vitesse est cruciale, est-ce que l'alternative ne serait pas de transférer les fichiers sur un cloud extérieur d'abord avant de leur partager des liens de téléchargement (Google drive, Dropbox, PCloud, Mega ou autre service d'hébergement de fichiers) : ils bénéficieront alors de la bande passante du service en question qui sera surement meilleure que la tienne.

Hello ! Je n'avais pas fait attention à la presence du RT6600AX ni constaté que le Netgear LM1200 disposait d'une entrée WAN ! 😅 Du coup tu as deux possibilités : - tout centraliser sur le routeur 4G en branchant la box SFR sur son port WAN. La connexion fibre sera alors a configurer en connexion principale et la 4G en secours : il gère bien le basculement selon sa fiche technique. Le système mesh Synology sera à paramétrer en mode point d'accès pour simplement offrir une couverture Wifi. - mettre le RT6600AX en routeur principal (il gère très bien le Dual WAN) avec la box SFR sur le WAN1 et le routeur Netgear sur le LAN1 converti en WAN2. Dans tous les cas, avec le matériel en présence, ta bande passante internet sera limitée à 1 Gbps en montant et descendant, même si ton abonnement fibre va au delà des 2 Gbps. Les 2,5 Gbps ne seront effectifs que sur ton LAN, grâce à tes switches et sur les périphériques équipés d'une carte réseau compatible. Ma préférence irait à la 2e option car le RT6600AX offre des options beaucoup plus pointues en terme d'administration et de sécurité en mode routeur (DoH, Safe Access, VPN Plus Server avec le VPN SSL Synology simplisme à configurer depuis n'importe quel navigateur ou device mobile...) Je me suis effectivement séparé de mes RT6600AX en début d'année pour passer sur une installation en full Ubiquiti. Cela a évidemment un coût (quoiqu'on trouve pas mal de choses en occasion) mais je ne regrette pas : l'environnement Unifi offre un niveau d'administration et des fonctionnalités sans égal. Mon réseau tourne avec une passerelle Cloud Gateway Fiber (la Cloud Gateway Max en full 2,5 Gbps est déjà très bien) et j'ai récemment ajouté l'antenne Unifi BackUp LTE Pro trouvée en occasion sur eBay. Cette antenne 4G n'a d'utilité que dans un environnement de la marque Ubiquiti : une passerelle cloud ou un contrôleur logiciel Unifi est requis

Hi ! Pour moi, il faudrait plutôt un routeur ou une passerelle dual Wan au centre de ton réseau. Cette passerelle assurerait l'adressage des IP à l'ensemble des devices de ton réseau local, indépendamment du fournisseur internet actif (connexion fibre SFR ou failover 4G depuis le routeur Netgear) Soit la box SFR et le routeur 4G proposent du mode bridge, soit tu activeras une DMZ (sur la box SFR et le routeur 4G) vers l'IP de ton routeur dual WAN. Le gros avantage c'est que ce type d'installation est vraiment indépendante de ton/tes FAI : tu peux changer d'opérateur à loisir avec un minimum de reconfiguration. Si tu n'as pas besoin de Wifi et qu'un débit descendant max de 1 Gbps te conviendrait, un modèle comme le Cudy R700 devrait couvrir tes besoins pour moins de 60 € : L'autre avantage serait éventuellement de n'héberger les fonctionnalités d'accès à distance que sur le routeur dual WAN (OpenVPN, Wireguard), en limitant au maximum l'exposition des NAS (pas d'ouverture et redirection de ports, pas de services directement exposés sur le web). J'ai une installation similaire pour suppléer ma connexion fibre Bouygues. J'ai simplement choisi de tout prendre chez Ubiquiti pour bénéficier d'une administration centralisée.

Bonjour, Je vends une passerelle Ubiquiti Cloud Gateway Max (Network Controler intégré). Idéale pour gérer finement son réseau local de manière sécurisée (ports 2,5 Gbps, VPN/ WireGuard, IDS/IPS, VLAN, Dual WAN configurable, etc). Matériel très évolutif : il sera très facile d'ajouter des fonctionnalités grâce à la large gamme de produits Ubiquiti Unifi (bornes wifi, switches, caméras IP), le tout avec une administration centralisée depuis cette passerelle. Produit dans un état proche du neuf acquis en décembre 2024 et remplacé suite à un changement d'installation. Version sans support de stockage (utile uniquement pour la fonction NVR): le tiroir pour SSD M2 NVMe (4 To max) est disponible sur le site du constructeur pour 30 € environ. Le routeur sera livré au complet (alimentation, cable internet), dans sa boîte d'origine. Prix : 200 € Annonce disponible sur d'autres supports. Quelques tests et reviews ci dessous : https://dongknows.com/ubiquiti-cloud-gateway-max-review/ https://www.antoineguilbert.fr/test-ubiquiti-cloud-gateway-max-ideal-debuter-avec-unifi/ https://www.macg.co/materiel/2024/07/ubiquiti-complete-sa-gamme-avec-le-cloud-gateway-max-un-routeur-parfait-pour-les-abonnes-fibre-144947

+7 ans de durée de vie pour un appareil de ce type utilisé de manière plus ou moins intensive 24/7, avec un suivi logiciel assuré de manière tout à fait correcte jusqu'à présent. Peut-on considérer qu'une défaillance matérielle isolée, à ce stade, soit si honteuse ? Pour bon nombre d'autres fabricants, tu n'aurais même pas eu de réponse ou même pas eu accès à un quelconque support pour un produit EOL. Tu aurais d'ailleurs potentiellement arrêté d'utiliser un routeur de marque tierce bien avant ses 7 ans d'âge, du fait d'un firmware ne bénéficiant plus d'aucune mise à jour de sécurité, correctif de bug ou d'ajout de fonctionnalité... Mais oui, la EMMC embarquée dans ce genre de produit réseau peut être mise à rude épreuve en fonction des usages 🙄

Le WRX560 devraient permettre de mettre en oeuvre le fonctionnement décrit. En tant que point d'accès, il faudra logiquement le raccorder à un port d'un des commutateurs taggé exclusivement sur le VLAN 40. Dès lors, tous les devices qui se connecteront en filaire ou wifi sur le WRX560 seront d'office placés sur le VLAN 40 (range d'IP spécifique avec DHCP). Par contre, je persiste à dire que votre installation est assez hétéroclite et constitue un sacré empilement d'éléments réseau de marques différentes et cumulant les mêmes fonctionnalités (au moins 3 routeurs de modèles différents !?). Il ne faudra pas vous louper dans le déploiement car tout est réuni pour créer une sacrée pagaille ! 😅 Je n'ose même pas imaginer le résultat avec des serveurs DHCP, plages d'IP et segments réseau qui se chevaucheraient...l'enfer 😁 On ne parle même pas de l'administration du réseau en général qui se complexifie grandement : se connecter à l'interface de chaque switch, routeur, point d'accès pour reporter le moindre réglage et garantir le bon acheminement ou routage d'un trafic spécifique au travers du réseau et potentiellement de chaque équipement... Bon courage !😉