Aller au contenu

Dimebag Darrell

Membres
  • Compteur de contenus

    561
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par Dimebag Darrell

  1.  

    Salut tout le monde

    Une petite question,

    Je suis entrain d'essayer de mettre à jour portainer en version 2.11.0 en exécutant ces commandes

    docker stop Synology_portainer
    docker rm Synology_portainer
    docker pull cr.portainer.io/portainer/portainer-ce:2.11.0
    docker-compose up -d

     

    Et malgré tout, il m'installe la version 2.9.3, que faire pour qu'il bascule en 2.11.0

  2. Bonjour,

    L'idée et le principe est top, néanmoins, sur l'aspect sécurité et confidentialité, je reste dubitatif, c'est à dire avoir un fournisseur de service qui gère la connectivité entre les différents devices... (sans avoir de vue sur ce qu'il se passe), c'est signé un chèque en blanc...

    Y a-t-il dans la communauté NAS Forum, des personnes qui utilisent ce service ?

  3. Merci @oracle7

    Je voulais parler de fonctionnalités dans l'outil de monitoring, mais vu que tu utilises une autre application que synology drive, c'est toujours intéressant à entendre.

     

    A ce propos, je trouve que synology drive est un peu limité dans l'idée d'outils de collaboration, 
    Comme par exemple Microsoft 365, ouvrir un fichier partagé, sans devoir spécifiquement le télécharger et l'ouvrir en local, pour ensuite le remplacer.
    Avec un arborescence via une sorte de webportal (dans l'esprit d'un sharepoint).

    (J'en conviens, ce n'est pas le but de ce sujet néanmoins, existe-t-il un sujet sur le forum qui reprendrait les nouvelles découvertes faites par la communauté ?)

     

     

  4. @oracle7

    En effet, merci beaucoup, je me souviens m'être arraché les cheveux pour que ça fonctionne, en vain...

    C'est la raison pour laquelle, j'utilise la solution de @.Shad.
    Si je remarque à l'avenir de nouveaux problèmes, je reviendrai vers toi pour comprendre pourquoi initiallement ça ne fonctionnait pas chez moi 🙂

     

    A propos, avez vous de nouvelles fonctionnalités que vous auriez trouvées ces derniers temps ?

     

    Belle journée

  5. Bonjour tout le monde,

    Je viens de remarquer que depuis ce matin, j'ai des erreurs sur speedtest

    Image utilisée : loganmarchione-docker-speedtest-influxdbv21
    Aucun problème depuis les 40 derniers jours et ce matin : BOUM !

     

    monitoring_speedtest |   File "./speedtest.py", line 122, in <module>
    monitoring_speedtest |     speedtest()
    monitoring_speedtest |   File "./speedtest.py", line 46, in speedtest
    monitoring_speedtest |     my_speed = subprocess.run(['/usr/bin/speedtest', '--accept-license', '--accept-gdpr', '--format=json'], stdout=subprocess.PI                              PE, text=True, check=True)
    monitoring_speedtest |   File "/usr/local/lib/python3.7/subprocess.py", line 512, in run
    monitoring_speedtest |     output=stdout, stderr=stderr)
    monitoring_speedtest | subprocess.CalledProcessError: Command '['/usr/bin/speedtest', '--accept-license', '--accept-gdpr', '--format=json']' returned n                              on-zero exit status 173.
     

     

    Avez vous une idée ?

  6. Bonjour tout le monde,

    J'ai une question quant à la création d'un nouveau user.
    Lors de la création de celui-ci, automatiquement, dans le dossier /homes, il crée un dossier pour ce nouveau user.
    Est-ce possible d'éviter la création de ce dossier spécifique.

    Peut-on aussi supprimer ceux qui sont déjà existants ?

     

    D'avance merci pour votre aide.

    Belle journée

  7. à l’instant, maxou56 a dit :

    Ce n'est pas possible directement. Sous Catalina on pouvait bidouiller je crois pour les apps/paquets sans interface graphique qui ce lance via le terminal.

    Sinon pour pouvoir utiliser des apps 32bit avec Catalina et +, il faut soit avoir un Machine Virtuelle sous Mojave(VMware 12 et gratuit), ou un autre Volume (dans le même conteneur AFPS) sous Mojave et démarrer dessus pour les apps 32bit. Et bien sur un mac Intel.

    Je te contacte en MP pour ne pas polluer le forum sur DSM7.0

    Merci en tout cas

  8. Il y a 1 heure, maxou56 a dit :

    Bonjour,

    Si c'est une version de MacOS ancienne Sierra ou -, oui. Pour High Sierra la question peut ce poser.

    Sinon Le SMB est sans doute mieux pour des versions de macOS récentes.

    (Apple ne supporte plus AFP depuis longtemps)

    Je suis uniquement en SMB. Pas de soucis avec Mojave, Catalina et BigSur. 8 sauvegardes au total sur 2 NAS en DSM 7.0, 5 en HFS+ et 3 en AFPS (formats des images disques .sparsebundle ou .backupbundle qui sont stockées sur le NAS)

     

    Tu es sous BigSur? Si oui tu es reparti de 0 pour passer en AFPS.

    Je suis actuellement sur Mojave (pour une question de compatibilité 32bits, d'ailleurs je cherche comme je pourrais contourner cette situation pour me permettre d'utiliser mes applications 32bits tout en passant sur BiGSur).

     

    Donc, dans mon cas, tu passerais en SMB et plus en AFP

  9. il y a 10 minutes, StéphanH a dit :

    Time Machine a toujours été assez susceptible …
    Mais cela fait quelques dizaines de mois que je n’ai plus de souci (en SMB)
    Si DSM 7 réintroduit un dysfonctionnement, je vais repousser mes migrations …


    (Rédigé avec Tapatalk)

    Tu tournes sur quel OS avec apple ?

  10. Pour info,

    Concernant Time Machine, je viens de faire une toute nouvelle sauvegarde, j'ai recréé le user Time Machine sur le NAS et j'ai supprimé l'ancien shared drive Time Machine pour en recréé un nouveau
    J'utilise le service AFP (est-ce le bon choix ?)

     

    Concernant Speedtest, j'utilise l'image de loganmarchione, depuis que j'ai fait un stop (propre et un restart) plus aucun problème (depuis environ 1 semaine)

  11. Petit feedback après deux semaines sur DSM7

    • Time Machine : j'ai remarqué que mon macbook devait refaire un nouveau back-up complet après 4 jours. (time machine vient de vérifier vos copies de sauvegarde...)
      Je me suis dit, OK c'est peut-être normal, j'en ai profité pour faire un gros cleaning et repartir de zero.
      Rebelotte, après quelques jours, il m'indique qu'il doit refaire un back-up...
      Est-ce un effet de bord de DSM7 ? avez vous constaté le même souci ?
    • Docker : monitoring Speedtest : quelques instabilités depuis le passage vers DSM7, le docker stoppe et se relance !

     

     

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.