thrymartin

Hello bonjour, après la dernière mise a jour DSM, au redémarrage, plus de disque 1, systeme dégradé, j'achete un disque neuf et je "répare" Je précisele titre : nas innaccessible via synology assistant "pendant une vérification du systeme de fichiers" : pendant la réparation, j'ai eu un message de mapping sur le disque 2 avec un seul secteur défecteux. j'ai coché remapping au redémarrage mais pas tout de suite a la fin de la réparation (je regarde en vitesse, j'ai bien mes dossiers etc, mais évidemment je ne peux pas tout tester) le systeme me demande de rebooter pour vérifier le systeme de fichier (une erreur en orange me l'indique) et la ça tourne ça tourne... probleme: il est indiqué qu'on peut suivre la progression avec synology assistant, or SA ne voit rien, mais les led des HDD clignottent... ça peut durer combien de temps tout cela ? (avant que je ne m'inquiete) : des heures ? 10 ? plus ? un jour, plus ? PS : pas de ping non plus, mais le voyant reseau est bien la:: il fallait peut etre paramétrer quelque chose avant ? merci

Babasss38 : Ton 3.2 fonctionne avec les crédits CDN, c'est épatant parceque c'était une de mes demandes depuis des lustres par contre (je gère un autre NAS ou il n'ya pas de crédits) -- si les crédits sont épuisés, ça génère une erreur (triangle rouge), ça c'est pas grave, il suffit de décocher -- manque de pot, si c'est décoché, ça reste en attente indéfiniment sur un compte Free Pour le reste (visiteur, premium) je n'en sais rien mais en tout cas ton 3.2 se charge normalement (je lis ici que certains ont un message d'erreur ??? ont ils DSM à jour ?) NB: 1fichier a invalidé des comptes free qu'il trouvait pas assez utilisés (?) il suffit de demander au support et c'est rétabli assez vite : ça explique les erreurs de reconnaissance login/pass Je vais essayer les versions antérieures pour le compte free sans CDN.. 2.5 ai-je cru voir (?) : ci dessous mes edits au fur et à mesure -- 3.2 visiteur ou free : attente indéfiniment -- 2.5 avec compte free (reconnu premium dans synology ?) ou visiteur dans l'intervalle des 30' : triangle rouge -- 2.71 tout pareil -- en dehors des 30' d'attente, tout pareil : rien à faire, rien ne fonctionne en Free !

OK, Ce que je comprend surtout c'est que ça fonctionne dans l'autre sens: au lieu de transcoder en h265 pour diminuer la taille en conservant la qualité (ce que je voulais) Ca réduit drastiquement le bitrate pour permettre à un appareil non performant ou connecté à internet bas débit d'arriver quand même à lire le flux (un peu comme quand on lit un youtube) ce qui n'a rien à voir avec ce que je recherche et c'est vrai que finalement ça m'étonnait, puisqu'une telle conversion H265 nécessite : - soit une carte graphique compatible qui coûte aussi cher qu'un NAS faisant du transcodage, ce qui était étrange... (et de toute façon, pas de performances optimales) - soit via processeur et j'ai regardé même avec un processeur de dernière génération qui coûte 2 bras, c'est performant, mais ... TRES long en fait je croyais que tenir la pierre philosophale du codage H265, je retombe sur le sol et je me réveille :-) merci de vos éclaircissements

4 ans plus tard... :-) version fujiru : 1.8 // ne fonctionne plus depuis quelques temps et pas de mise a jour ... y a t il une alternative ? (à part via logiciel comme youtube downloader qui fontionne parfaitement) merci

Bonjour, Certains NAS font de l'encodage H265 "a la volée" est il précisé (?) ça ne sert qu'à lire une vidéo ? (pour lui diminuer sa taille ?), dans ce cas l'intérêt est limité à ceux qui ont besoin de lire du contenu vidéo via le net (adsl ou smartphone ?) et pas à ceux qui lisent ce genre de contenu en LAN Ou c'est paramétrable ? (bitrate) et si oui, ... ça ne peut pas servir a convertir des vidéos qu'on a en sa possession ? (classiquement, une H265 prendra la moitié de la place d'une h264 en conservant peu ou prou la même qualité) - ce qui serait bien pour ceux qui n'ont pas, sur leur ordis, de carte graphique sachant encoder en H265 puisqu'avec le processeur, même si la qualité est au rendez vous, ça prend plus de temps que l'âge du capitaine... merci de 'éclairer

Sur tous les 4 baies Synology donne un volume max à 108, mais une "capacité brute interne maximale" de 4*14 (onglet spécification sur la page Synology) A moins que ce ne soit une indication que par rapport aux plus gros disques du marché, mais il ya des annonces un peu partout de 15 To et de 16 To (ou ce n'est pas encore commercialisé ?), chez WD, Toshiba, Seagate notamment // j'ai même vu un record avec memoire flash a 100To (prototype je crois quand même, mais la course semble ne pas finir). Le 416j était donné en 4*8 Max (mais volume a 16To) alors que les 10To étaient lancés en 2016... ça semblerait confirmer que les indications suivent la disponibilité du marché ? etquedonc les 418 pourront bientôt posseder des volumes de 4*16 ?

OK, merci pour vos avis, maintenant faut que je me décide : 1618 ou 418j (qui peut aller à 56To)

Ok, alors j'ai toutes mes réponses merci à vous deux

Je comprend donc NON ... donc pas de migration possible la même que quand mon intention était de passer à un 1618... (je sais, je ne sais pas ce que je veux, en tout cas, pas rester sous ds414j ) (j'ai fouillé un peu, et j'ai vu le même genre de questions, et l'étonnement de ceux qui la posent: en fait, c'est que ce n'est pas "visible" de suite sur les pages didacticiel, Synology devrait faire un effort: on nous montre des iconographies de 1 ou 2 baies vers "plein de baies" baies ... qu'on croit que tout est possible... ) j'ai une question subsidiaire: Est-ce que je peux sauvegarder les paramétrages (la configuration) ou dois-je tout réinstaller avant copie des fichiers ? merci

Bonjour, Si je passe d'un DS414j à un DS418j question 1: la migration est elle aussi simple que celle que j'ai vécu en changeant la carte mère du 414j (partie ethernet grillée par la foudre, d'ailleurs merci au service technique Synology, rapide et performant, je n'ai pas pu remercier la personne qui s'était occupé de moi puisque le ticket a été fermé aussitôt que je lui dit "ça marche" mais bon, vaut mieux tard que jamais: ils envoient la carte avec un pdf didacticiel de démontage/remontage du NAS). -> juste reposer les anciens disques dans l'ordre et Hop, mise a jour DSM et reboot dans la foulée et tout pareil, plus simple on meurt. question 2: vais je bien gagner l'augmentation possible de volume ? j'ai vu sur un forum qu'en faisant une migration, c'était "non" (?) et qu'il fallait faire une copie sur le nouveau NAS ça m'a semblé étrange, mais autant s'en assurer, puisque c'est la seule raison que j'ai de changer de NAS : changer progressivement mes 4To à 8 pour doubler la capacité. Merci de vos éclairages

Moi ce que je veux savoir, une fois le vol2 (le 8To) rempli, c'est si je supprime vol1; j'enleve le petit disque pour le remplacer par un 4To, juste a ce moment la : je vais voir quoi ? il se passe quoi ? j'ai toujours acces a vol2? un bureau ? les paquets de base seront la ? je nage

1- OK, mais je croyais que le DSM s'installait sur le disque 1, vol1, si je supprime le volume1 - heu... je supprime pas l'installation dsm ? (je me retrouve pas avec un vol2 inaccessible ?) - ou le dsm en fait, s'installe... dans la carte ? (c'est idiot mais il me semblait me souvenir qu'il y avait a l'installation une question sur la localisation du dsm ? ou j'ai de mauvais souvenir... ça arrive) Comment va se passer la re-création de ce vol1 avec le disque de 4To ? il faudra recharger dsm ? ou juste entrer le fichier de conf sauvegardé du 414j ? (j'en déduis que ce fichier de conf n'inclus pas le formatage, puisque vous semblez conseiller le btrfs plutôt que ext4, ni les limitation 16To de volume comme sur le 414 d'apres ce que vous dites) 2- je pensais qu'on ne pouvais pas étendre avec plusieurs disques d'un coup mais qu'il fallait le faire un/un... mais si c'est possible, oui, c'est évidemment plus simple merci (excusez ces questions bateau, mais bon, faut bien s'éclaircir les idées :-) ) PS, on y est : j'en suis a l'achat du 1618 et du disque de 8To ceci explique cette reponse/demande tardive suite à une demande anticipée, mais la, je rentre dans le vif du sujet...

Je construit le vol3 pour récupérer les 2.8To qui n'ont pas été copiés : le 8To ne suffit pas puisque j'ai 10To de données - évidemment si j'avais disponibilité de 2.8To même sur un disque USB... mais j'ai pas et utiliser mes sauvegardes distances, même pour ces 2.8 To, c'est galere de chez galere de chez galere (une, la plus petite partie, même si la plus essentielle, au boulot et une autre... chez un frere à 10 000km de la), ça c'est le parachute : un parachute c'est le dernier recours, mais en principe on ne s'en sert jamais ... ce qui me fait peur en fait, c'est le transfert : j'en ai deja fait un, mais sur la même machine (une carte mere dont l'étage reseau a été grillé par la foudre : changée : donc la même à part le N° de série) La entre 2 machines de conception et de technologie différente... j'ai un doute, ce pour je penche pour la copie de copie... ais-je tort ? merci

oui, c'est ce que j'avais fait, effectivement, ça fait juste quelques clics de plus, mais sans perte de temps

Bonjour, Je compte passer d'un NAS 4 baies (4*4 To) à un NAS 6 baies et comme je vais acheter un HDD 8 To, je me suis dit que ce serait plus sécurisant de copier les données en sauvegarde, sur le 2eme NAS, même si ça s'annonce très long puisqu' ensuite je devrais recopier ces données sur le volume principal - je m'explique: Le tout en SHR j'ai 10 To à sauvegarder du premier NAS - sur le nouveau NAS, je fais un volume/groupe 1 avec un petit 2.5 de 500Go pour bien avoir DSM sur le Volume 1, volume en attente donc - j'installe le 8To sur un volume 2, capacité réelle 7.2, je copie donc 7.2 To de données, il me manque encore 2.8 To La je comptais extraire un des disque (4To, capacité réelle 3.6) pour le mettre sur le 2eme NAS dans un 3eme volume ! et copier les 2.8To qui restent à partir du volume dégradé du premier NAS A ce moment, ma sauvegarde est faite, sur les volumes 2 et 3 et je me retrouve avec 3 disques de 4To disponibles J''ajoute 1 des 4To au volume 1, puis je change le 2.5' par le 2eme 4To, j'ajoute enfin le 3eme : résultat, volume 1 avec 3 disques de 4To sur lequel je peux recopier le volume 3 (le 4To tout seul) je rajoute alors ce 4eme 4To, et me retrouve avec un volume 1 de 4*4 sur lequel je peux recopier le contenu du volume 2 (le 8To) et enfin je rajoute le 8To au volume 1 (je sais, j'aurai 4To inutilisé, mais c'est pour l'avenir d'un autre 8To) est ce que j'ai bon ? est ce qu'on peut faire plus simple ? PS : NON, je n'ai pas d'ami qui peut me prêter de l'espace de sauvegarde PS1 et demi : oui tout est sauvegardé, mais pas accessible directement (2 NAS distants qui resteront distants : donc une éventuelle récupération implique de multiples aller/retour avec un HDD portable, le reseau étant trop lent, ce pour je préfère dans mon transfert, la méthode la plus sure...) PS2 - j'aurai pu carrément installer/transférer les 4 disques sur le 2eme NAS, mais comme il s'agit de 2 NAS différents, synology conseille la sauvegarde préalable... donc ça m'angoisse et c'est pour ça que je penche pour la solution un poil tarabiscottée ci dessus qui ne concerne que des copies de données. Mais si on me dit que le transfert est sans problème (?) : je compte passer d'un 414J à un 1618+ merci d'avance pour vos conseils

Heu... je débarque mais on peut télécharger un fichier avec mot de passe ? (pas un compressé, juste le mot de passe du fichier, pour débloquer la page de téléchargement) merci

qu'est ce qui ne fonctionne pas ? (accès ? lien avec hyper backup ?) ceci dit, je fais un backup en double maintenant et c'est révélateur de la mauvaise volonté affichée d'Hubic, même du temps ou il était en service "pour tout le monde" puisque rien n'a changé sur ce plan la parametres : c'est une petite base de donnée en incrementiel, donc les temps que je vais donner sont relatifs connexion 2M0 (eh oui, je suis a l'ancienne, pas de fibre, même pas de haut débit), mais ce qui compte c'est en upload : 0.7 ! sauvegarde sur un NAS distant dont la connexion est de ... 2Mo, tout pareil, mais ce qui compte c'est que c'est plus que 0.7, donc on est au max. temps de sauvegarde : 3 mn temps de sauvegarde sur Hubic : 20 à 30 mn donc au mieux, c'est 7 fois plus lent, donc ... 0.1 Mo - ce qui fait bien 10 Ko/s (12.8 en théorie, mais on ne les atteint jamais en pratique) moralité, si votre sauvegarde comme moi n'est pas trop importante, ou si vous êtes en fibre, qu'elle ne prenne pas trop de place, et si vous n'avez pas 2 NAS comme moi (un au boulot, un chez moi) trouvez vous donc un partenaire pour vous sauvegarder entre vous, en plus c'est gratuit !

dl_jean_jean, je vous ai déjà répondu ! Ici je parle des ANCIENS abonnés, ou de ceux qui se sont abonnés au volume, donc tous ceux qui ont des credits CDN qui sont sans limitations, comme le premium, les CDN c'est au volume et non a la durée comme lucci ! (qui doit désactiver les CDN pour utiliser le plug in, mais du coup, il se retrouvera avec les limitations du gratuit) et ça fonctionnait avec le plugin jusqu'à leur p#à)&n de mise a jour La totalité de ceux qui ont un jour été abonné à 1fichier et qui utilisent le plugin sont concernés (1 an premium = 1.2 Tera de CDN non limités dans le temps) + ceux qui ont du faire l'idiotie d'acheter des Teras (10€ chaque), puisqu'il n'ya plus de solution viable maintenant par le web, mais il ne faut pas avoir de coupure de téléchargement Jdownloader: ça eut remarché, puis ça s'est mis a se limiter a 70 KO/s ??? et le plugin, ou les téléchargements se bloquent (rien ne se lance) (sauf si on repasse en gratuit en désactivant les CDN dans "Mes Parametre" de son compte 1fichier) Probleme : Warkx ne peut pas tester les CDN s'il est abonné premium puisqu'aucun credit ne sera dépensé tant qu'on est en premium (au contraire, le volume de CDN va augmenter)

OK merci, PS ; Hubic a repris du service, pour les anciens abonnés, mais comme d'hab a 10Ko/s

Bonjour, A quelle vitesse ça va Backblaze ? (données sauvegardées en Ko ou Mo / Temps en secondes ou minutes), il ya une limite de taille ? merci PS: même quand Hubic était opérationnel, parce que même si en ce moment il est toujours dispo aux anciens abonnés, c'est échec sur échec, il était de toute façon d'une lenteur a faire regretter le minitel... rendant dans les faits impossible la sauvegarder d'un NAS de plusieurs To

Merci Warkx de ta réponse, TOUS CEUX QUI ONT UN JOUR ETE ABONNE (premium) A 1fichier ont des Teras de téléchargement comme en mode premium sans le savoir ! qu'ils aillent donc sur leur compte et vérifient dans "mes paramètres" ce qui leur reste a consommer en crédits CDN ceci n'est pas limité dans le temps sauf que ça ne fonctionne plus qu'avec un téléchargement par navigateur depuis leur mise a jour, et pas avec le module Synology qui bloque (?) il faut les désactiver pour que ça fonctionne, mais on se retrouve en mode gratuit, donc avec limitations. Si "plusieurs personnes" pouvaient se réveiller ? merci

HUBIC NE PREND PLUS D'INSCRIPTIONS RIP

Depuis tout ce temps, j'en conclus que Warkx abandonne définitivement 1fichier un grand merci pour ceux qui s'y sont abonnés, même ceux qui n'y sont plus abonnés, puisque notamment : - via les credits CDN (autre moyen de s'abonner en volume plutôt que premium en durée) - ceux qui utilisent ces crédits après même une année d'abonnement (100Mo/mois = 1.2To/an) La solution c'est de passer par JDownloader qui a nouveau accepte les crédits: comme en premium, on peut télécharger sans limitations avec Synology et Download Station, on oublie; les téléchargements ne fonctionnent qu'en mode gratuit, il faut désactiver les crédits CDN, sinon, blocage Ca n'aurait quand même pas été difficile d'au moins poser un petit mot, mais bon RIP

SI tu n'as pas de compte (gratuit), alors tu es dans tous les cas limité en téléchargement et tu as moins de fonctionnalités, tu n'as pas 10 Go de CDN, ni de remote upload, et comme c'est gratuit, pourquoi non ? J'ai essayé justement le remote upload pour avoir une autre adresse d'un fichier que j'ai alors pu déclarer en CDN (téléchargement sans limitation pour les tiers) puisqu'il était a présent dans "mes fichiers" pareil (qu'en téléchargement perso) : blocage des qu'il est question de CDN (depuis leur mise a jour d'il ya quelques jours seulement) Or tous ceux qui avaient un compte premium ont gagné 1200 Go de CDN par an, c'est quand même bête de ne pas pouvoir les utiliser puisque c'est comme un premium (sans limitations) , même et surtout, si ils n'ont pas renouvelé l'abonnement. (deja il faut bien les utiliser, puisqu'en premium ou access ils ne sont évidemment pas décomptés). Warkx, au secours :-)

Hello, apres avoir testé plusieurs options (ssl oui, non, etc) il semble que ça fonctionne quand on décoche l'utilisation des credits CDN dans son compte 1fichier mais du coup on est en mode gratuit puisque le mode CDN c'est un genre de premium facturé au volume de téléchargement