thrymartin

le téléchargement ne se lance plus depuis leur "mise a jour", avec credits CDN c'est eux ou c'est le module ? (en web, enregistrer sous apparait correctement) merci PS : d'après 1fichier (facebook), ils étaient obligé de faire une MAJ pour être en regle avec la legislation sur les conditions d'utilisation, et me disent que les logiciels tiers doivent être obsoletes (?) ce qu'il en est : Synology : ne démarre pas JDownloader : reste en mode gratuit, meme avec des credits CDN (alors que dans la gestion des comptesjdownloader, ils sont indiqués) Telechargement avec firefox : normal, quoique demande avant si on veut utiliser un programme pour ouvrir ou télécharger enfin bref, je sais que beaucoup abandonnent 1fichier, mais avec le ta&con de credits CDN que j'ai (et qu'ils vendent toujours), si Warkx passait par la pour nous trouver une solution, ce serait bien.du moins pour synology bien sur. En te remerciant d'avance

[transfert nouveau NAS facile] - OK, mais j'ai vu qu'il fallait mettre le nouveau syno a jour avec la derniere version DSM, avec un HDD transitoire, (pour apparier le tout ?), le probleme, c'est que le temps que je mette la main soit sur une carte mere, soit sur un nouveau syno, on sera en mai (je pars et donc reviens de métropole en mai) et il y aura de nouvelles versions de dsm depuis... normalement on en est a <DSM 6.1.5-15254 Update 1> (2018/02/26) mais il y'en a un différent pour chaque NAS, cela me sert a rien de télécharger ça maintenant, je ne sais pas encore ce que je vais faire/acheter, mais dans le centre de téléchargement, seule le dernier update est dispo pour la même version (si ça passe a update 2 ou 3, je n'aurai plus acces à la 1 = est ce que ça a de l'importance ?) j'ai un vieux fichier DSS de config (2015), mais il doit avoir tout ce qu'il me faut, et du temps ou j'avais des HDD de 3 TO (maintenant 4To), mais tout le reste devait etre déja la (autorisations, nfs, pare feu etc.) est il transferable d'un NAS a l'autre (414j->418j ou 414j->1517) ? (je vois que c'est un fichier binaire, ça a peut etre changé ?) [changer carte mère] j'ai ouvert le NAS la seule partie électronique est la carte mere avec un connecteur pour la façade avant, la carte des connecteurs HDD et les petits connecteurs ventilo bref, ça ne me semble pas trop difficile a démonter, ou peut on trouver une carte mère et est-ce que ça coute cher par rapport a un NAS neuf ? (j'ai un ds414j et le ds418j est a moins de 300€ sur amazon...) et tant qu'a faire, peut on avoir une carte mere de 418j qui n'est plus limitée en taille de volume a 16Go ? j'ai deja demandé avec un ticket a synology si c'était une panne matérielle ou si il y avait un moyen de relancer le tout ? c'est eux qui vendent les cartes meres ou il faut passer par un professionnel ? (a la réunion, pas sur qu'il y ai un sav synology...) merci

je sais que j'aurai du protéger le cable adsl, en fait ça fait des années que c'est le cas, mais il a fallu des tests il ya peu suite a une panne qui était en fait une panne Orange (juste des déconnexions cette fois la, mais leur support me disait que ça venait de chez moi... pffff, c'est tout revenu le lendemain sans que je ne fasse rien) pour que j'oublie de remettre la protection sur l'arrivée adsl... et voila - ce coup la, je sais pas ce qu'ils m'ont envoyé dans le cable telephone avant hier, mais pas mal de trucs derrière ont cramé ! bon, si je fais le reset, ça va supprimer quoi en fait ? (mot de passe, etc mais quoi d'autre ?) ce qui m'embête c'est que si c'est mort (pour le LAN), ça va pas me gener pour transferer mes disques sur un autre NAS ? ou ça n'a aucune importance ? sinon pour réparer, je suppose que ça implique un changement de carte mere du NAS, ça coute chaud ça ? on peut le faire soi meme ? sinon, au pire, je pense passer au ds418j ou au ds517 ya vraiment pas de probleme pour le transfert ? (pour poser les disques dans un nouveau NAS qui est ici soit un nouveau modele (414j-418j), soit un modele différent (414j-1517) ? merci

NAS DS414j Bonjour, Suite a un problème réseau grave (merci Orange), qui a vu me faire cramer le filtre adsl, mon téléphone RTC et ma Livebox, (mais pas les cables rj45, ni l'ordi qui était en route, LAN compris, ni le switch, ni le boitier télé et les raspbery derrière lui) strictement rien d'électrique chez moi n'a sauté, le NAS était sous Onduleur, comme la box, ... mais... l'horreur, pas le rj45 de l'adsl : et il a fallu que ça tombe la, je l'avais mis en direct il n'ya pas un mois ayant deja eu un probleme de reseau (déconnections internet seulement) et avait oublié de le remettre en pont sur le NAS :-( En tout cas, c'est sur, ce n'est pas le reseau electrique qui m'a planté mais le reseau télécom la liaison RTC a été remise le lendemain (mais j'ai du en acheter un téléphone neuf) et l'internet 36 heures après (ils me l'ont confirmé au 3900, c'est bien eux "qui ont eu un probleme technique") les douleurs ne sont pas finies puisqu'apres avoir récupéré une Livebox, retrouvé internet, je relance le NAS : tous les voyants au vert (même le général) sauf celui du LAN (en façade), j'ai vérifié le cable, ai même mis le neuf livré avec la Livebox, rien à faire NB les voyants RJ45 ne s'allument pas côté Box non plus (je sais que côté NAS ils ne s'allument pas sur le DS414j, mais a l'autre bout si et surtout en façade du NAS) et bien sur, NAS non détecté (via box, via appel dsm, via recherche web avec synology, via synology assistant, rien, mais c'est normal : la box ne détecte rien et ses voyants rj45 restent eteints sur le cable qui va au NAS) - idem en liaison directe avec un ordi. ya t il un espoir avec un reset (ça ne touche pas du tout aux données ? volume, dossiers...) ou c'est mort d'avance ? je suis à la Réunion, alors pour le SAV (hors garanti, puisque 2014), c'est pas gagné, je me demande même si ça vaut le coup de réparer... sauf si ça coute 100 max : le transfert vers un NAS neuf ne pose pas de problème ? sur le nouveau DS418j ? (apparemment les disques n'ont pas souffert puisque j'ai le bip de démarrage avec tout au vert donc, sauf le LAN) merci

Bonjour, Ce n'est pas vraiment une question, mais comment peut-on suggérer des améliorations à DS ? (à qui s'adresser et est-ce que ça servirait à quelque chose si on demande ça "dans son coin") en particulier 2 choses, à l'image de ce que peut faire JDownloader par exemple 1 - pouvoir changer l'ordre des téléchargements 2 - pouvoir changer le nom du fichier merci

host 1.61 Ca a enfin lancé un téléchargement uptobox (compte gratuit) au reboot du NAS ! CA MAAAAAARCHE ! Quand aux "extensions non reconnues à cause d'un espace invisible à la fin", je n'arrive pas même à comprendre ceux qui ne renomment pas... mais bon. après tout, on a le droit d'aimer les noms de fichiers du type 七人の侍 720x264 -500 DTS teamdela_mort.qui tue.mkv ... moi je préfère - Les sept Samouraïs.mkv - dans le dossier - Les sept Samouraïs (1954) - MERCI WARKX, DJBOY et toute l'équipe qui s'est attelé à la tache EDIT : premier téléchargement terminé, c'est un RAR, pas de problème d'espace en fin d'extension avec la 1.61

Il me semble que les problèmes dévient: moi ce que j'attend c'est un host qui fonctionne en compte gratuit, et je me contenterai de tous les noms de fichiers possible qu'il suffit de renommer ! donc ne pourrait on pas remettre ce peut être faux problème (de toute façon, c'est souvent qu'on a besoin de renommer) à plus tard une fois le principal résolu ? histoire de ne pas trop fatiguer warkx qui se donne deja un mal de chien pour nous sortir de ce mauvais pas (merci à lui) pour l'instant, l'activation du 1.52 avec une tentative de téchargement uptobox me bloque entièrement download station : plus rien ne se lance tant que je n'ai pas arrêté et relancé download station en prenant soin de ne surtout pas y inclure un fichier uptobox... :-(

1.52 marche toujours pas en gratuit... un truc que je ne comprend pas : pourquoi uptobox qui pointe sur cette page, ne corrige pas le tir au lieu de faire des "améliorations" qui pourrissent la vie de tout le monde ?

cela fonctionne en host 1.5 avec la dernière version de DSM et premium et c'est tout

> pptp Bah, je ne l'active (sur le nas) que lorsque j'en ai besoin, c'est a dire pas souvent et très ponctuellement, donc c'est comme l'histoire de la chauve souris ( en plus microsoft a deja corrigé les failles qui permettaient le crackage même si ils conseillent bien entendu leur nouveau systeme ) donc me lancer dans des systemes ou lents ou difficile a configurer... mais merci de votre remarque, ça m'incitera a continuer a rester ponctuel et si un jour me vient l'idée de rester connecté sous vpn, je passerai à autre chose.

merci de ta réponse, mais : > quickconnect même si ce n'est pas la meilleure façon, j'aimerai quand même savoir pourquoi c'est devenu impossible sur mes PC depuis quelques semaines, (os XP ou Vista et antivirus avast, qui avec les agents désactivés ne permettent pas plus la connexion) alors que ça fonctionnait super bien depuis des années Et que c'est possible via mon smartphone android y a t il eu un barrage face a ces OS considérés obsoletes ? (barrage depuis recemment) (j'avais pensé tout d'abord a chrome, puisque sa mise a jour n'est plus d'actualité sur ces OS, mais avec Iexplorer j'ai la même chose) vrai que je devrais essayer avec fox puisqu'on va me dire que iexplorer aussi est obsolete :-) > les autres solutions visent a se passer de quickconnect, mais on peut s'en passer avec le ddns:port de toute façon... (ddns propre et reservé a synology apparemment : je ne peux acceder a mon tp link avec alors que cela fonctionne avec noip) svp : c'est quoi le loopback ?

question ya t il quelqu'un sur les forums français ? j'ai l'impression de poster mes questions dans le vide ? si vous êtes la, faites un signe ou dites moi s'il vaut mieux aller dans le forum principal en anglais et oublier les français ? j'ai un doute... merci

Hello, Alors 1 Quickconnect, rien à faire, sauf sous smartphone android (?) Mais alors 2, sous un des NAS que je gère, l'accès via synology.me c'est la galère : ça ne marchait pas, sauf sur smartphone (android) comme quickconnect (?) puis après une mise a jour DSM, ça refonctionne puis cela n'a pas duré, cela ne refonctionne plus, nul part ! le seul acces possible est sous quickconnect avec la redirection auto fr2.quickconnect.to ?????? PS j'ai exactement la même configuration que quand cela fonctionne et la même configuration que les autres NAS géré, soient 4 en tout (2 a moi, 2 a des membres de ma famille) NB : j'ai essayé avec un VPN, même sanction, donc ce n'est pas l'IP, mais de toute façon, avec smartphone je suis en wifi donc avec le même IP que quand ça ne fonctionne pas sous chrome/iexplorer/vista/xp ... merci

Hello, J'arrive bien a me connecter au VPN d'un Syno, protocole PPTP mais pour me connecter, je suis obligé d'aller sur DSM vérifier l'IP pour la noter dans l'acces VPN Or, j'aurai aimé utiliser xxx.synology.me, plus pratique que cette série de 4 chiffres dure a se rappeler mais ça ne fonctionne pas EDIT : il fallait aller dans synology account pour renouveler le DDNS merci derien Résolu :-)

depuis quelque temps chez moi c'est résolu et cela n'arrive plus (suites a des mises a jours d'ailleurs) attention, parfois la suppression met un peu de temps en interne, je suppose que comme c'est incrémentiel, la première sauvegarde doit être reconstituée avant que l'avant dernière a supprimer puisse l'être - comme je programme ça a 3h du mat, je ne le vois jamais mais une sauvegarde a la volée peut provoquer une suppression qui s'éternise si on reste devant : surtout ne rien faire > En fait la tache est suspendue car ma limite de stockage est atteinte amha, réglez dejà ce probleme, le reste suivra surement (et si vous avez vraiment besoin de place, au lieu de supprimer des données, Hubic n'est vraiment pas très onereux) sinon, radical, c'est ce que j'avais fait une fois, on supprime la tache, on vire tout et on recommence (la a suivi une mise a jour puis le probleme ne s'est jamais reproduit)

Hello, depuis peu, impossible de me connecter avec Quickconnect sur Chrome, un installé sur un vieil XP, l'autre sur un portable avec Vista Pourtant cela fonctionnait fort bien il ya peu (2 semaines ?). J'ai testé l'accès quickconnect sous Chrome avec d'autres terminaux : smartphone et un portable sous W10, cela fonctionne Ai toujours accès avec le DDNS:port ou IP:port quelque soit la machine, l'OS, le navigateur Qu'est-ce qui bloque ? cela se répare t il ? (oui je sais Chrome n'est plus supporté sous XP et Vista, mais quand même... quel est cette nouveauté qui fait que QuickConnect ne veut plus ?) - mais de toute façon, j'ai essayé sous iexplorer : même sanction. J'ai désactivé Avast (autant que faire se peut, "4 désactivés") et toujours rien a faire... pourtant le fait que cela arrive sous Chrome et IExplorer montrerai que cela vient plutôt en amont ? merci PS : Cela fonctionne sous smartphone (android), mais avec une redirection automatique sur xxx.fr2.quickconnect.to ????

Bonjour, Ca par exemple ! j'ai exactement le probleme inverse ! acces via smartphone et impossible avec un ordi tourné en rond tout vérifié, rebooter, rien de rien, impossible de comprendre et puis une mise a jour dsm et hop, ça refonctionne... donc je suppose que ton probleme doit etre résolu ? Par contre via quickconnect, toujours impossible depuis mon PC (mais possible depuis smartphone) alors que tout fonctionnait a merveille auparavant

Ben heu... si tel était le cas, ça ne refonctionnerai pas apres reboot du NAS (et uniquement du NAS) non ? (quand je dis que tout rentre dans l'ordre, l'UPS est de nouveau reconnu et il n'ya plus de "décrochage"... ici entre les deux "pannes", il s'est passé 10-15 jours - et avant sur 2 ou 3 ans, jamais. "panne" aussitôt réparée avec un simple reboot du NAS (et pas de l'ups) Les indications UPS dans panneau de config/matériel/ups/info UPS me donnent 20' d'autonomie (avec 1 NAS, 1 Ordi tour sans l'écran et la Box) c'est a peu près correct pour un 650VA non ? il ne me semble pas que ça ai baissé... je vais quand même noter les secondes avec 100% de charge, ici 1172 => en cas de batterie qui lache les symptomes sont quoi ?

Bonjour Cela n'est arrivé qu'avec une modification d'un dossier hors connexion (j'avais du travailler chez moi, loin du NAS) au retour, une fois connecté, les fichiers modifiés / nouveaux fichiers se sont bien synchronisés sauf que la sauvegarde ne pesant pas le même poids, je cherche et trouve un dossier xxx.tmp dans la sauvegarde qui n'existait plus dans le dossier à sauvegarder. ce genre d'ennui n'arrive pas en synchro connectée : tout fichier supprimé est aussitôt supprimé de la sauvegarde ici, il ya eu une synchro après qu'il y ai eu modification hors synchro (je pense que je me fais comprendre ?) ais-je raté une configuration ? ou ? merci

Bonjour, Le couple NAS-U¨PS fonctionne parfaitement depuis des années (ds414j-nitram 650lcd)) les mises a jour sont toujours faites aussitôt et la, par deux fois, il me fait le coup : je retrouve des messages le matin de déconnexion/reconnexion UPS par paquet de 15 ou 20 dans le panneau de configuration, l'UPS n'est pas reconnu j'ai essayé de changer de cable, rien a faire, je reboote le tout: tout rentre dans l'ordre ça c'était il ya 10-15 jours ce matin, la même : cette deuxieme fois, sans strictement rien toucher d'autre : je reboote direct le NAS : tout rentre dans l'ordre c'est bien un probleme NAS Le probleme est connu ?

Bonjour, Problème avec Synology Cloud Station Backup Un problème qui se produit presque tous les jours : au moins un fichier reste bloqué ("en attente" indéfiniment), sa copie est incomplète (poids moindre) - par la suite les autres fichiers modifiés ou nouveaux se voient sauvegardés sans problème, mais le "en attente" remonte invariablement en haut de la file, même une heure après (c'est un vrai blocage, et pas un manque de patience de ma part) Seule solution : le déplacer ailleurs (ça le supprime de la sauvegarde) puis le re-déplacer à sa place d'origine (ça le remet, proprement cette fois-ci, dans la sauvegarde) Puis-je espérer un correctif ? (déjà une mise a jour de HyperBackup a réglé un problème qui me hérissait le poil depuis quelques semaines... mais comme je ne vois pas poindre de mise a jour de Cloud Station Backup à l'horizon...) en fait, ça doit pas être compliqué a régler ce genre de problème, puisque si un fichier reste en attente trop longtemps, sa sauvegarde devrait être relancée et hop (c'est ce que je fais à la main pratiquement)... on peut, (et ou peut on) le demander au staf ? merci

Hello, c'est aussi ce qu'on voit dans l'aide Synology mais voila : Moi en bouton droit, je ne vois que reprendre pause modifier (pop up uniquement le chemin de destination) supprimer ouvrir le dossier contenant (pour les téléchargements terminés) rien sur l'ordre (qu'on ne peut pas "draguer non plus) rien sur la bande passante une fois l'adresse déterminée, plus rien ne peut être changé , on peut éventuellement mettre en pause pour "zapper" des fichiers en attendant que les suivants soient téléchargés, mais ce n'est pas a proprement parler une modification de priorité puisqu'il faut les "reprendre" à la main (ça peut concerner à la limite un seul téléchargement pour lancer le suivant avant l'actuel) C'est dommage que ça ai "regressé" donc... parcequ'il y manque des bricoles, en plus de l'ordre et de la BP : comme définir (changer) le nom du fichier lors de la création de tâche... PS, je n'ai qu'un téléchargement actif à la fois, (manque de BP), mais ça n'a rien a voir non plus avec un ordre de téléchargement, une priorité... merci d'éclaircir cela

oui et on dit antérieur à... une date (un évènement) "une semaine" n'est pas une date, je maintiens que cela ne se dit tout simplement pas. d'ailleurs on ne trouve que quelques rares occurrences en cherchant sur google et c'est la foire à neuneu Tout comme dans fr.l.l.f ou on va séparer les équipes... les pour et les contre Sur le net, les exemples d'emploi sur un intervalle sont extrêmement rares et on ne sait plus où donner de la tête "Contre-indications -infarctus du myocarde antérieur à 8 jours pour une épreuve d’effort sous-maximale -infarctus du myocarde antérieur à 6 semaines pour une épreuve d’effort maximale " http://www.beep.ird.fr/collect/inseps/index/assoc/MI09-02.dir/MI09-02.pdf dans ce cas, le sens nous indique qu'antérieur se lit comme "moins de", (ou ce serait étrange qu'une contre indication soit portée à plus de 8 jours ou respectivement plus 6 semaines mais pas pour plus récent... non ?) "Pour les véhicules équipés d’un tachygraphe et / ou d’un limiteur de vitesse, un rapport de contrôle doit être présenté; il ne doit pas être antérieur à 24 mois." https://www.jura.ch/DEN/OVJ/Expertise/Preparation-du-vehicule- au-controle-technique.html et ici, le sens nous indique que antérieur se lit comme "plus de" Bon j'arrête la, ça va se terminer aussi en foire d'empoigne, mais pour moi, utilisé autrement que sur un repère temporel (une date ou un évènement) c'est un barbarisme, je reste la dessus. On dit 'plus vieux que' ou 'plus jeune que' s'agissant d'un âge et 'moins de' et 'plus de' s'agissant d'un intervalle de temps

Oui mais non, on dit antérieur et postérieur à une date, pas à un âge ou une durée. J'ai cherché quand même s'il il pouvait y avoir un exemple de texte du type : antérieur ou postérieur à x jours, semaine, mois, année... Je n'en ai pas trouvé, à part dans la formulation sibylline de DSM Comme on compte les 7 jours à partir d'aujourd'hui, ou en repère par rapport à aujourd'hui (il s'agit du seul repère temporel possible), alors postérieur et antérieur peuvent se comprendre à la limite comme après et avant, soit dans l'autre sens... (avant 7 jours, pour moi c'est moins de 7 jours, donc 6 jours) alors qu'en anglais, older fait bien référence à un âge, il suffisait de le traduite mot à mot. Je vais quand même de ce pas sur fr.lettres.langue.française pour voir si ça excite les neurones des participants.