thrymartin

Suite et fin : c'est moi qui ne savait pas lire :-) * j'avais désactivé la mise en hibernation "avancée", mais pas l'hibernation tout court ! j'avais laissé le temps avant hibernation, il fallait le positionner à "aucun" ceci dit intellipower (pour ces WD "Red") réalise une presque quasi hibernation du disque, et donc, semble t il, les têtes vont au parking après un temps assez court de non utilisation. Du coup, comme la vitesse n'est jamais constante, ça invalide l'argument comme quoi l'hibernation simple esquinte les disques puisqu'elle va intervenir quand le disque est déjà forcement au repos... quand a l'hibernation "avancée" (avec extinction de l'alimentation des HDD); Joker bref et moralité : donc on a ... même sans hibernation, une sorte de mise en veille relative des disques par construction (sur ces WD "Red" du moins) et je pense que ça suffit bien comme ça... en plus, je ne sais s'ils finissent par s'arrêter de tourner, avec cet "intellipower" mais si c'est le cas, alors l'hibernation simple ne sert a rien... mais je ne crois pas, ça doit être la série "green" qui doit avoir un firmware dans ce but, sinon, je ne vois pas ou serait la différence entre "green" et "red" à part le contrôle en sortie de chaîne comme évoqué ci dessus...

ai trouvé la solution : c'était bien un problème de pareS feux quand au login/pass : monuser/secret fonctionne très bien d'ailleurs "winnut client" ne demande que l'IP et le port

Misère de misère ! Voila les infos complètes, "pour les nuls", c'était bien une histoire de pare feu 1/ dans la Box *déclarer une IP fixe - pour le PC a protéger - pour le NAS * créer une règle (onglet NAT/PAT) - UPS port 3493 en entré et sortie en TCP sur le NAS 2/ dans le NAS Synology : Panneau de Configuration * Matériel et Alimentation Onglet UPS - En plus de la config UPS (délai et éteindre) : - Activer le serveur réseau - Renseigner l'IP du PC dans "DiskStation permis" * Sécurité - Pare Feu Créer - "A partir d'une liste", rechercher l'UPS dont le port est déjà configuré en TCP à 3493 // déclarer UN port : celui du PC Et surtout onglet "sauvegarder" la seulement c'est pris en compte 3/ dans le PC (winnut) Pour la ligne a insérer dans la config winnut : MONITOR ups@IP-du-Synology 1 monuser secret slave IP-du-Synology : à remplacer par l'IP fixe du NAS évidemment monuser & secret : littéralement PS : j'avais installé sur D, pas de popup, la je viens d'installer sur C... et j'ai le popup après avoir libéré les pare feux, le popup indique connected et ça ne bouge plus mieux : avec winnut client, j'ai les indications de l'UPS, on peut d'ailleurs utiliser ce dernier voila, merci quand même pour les indications d'origine du post pour configurer Winnut et surtout l'astuce du monuser/secret deja configuré (ou l'astuce pour y mettre les siens) pour éviter de mettre en clair le MDP du NAS et en espérant que mon ajout servira a ceux qui comme moi ont deux voir trois bras gauche avec les réseaux

merci, mais au lieu de me renvoyer sur google.... (on supprime NAS-forum et on met une redirection Google ?) > comment via VPN je pourrais avoir une connexion identique en distant qu'en local ? suffisait de me dire que le VPN consistait justement à créer un reseau local virtuel avec des ordi distants. j'aurai gagné 3 jours, mébon

oui PC& NAS avec IP fixe, case "activer le serveur réseau" cochée, IP du PC renseignée, port inchangé 3493 du côté de Winnut, la ligne insérée ressemble bien à : (IP correcte et mon mot de passe à la place de toto bien sur) MONITOR ups@192.168.1.17 1 admin toto slave ai essayé aussi avec le nom du syno à la place de "ups" mais ai lu ensuite que le NAS lui donnait de toute façon le nom "ups" donc j'ai été étonné de voir une réponse disant que ça fonctionnait avec le nom du NAS (?) ai essayé avec monuser/secret puisque certains disent avoir eu un résultat avec la seule chose que je me demande, c'est s'il faut libérer des adresses ou des ports dans le NAS? dans la Box ? sur le PC (AVAST) j'ai essayé différentes combinaisons, sans résultats Le problème c'est qu'on ne sait absolument pas ce qui se passe et ou ça peut bloquer ? (d'ailleurs j'en vois qui parlent de popup, je n'en ai jamais vu) J'ai essayé aussi avec "winnut client" : rien a faire et je me demande comment il peut dialoguer avec l'UPS vu qu'on ne peut lui donner quasi aucun renseignement dans le fichier ini (?) je désespère :-(

le probleme c'est que je n'arrive pas a déclarer mon acces distant en https... rien a faire (je l'avais noté dans mon dernier message) - suis sous Vista pour mes essais distants VPN ? je croyais que c'était pour accéder au net, VIA une connexion distante ? comment via VPN je pourrais avoir une connexion identique en distant qu'en local ? merci

OK sauf que je n'arrive pas a faire discuter le NAS et winnut : suis allé aussi dans la discussion apropriée (lien plus loin), mais chacun a ses propres problemes (?), c'est un festival... y'en a même qui disent que ça marche avec une config donnée par d'autres pour ne pas fonctionner (mettre le nom du NAS, j'ai lu par ailleurs que Synology appelait l'onduleur "ups" et qu'il fallait garder ce nom et pas mettre celui du NAS) moi ça me fait : Level ALERT 02/23/2015 20:49:46 WinNUTUpsMon Service is starting to monitor UPS Level ERROR 02/23/2015 20:50:07 UPS [ups@192.168.1.17]: connect failed: Connection failure: Unknown error Level NOTICE 02/23/2015 20:50:07 Communications with UPS ups@192.168.1.17 lost y a t il quelque chose a libérer dans le pare feux du NAS et/ou du routeur ? (tout le reste donc a été configuré correctement et/ou testé de la discussion : ) le port par défaut est il a conserver ? (pourquoi ce port spécifique ? y'en a un qui dit que ça marche avec le 5000 par défaut de l'interface web - j'ai essayé aussi, ça me donne une erreur de password ???) ou ça signe juste une instabilité de la connexion sur mon systeme ? (j'ai lu que winnut n'est pas tres stable la dessus et que tout le monde a des déconnections, mais la, une fois le message d'erreur arrivé, au bout de 20 secondes, donc, c'est irrémédiable - et de toute façon, je ne vois pas "disconnect", mais "connect failed" : la connection a l'air de ne s'etre jamais établie) PS : sur la machine a protéger je suis encore sur XP - et dans la page winnut, il est dit que la compatibilité avec la 2.0 est OK pour XP

Bonsoir, Heu... J'ai la même : Level ALERT 02/23/2015 20:49:46 WinNUTUpsMon Service is starting to monitor UPS Level ERROR 02/23/2015 20:50:07 UPS [ups@192.168.1.17]: connect failed: Connection failure: Unknown error Level NOTICE 02/23/2015 20:50:07 Communications with UPS ups@192.168.1.17 lost j'ai bien le syno et le pc en IP fixe, le port 3493 a été déclaré dans la box à tout hasard, j'ai essayé de désactiver AVAST pour voir... et évidemment le port du PC a été déclaré dans l'interface du Syno, onglet UPS ai essayé aussi les trucs lus ici : mettre le nom du syno; le port de l'interface du syno (la ça me met une erreur sur le mot de passe) etc. y compris aussi le MONITOR ups@192.168.xx.yy 1 monuser secret slave - toout pareil ; toujours la même (ERROR etc.) - bref... rien n'y fait :-( il n'y a pas un blocage dans le syno (pare feu) encore ? ou quelque chose dans la Box ? (les IP syno et PC sont bien en fixe, après en NAT/PAT : libérer le port 3493 ne change rien) ou faut il libérer le port 3493 dans les 2 ? (pourquoi ce N° de port d'ailleurs ?) ou faut il rebooter PC et Syno ? (ça je l'essaye de suite et... ça aurait été trop beau : rien du tout ! ) PS : je n'ai jamais eu un seul popup --- juste les messages dans le fichier log merci de vos explications

Vous remercie tous pour vos réponses, malheureusement je crois bien que Synology nous force la main... Or donc DS414j - 4 HDD "Red" (western digital wd30efrx) je reveille en distant donc le NAS et dans l'interface je vais dans "alimentation", je décoche la case qui le met en sommeil apres 20' d'inactivité (soit dit en passant, le max c'est 5 heures, ça fait court) et quand je reviens chez moi, je vois tout allumé sauf le voyant d'état : je lance l'interface et la, les disques clignotent un à un avant que le voyant d'état passe au vert Donc... il ne s'est pas mis en sommeil mais ne s'est pas tout éteint non plus (en veille seul le LAN est allumé) Alors qu'est ce qui se passe ??? Bon, je vais essayer de l'éteindre completement, de le rallumer... et on verra tout à l'heure ou demain : EDIT pareil : il passe en veille quand même, sauf que les voyants disques sont allumés Est ce que ce ne serait pas une mise en veille autonome : ie serait il possible que les "Red" soient maintenant finalement aussi emm... que les "green" a s'arrêter tout seuls - peut on empêcher ça ? (modèle WD30EFRX) EDIT : peut être est-ce leur 'intellipower' : le disque ne faisant pas que ralentir, mais stoppe en cas de non utilisation ?

OK, merci Je vire donc la fonction SI encore ça préservait les disques, ou que l'économie était substancielle... mais comme il semble, à vous lire, que non, il ne reste que les enquiquinements d'attente pour le reveiller... PS : "green et red physiquement identiques", pourtant le red est donné pour avoir plus de longévité et a une meilleure garantie. est ce a dire que c'est la preuve que les veilles flinguent les disques ? (si c'est seulement l'auto-veille qui les différencie)

Bon, le sujet a du être traité, mais je m'interroge quand même toujours : * il y a t il un poids qui fait pencher la balance ? je me rappelle que mon gamin m'avait dit de ne pas acheter de disques "green" qui voulaient s'arrêter tout seul, donc j'ai pris des "red" mais on se retrouve de toute façon avec une configuration d'origine ou les disques se mettent en veille au bout de X temps Sorti du fait que c'est un peu énnervant quand on veut reprendre la main que tout le bazard se remette en route, quel en est l'interet réel ? est ce que ça consomme vraiment moins ? et y a t il un risque certain de pannes supplémentaires ? (on va laisser de côté le fait qu'en veille, une panne de courant serait moins dommageable, vu qu'on suppose qu'on est sous UPS) merci et surtout, que dois je (que devons nous) faire ? virer cette fonction ? mettre 24 heures de délais (?) ou ?

thrymartin, je crois que vous ne l'avez pas correctement lu :-) je vais essayer de dire ça autrement : marrant quand même de refuser dans un forum NAS Synology de refuser de voir que le RAID, parceque c'est quand même fait pour ça, est un systeme de sauvegarde à tolérance de panne physique d'un ou deux disques selon config ! Que le coup des sauvegardes externes en systématique et en principal, j'ai donné, mes potes ont donné : comme tout ce qui est contraignant, on va DROIT DANS LE MUR et donc c'est déjà fait (le mur) maintenant j'essaye une autre méthode pour aller droit dans le mur, on verra mais les araignées de HDD externes, non merci, j'en veux plus et si vous m'aviez lu vous auriez pu avoir vu en passant que je dis aussi que les données les plus sensibles doivent être multiplement sauvegardées, évidemment. et je m'étonnrai toujours des arguments spécieux : effacement par erreur (zavez pas une corbeille à défaut de ne pas avoir le syndrome du clic effacer/confirmer ?), surtension (zavez pas un UPS ?) dans le style, je pourrais aligner 100 pages de : c'est au moment ou vous perdez vos données que vous ne retrouvez plus votre sauvegarde, ou que vous l'avez effacé par erreur ou que vous vous en êtes servi pour autre chose temporairement (c'est arrivé a un copain ça) ou votre femme qui vous pique la sauvegarde pour enregistrer ses telenovella... (c'est du vécu) parceque multiplier les HDD ça revient TRES cher et on s'y perd ! donc c'est inefficace, du moins pour le pequin moyen et il n'ya pas d'autres solutions que les HDD externes pour le pequin moyen. (ou alors j'ai hâte d'en savoir plus) ceci dit une société de récup de donnée demande 200 balles en logique, quoiqu'en général on y arrive soi même... et mini 700 en physique, je prend le pari du mur du volume qui plante... pour mes données les moins sensibles; mais franchement j'en ai pas très entendu parler, abscence d'UPS mis à part;, alors que des pannes physique, c'est en veux tu en voila, ça pleut comme la misere sur les pauvres ! Je peux quand même légitimement m'interroger sur l'achat de benguedj : à quoi lui sert donc un NAS 5 baies s'il ne sert qu'à coller 2 disques dedans de manière indépendante ? autant les mettre dans le PC, ou en externe, c'est moins cher et en USB3 ça ira tout aussi vite, l'acces par le net ? TeamViewer vous l'offre (pour les particuliers), la videothèque ? pareil, on peut avoir acces par le reseau windows tout aussi bien... ou votre utilisation à vous ? bref, l'utilisation qui ne saurai se faire directement avec un ordi ? (avec des HDD internes et des bardées de HDD externes) sans indiscretion et en toute amitié :-) si je la pose c'est que je suis passé au NAS UNIQUEMENT parceque j'ai vu une panne de HDD en direct live, un simple incident résolu en courant aller acheter un HDD neuf; pour le reste, je ne fais rien de plus avec que ce que je pouvais faire avec un simple PC... l'encombrement mis a part puisque tout est rassemblé en un seul e,ndroit, sans fils... PS : comment une société comme OVH par exemple sauvegarde les données clients ? des NAS qui servent de sauvegarde a d'autres NAS ? les machins a bande existent toujours ? autre ? PS2 : j'ai quelques terras, combien de temps ça prend pour sauvegarder ça ? comment faire pratiquement ? en plus il faut le faire régulièrement... est ce simplement envisageable ? combien ça coute ? PS3 : pour la bonne bouche et à part les pertes de volume après panne de courant sans UPS (ça c'est sur, c'est jouer avec le feu) je cherche quand même sur le net : perte de volume et je trouve direct: - J'ai une sauvegarde mais elle date de quelques mois + certains fichiers sont trop volumineux pour être sauvegardés - Je n'ai pas de RAID, juste 2 volumes sur 2 disques. Le volume 1 se sauvegarde toutes les nuits sur le volume 2 avec time backup. Il semble, d'après les heures des logs, que cela puisse être à l'origine du plantage du disque 2 Bon, j'arrête la je vais vous ennerver restons ZEN ;-)

Ah OK, je croyais que la demande d'extinction réseau partait au bout du délai indiqué dans la fenêtre de config mais si c'est déterminé par winnut, moi ça me va :-) et donc on peut demander au NAS d'éteindre l'UPS... ce qui éteindra le NAS merci

Bonjour, pleins de question, et excusez mon ignorance des réseaux depuis Vista, les lecteurs réseau ne peuvent plus avoir de lettre de lecteur en accès distant (internet) or mon logiciel pro n'accepte qu'une adresse de type lecteur:partage et de toute façon, je serais étonné qu'on indique l'adresse d'une base avec un http:// donc un protocole web... ? J'aurai aimé savoir : mais qu'est ce qui a changé entre Windows XP ou cela était possible et Vista/Seven pour supprimer cette fonction ? Ne peut on pas la rétablir simplement, même en tripotant la base de registre ? Question subsidiaire : je m'etonne quand même, étant tout nouveau dans le monde des NAS qu'une fonction qui me semble aussi basique n'est pas possible ! c'est quand même pas sorcier de vouloir utiliser EXACTEMENT comme en local, ses fichiers via le net ! or l'adresse serveurpartage n'est réservé qu'en local, je trouve ça absurde pas moyen de faire apparaitre un reseau distant dans l'onglet reseau de Vista qui ne contient que l'ordi et ses partages, l'imprimante et ... la base de donnée de mon logiciel (il a été écrit sous Windev apparemment) donc ma question : aucune alternative a ce logiciel tiers qu'est netdrive ? payant et dont j'ai des doutes sur l'ancienne version et de toute façon lourdingue, avec son corollaire WebDAV (quelle drôle d'idée d'utiliser des protocoles Web pour les accès fichiers ? ne peut on pas avoir un systeme via internet fonctionnant un peu comme serveurpartage ? - dont j'ignore à vrai dire le protocole) je ne pense pas que le FTP soit adapté (pour qu'un l'ogiciel aille fouiner dans sa base de donnée) ? si ? non ? quand au VPN... ? je pensais que c'était pour avoir un accès internet distant, mais j'ai surement du rater une marche (j'étais connecté de temps en temps en VPN chez mon gamin en métropole pour parer aux limitations géographiques dont on nous affuble en outre mer) - et de toute façon, cela permettrait il d'avoir cette bon dieu de lettre de lecteur ? question subsidiaire : pour déclarer un lecteur réseau, le https (et oui j'ai activé et libéré le port dans la box) ne fonctionne pas même après l'installation des certificats SSL, il me raconte que... le dossier de partage n'existe pas (???) donc je reste en http pour le lecteur reseau, avec en prime non seulement pas de lettre de lecteur, mais pas de fonction de double clic pour ouvrir (il faut faire bouton droit ouvrir) PS : j'avais installé le patch et en http, cela fonctionne avec un http://adresse-ddns:port/partage mais sans lettre de lecteur etc. donc... merci de vos éclaircissements et me dire s'il ya une autre option que WebDAV et donc Netdrive; ?

Bonjour déterrage de discussion :-) Je reviens sur ce sujet, puisque je viens moi aussi de faire un test et qu'évidemment, je me suis posé la même question... j'ai bien sur trouvé la réponse pour l'hibernation qui permet une coupure brutale, mais... j'ai l'intention d'utiliser winnut pour éteindre le PC: si je demande au synology de couper l'UPS, l'ordinateur aura t il le temps de s'éteindre avant que l'UPS ne s'éteigne ? si non, il faut alors que j'empêche le nas de demander a l'UPS de s'éteindre et dans ce cas, est ce que l'UPS s'éteindra tout seul quand la batterie sera basse ?(nitram/cyberpower PB650LCD) et de toute façon, y a t il un moyen pour que le NAS se coupe totalement ? merci

ajouter de la redondance à la redondance, chacun fait comme il veut mais la sauvegarde étant contraignante, elle n'est guere utilisée, ou peu suivie, j'en connais qui sauvegardaient (qu'ils disaient), mais qui ont tout perdu... j'ai lu les arguments des anti-raid, je ne suis pas convaincu ! a part une explosion dans la piece ou se trouve le NAS, je ne vois pas vraiment le soucis. j'ai surtout vu, en NAS, une panne de disque en direct live devenir un simple incident... ce qui n'empêche pas de sauvegarder par ailleurs des données très très sensibles, celles du genre : "et si un incendie survenait dans la piece, est ce que je suis pret a perdre ce genre de données ?"... mais ce n'est pas valable pour tout...

parceque la sauvegarde c'est aussi une somme dans la tirelire et qui en plus est contraignante. assez pour que tous ceux que je connais finissent par devenir assez laxiste pour tout perdre... moi je suis en train de me débarrasser sur leboncoin de tous ces machins avec des fils au bout ou pas et ça m'a déjà permis d'aller au resto avec ma femme préféré en pensant que mes données sont bien au chaud dans mon NAS ondulé évidemment, on ne sait jamais s'il ya une explosion subite dans la piece (?) ou se trouve le NAS, la BDD de mon soft pro est aussi dans mon smartphone... La question de départ est que notre ami a un 5 baies (DS1513+) et ignorait sans doute la redondance des données, je pense toujours plus utile de lui conseiller d'acheter un troisieme HDD, même s'il a des données sensibles sauvegardées par ailleurs, pour bénéficier des 7 To dont il revait mais avec la sécurité que lui offre le NAS en cas de plantage d'un de ses disques... plutôt que de revenir en arriere et avoir 2 volumes simples sur un NAS... ensuite quand il passera a 4 ou encore plus tard à 5 HDD, il ne perdra plus d'espace, tout ce qu'il achetera en capacité disque sera dispo ET sécurisé. Sinon, autant se balader avec des disques durs externes, j'en ai a encore à vendre pas cher justement :-) non ?

heu... mdadm ? DSM (synology) utilise cet utilitaire ?

> que cela se passe sans soucis j'ai fait une vérification du volume (parité) juste avant, ce qui a pris 2 jours, au cas ou justement... donc c'est reparti pour un tour Sinon, merci; OK, donc a mes questions, la réponse est positive : Le volume est donc accessible et on peut fermer l'interface web, le NAS s'occupe de tout en autonomie et reste fonctionnel. Pas de probleme. OK, le temps n'a pas d'importance, sauf... maintenant la question qui fait peur : et si... une panne de courant survient (on suppose que ça coupe normalement, je suis sous onduleur) ça reprend la ou ça en était resté ? pas de soucis non plus ? merci davance

Il fallait le faire un à un j'ai lu sur un forum que sinon, il fallait "forcer" le lancement de DSM (?) sans autre explication forum protuts, je cite : Précisons d’emblée un point important qui vous évitera de faire la même erreur que moi… procédez à l’augmentation de volume disque après disque. J’entends par là que vous pouvez brancher les disques durs additionnels mais que vous devez faire une augmentation un disque à la fois. Sinon, vous devrez redémarrer de force le NAS – du moins, c’est ce qui m’est arrivé. Sinon, pour la durée, moi je sais que ça va me prendre le même temps que la vérification du volume (controle erreurs et parité) : 2 jours (vu la regle de trois sur le temps deja écoulé) ce pour un ajout d'un 4eme HDD, 3 To à 3 deja existant en un seul volume, les 3 étaient remplis à 87% eh oui, j'en suis a 1% au bout de 26' quelle horreur :-) J'en profite tiens pour poser une question : le volume est accessible ? (pendant l'opération) en fait j'ose pas... même pas de voir s'il a été démonté pour l'opération, donc j'évite mon acces reseau dessus via PC ou Raspberry Pi... je me fais de la bile pour rien Docteur ? Question subsidiaire, on peut fermer l'interface web comme pendant une vérification ? (je suppose que oui, mais bon...) merci :-) PS : ahah, je cite le forum protuts et protuts est ici ? ah ben alors on est vernis :-)

Bonjour, Je ne vois pas l'intéret d'un NAS si c'est pour avoir une collection de disques isolés comme dans un PC ; autant mettre les disques dans un PC ! (qui peut aussi etre consultable à partir du net) en ce moment, Benguedj a 3 To dispo mais en toute sécurité ! sait il au moins qu'il peut maintenant perdre n'importe lequel de ses 2 disques ? sans risque pour ses données ? maintenant, que le mal (la perte d'espace, mais pour un bien : la redondance des données), est fait, autant en profiter, puisque qu'en rajoutant un disque, on récupére tout l'espace du nouveau, et on garde la sécurité (plus ya de disques, plus la part "perdue" est faible en pourcentage de l'ensemble puisqu'il ne s'agit que du volume d'un seul) donc, faut pas repasser a un disque ! faut en ajouter un 3eme !!! ici un 4 To encore (en SHR il faut ajouter au mini la capacité du plus gros) le volume de redondance correspond au plus gros, ici 4To donc il aura 7 To dispo, 4 de redondance et pourra avoir une panne de n'importe lequel de ses disques sans perte de donnée (suffira de le remplacer et de demander une "réparation" au systeme) calculateur ICI : https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator de toute façon, quand on achete un 5 baies, c'est pas pour rester avec 2 disques, alors autant se jeter a l'eau de suite puisque l'intéret du SHR c'est a partir de 3 disques NB !!! sans oublier de s'équiper d'un onduleur (line interractive au moins), compatible avec port USB (liste sur le site synology) le NAS permet de perdre un disque au hasard sans perte mais peut tout perdre sur une saute de courant puissance, a partir de 100W (en fait 20W NAS et 10W / disque) 300 si on veut protéger aussi le PC et la Box (utiliser winnut), soit 450VA