jacaj
-
Compteur de contenus
431 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
11
Messages posté(e)s par jacaj
-
-
Tant mieux, finalement je n'en étais pas trop loin avec mon hypothèse de parasitage.
J'ai pourtant mes Nas à 50cm, et jamais de problèmes, mais c'est une Freebox. 😉0 -
Ah ben oui... effectivement.... on va dire que je donnais des recettes universelles alors, valables en ADSL ou en Fibre. 😉 😁
0 -
On pourrait imaginer un défaut d'isolation ou un parasitage qui perturbe la box.
Il faudrait faire ces essais et vérifier que la connexion wifi n'est pas perdue dans les cas suivants:
Débrancher le câble ADSL coté box ou filtre ADSL.
Débrancher tous les câbles Ethernet sauf celui du Syno.
Si l'alim externe de la box utilise une prise à 2 pôles sans terre, retourner la prise. (Je suppose qu'on ne peut pas le faire sur le Syno car prise avec terre)
Raccorder la box et le Syno sur la même triplette, en essayant les deux positions si prise à 2 pôles.
Si disponible (même voltage/puissance/connecteur/polarité) essayer une autre alim pour le Syno et la box.
Si switch entre box et Syno, le débrancher et câbler en direct.
0 -
Ma config ressemble un peu, mais l'usage n'est pas le même.
Mon DS213+ en Raid 1 est le Nas utile et en marche permanente, qui contient des vidéos, des photos, de la musique, la vidéo surveillance, la domotique etc
Le vieux DS1010+ sert aux sauvegardes hebdomadaires de tous les PC de la famille, des téléphones et du DS213+.
Il est la plupart du temps éteint mais effectivement étant en Shr/Raid 5, en cas de panne d'un disque, il continue de fonctionner en attendant le disque de remplacement.
J'aurai tendance à choisir le Raid5 et le volume unique par simplification car on évite de jongler avec les volumes, mais si les données sur les volumes 2 et 3 cités plus haut ne sont pas importantes,
ou peuvent être retrouvées facilement ailleurs en cas de crash disque, la solution à 3 volumes peut convenir. Tout dépend de ce qu'on y met. Dans les deux cas on a 7To, plus ou moins bien protégés.
0 -
Oui, c'est possible.
Cela correspond à ma réponse d'il y a 6 heures:"Si j'ai bien compris l'idée finale serait:
Volume 1 de 3To avec protection = 3ToA+3ToB en miroir Raid1/SHR contenant les 0,5TO de l'ancien volume 1
Volume 2 de 2To sans protection, contenant par exemple la moitié des données de l'ancien volume 2 de 2,6To ?
Volume 3 de 2To sans protection, contenant l'autre moitié des données de l'ancien volume 2 de 2,6To ? "Il faut juste bien réfléchir à la stratégie pour migrer ces données, puisque la migration par échange de disques n'est pas possible, et qu'il faut repartir de volumes vierges sur le nouveau Nas.
Ça va ressembler à un jeu de taquin... Mais comme je ne veux pas dire de bêtises dans ce domaine que je connais mal, je passe la main aux spécialistes...
Si il est possible de tout sauvegarder sur un support externe, ça devient beaucoup plus simple car il suffit de mettre les 4 disques vides dans le nouveau Nas, créer les nouveaux volumes et tout restaurer au bon endroit0 -
C'est presque cela, faire un miroir 3ToA+3ToB, c'est aussi faire un raid, mais un Raid 1.
On parle de Raid en général dès qu'il y a redondance des données. Et le numéro derrière indique la "mécanique" utilisée pour effectuer cette redondance.
Hyper vault n'a rien à voir avec le raid, c'est un autre sujet...
Dans le cas du SHR, il n'y a pas de "volume" de 3To réparti pour la protection à proprement parler. Ce sont des zones de disques réservées à cet usage. 1/4 de chaque disque si il y a 4 disques.
Le SHR qui est un Raid 5 amélioré par Synology, a quand même certains avantages comme la rapidité, une perte modérée de capacité pour la redondance,
la protection de toutes les données quelque soient les volumes d'origine et une bonne sécurité en cas de panne d'un disque.
(à condition de ne pas faire de fausse manip lors de l'échange du disque, sinon on perd tout)0 -
En fait le raid 5 fonctionne de façon transparente pour l'utilisateur, et le Syno fait sa cuisine interne et jongle avec les 4 disques alors que l'utilisateur ne voit en pratique qu'un seul disque qui est l'addition (partielle) de tous les autres.
L'utilisateur ne gère pas le découpage et la répartition des données entre les disques, c'est le DS418 qui le fait..Exemple ultra simplifié: Une photo doit être stockée dans un groupe de 4 disques raid.
Le Nas met le haut de la photo dans le disque 1, le milieu dans le 2 et le bas dans le 3. Puis fait un calcul qui mélange ces trois parties et fabrique une sorte d'empreinte (parité) de la photo complète qu'il met dans le disque 4.
Si le disque 2 tombe en panne, et qu'on le remplace, le Nas va reconstituer le milieu de la photo à partir du haut, du bas et de l'empreinte et le morceau milieu de la photo retrouve sa place sur le nouveau disque 2.
Pour la photo suivante, on décale tout, le haut va sur le disque 2, le milieu dur le 3, le bas sur le 4 et l'empreinte sur le 1, et ainsi de suite pour tous les fichiers. Si un disque tombe en panne, on peut reconstituer toutes ses données sur un nouveau disque de remplacement.
C'est comme cela que 4 disques peuvent se "sauvegarder" mutuellement par petits morceaux de données supplémentaires réparties entre eux. (ça marche à partir de 3 disques)Ce qui explique dans le lien suivant qu'on obtient avec ces 4 disques, 7 To de données disponibles + 3 To utilisés pour la protection, qui ne sont pas utilisables par l'utilisateur. (en SHR qui est un Raid 5 spécifique Synology. En Raid5 pur, on perd 1 To de plus)
https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?hdds=2 TB|2 TB|3 TB|3 TB (Schéma du haut=SHR, schéma du bas=Raid 5 pur.)0 -
Indépendamment de ce vient de dire Firlin sur l'impossibilité de migration directe par transfert de disques entre ces modèles précis de Nas (restrictions que je ne connaissais pas, merci Firlin pour le lien),
le projet tel que je le vois ne colle de toute façon pas en terme de migration et de place."en fait j'aimerai protéger les données du premier disque 2ToA au minimum (ou alors un disque 3To avec l'autre 3To). Je migrerai les 0,5To de 2TOA sur un 3To est le protéger par l'autre 3To.
En résumé protéger un disque de 3To puis avoir 7To de données, avec 3To protégé et 2TO+2TO non protégé. Docn en SHR pour avoir tout, 10To (7To+3To) utilisé."Si j'ai bien compris l'idée finale serait:
Volume 1 de 3To avec protection = 3ToA+3ToB en miroir Raid1/SHR contenant les 0,5TO de l'ancien volume 1
Volume 2 de 2To sans protection, contenant par exemple la moitié des données de l'ancien volume 2 de 2,6To ?
Volume 3 de 2To sans protection, contenant l'autre moitié des données de l'ancien volume 2 de 2,6To ?Tous ces mouvements de données entre disques ne pourraient pas se faire sans passer par une sauvegarde extérieure car il faudra de toute façon repartir de zéro, avec des volumes vides comme le dit Firlin.
Il doit y avoir confusion et incompréhension des contraintes, et ça va finir en usine à gaz... ou perte des données...
La méthode de Firlin est bien meilleure car elle donne 7To de données entièrement protégées de la panne d'un des disques, mais avec toutes les données de départ regroupées dans le même volume.
0 -
On avance.
Il y a donc au départ deux volumes indépendants, le Volume 1 de 2To rempli à 30%, et le Volume 2 de 3To qui est totalement rempli. Les deux étant sans protection.
A priori on pourrait passer à une config équivalente avec la protection des données en plus, mais il restera le problème du volume 2 plein, ce qui est à éviter. (la corbeille a été vidée ?)
Je ne pense pas que cela vous convienne de ne pas avoir plus de place même protégée et rester à 5To tout en ajoutant 2 disques.
Donc si l'idée est bien d'avoir 7 To en tout, cela implique de passer à un seul volume, où il faudra regrouper les données des 2 anciens volumes, et arriver à un équivalent SHR du Raid5 qui peut tolérer un disque en panne.
Si on baptise les disques ainsi: Disques anciens = 2ToA et 3ToA, les nouveaux =2ToB et 3ToB. Sur le total utilisable des disques actuels de 4,5To, il y a 3,18 To de données en tout.
Je mettais les disques ainsi dans le nouveau Nas:
2ToA | 2ToB | 3ToB | 3ToA
1) Le volume 1 de 2To sera étendu en Raid5/Shr avec les 2 nouveaux disques à 4To (2ToA+2ToB+3ToA) contenant toujours les 0,54To de l'ancien Volume 1.
2) Copier toutes les données du volume 2 (3ToA) sur le nouveau volume 1, après avoir créé les dossiers partagés correspondants.
Les 4to du volume 1 (3,6To utilisables) seront alors remplis par 3,18 To de données.
3) Supprimer le volume 2
4) Intégrer le disque 3ToA devenu libre à la grappe raid5/SHR du volume 1 qui va passer à 7To.Merci à Firlin ou aux autres de valider, corriger ou compléter.
0 -
Il manque des infos;
Le Syno est connecté en wifi au travers d'un dongle ? ou en Ethernet ?
En déménageant, la bande passante max de la box a augmenté ou diminué par rapport à l'Adsl de l'ancien logement ?
A quoi correspondent ces deux courbes de débit ? aux deux logements ? lequel est le nouveau ?Une petite présentation ?
0 -
Bonjour,
je ne suis pas sur de bien comprendre la config de départ et celle d'arrivée. (il manque des copies d'écran du gestionnaire de stockage)
Au départ, si vous avez 5TO continu en tout, vous êtes en JBOD ? (addition des 2 disques dans un seul volume)
Ou vous avez 2 volumes séparés soit un dans chaque disque en shr1 sans protection ?
A l'arrivée vous voulez 7To en un seul volume ? (Raid5/SHR, 7To)
ou deux volumes/groupes séparés avec protection: 1 de 3To et 1 de 2To ? (Raid1/SHR, 2+3=5To)
Dans le 1er cas, il faudra soit tout recopier ailleurs, créer le Raid et réimporter les données, soit créer un raid/shr avec les 2 nouveaux disques et migrer les données des disques pleins (un par un) vers le raid et ajouter ensuite les disques libérés au Raid (un par un)
Dans le 2ém cas si les disques d'origine sont déjà en SHR, je suppose qu'il est possible de passer en protection de données 2+2 et 3+3 directement.
Je m'interroge juste sur l'emplacement/l'ordre physique des disques anciens et nouveaux à respecter dans le DS418J.
A faire valider par ceux qui connaissent mieux les manips de disques que moi...
0 -
Bonsoir,
Si le bruit provient des ventilateurs, il est possible pour les faire repartir un certain temps et diminuer le bruit, d'ajouter une goutte d'huile dans le palier.
Mais ce n'est pas possible pour tous les modèles, par exemple certains Sunon ont sous l'étiquette un capot métallique collé, rendant très difficile le graissage.
Pour ceux qui ont sous l'étiquette un capot plastique amovible, une goutte d'huile de moteur suffit.
C'est souvent le petit ventilateur du processeur qui lâche le premier.0 -
Un article très intéressant qui compare les performances des WD40EFRX et WD40EFAX en cas de remplacement d'un disque dans une grappe raid. ("resilvering" en format ZFS/Freenas)
On peut supposer que passer de 17h à 230h pour un échange de disque CMR par un SMR dans une grappe Raid sera proportionnellement identique en durée dans un Nas Synology. (voir page 2)
Article en anglais: https://www.servethehome.com/wd-red-smr-vs-cmr-tested-avoid-red-smr/
Traduction Google: https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=https://www.servethehome.com/wd-red-smr-vs-cmr-tested-avoid-red-smr/
(ajouté au premier message, chapitre 3)
Autre info:
WD est poursuivi en justice aux USA et au Canada pour l'introduction sans explications de disques SMR dans sa gamme Raid.
https://www.tomshardware.com/news/wd-class-action-lawsuit-smr-hard-drive-us-canada
Traduction Google:
https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=https://www.tomshardware.com/news/wd-class-action-lawsuit-smr-hard-drive-us-canada
Western Digital pourrait faire face à la justice pour avoir caché des disques SMR dans ses NAS:
https://www.comptoir-hardware.com/actus/business/41680-western-digital-pourrait-faire-face-a-la-justice-pour-avoir-cache-des-disques-smr-dans-ses-nas.html
Le site Western Digital indique maintenant clairement sur la page de ses disques Nas, quels modèles sont SMR ou CMR: (en bas de page)
https://www.westerndigital.com/fr-fr/products/internal-drives/wd-red-hdd
Idem pour les disques Black et Blue: (pas encore pour les disques Gold)
https://www.westerndigital.com/fr-fr/products/internal-drives/wd-black-hdd
https://www.westerndigital.com/fr-fr/products/internal-drives/wd-blue-hdd0 -
Avez vous vérifié que la pile de votre voltmètre n'est pas HS ? Sinon c'est plutôt inquiétant cette panne... il y a eu un court circuit ? ou vous l'avez branché en 220V sur un mauvais calibre ?
Au vu de la photo du bas, en bas à gauche, près du trou de fixation, une piste me semble bizarre, au niveau de la diode à 3 pattes marquée D13, un fil a été soudé ou la piste a fondu ? (flèche rose) Un gros plan bien net serait utile.
Alim débranchée, il faut commencer par vérifier aux bornes du bouton marche/arrêt quand appuyé que la résistance est proche de zéro ohms.
Puis mesurer (quand vous aurez un multimètre en état) en position diode, les diodes D13 et D14 (~0,6 à 0,8 V dans un sens, non passant dans l'autre) et les transistors Q46, Q45, qui devraient se comporter comme 2 diodes têtes bêche. (flèches vertes)
De la même façon il faudrait tester de l'autre coté du circuit: D5, Q20, Q21, Q22.
Voir cette vidéo. https://www.youtube.com/watch?v=NPQuQ6-HABE Dans votre cas il faudra tester plusieurs combinaisons, car on ne sait pas à priori ou est la base, qui relie les deux diodes équivalentes dans les transistors. (ou la patte inutile pour D13)
La référence de la puce à 8 pattes U41 serait utile (ou un gros plan)
Si les mesures précédentes sont ok, vous pouvez essayer de prendre les tensions aux bornes des 2 condensateurs chimiques violets qui sont dans cette zone avec l'alim branchée (attention aux courts circuits).
Et pourquoi pas, les rouges et bleus qui suivent, vers la gauche et le haut de la carte à comparer avec la tension sur le jack. Mais tout cela devient compliqué et risqué, surtout dans cette zone d'alimentations à découpage...0 -
Bonjour,
Il semble que le DS214-play ne fasse pas partie de la série à problèmes des processeurs C2000 d'Intel sortis en 2015, car en l’occurrence il s'agit d'un processeur Atom CE5335.
Souder la résistance, encore faudrait-il savoir où la mettre, ne me semble pas une bonne idée sauf si toutes les autres options ont échoué, car c'est sur l'exemple de séries-15
réparés par Synology qu'on a su où les placer et on n'a aucun exemple de DS214-play réparé.
Lors de l'essai de rallumage après avoir enlevé les disques, le Syno clignotait en bleu ? d'autres leds allumées ?
Expliquez-nous ce que vous avez fait avec le câble Molex... vous avez utilisé une alim PC et pris un des 12V de cette alim ?
Vous avez démarré cette alim avec un strap entre le fil Ps-on (fil vert) et la Masse (fil noir) ?
Vous l'avez raccordé au Syno avec le jack de l'alim d'origine ? Vous êtes sûr d'avoir bien respecté la polarité ? (+ au centre)
Vous avez bien raccordé le fil jaune +12V de la Molex et non pas le fil rouge qui ne fait que +5V ? (plus la masse sur le fil noir)Sans voltmètre, il sera compliqué de vérifier tout cela avant de faire d'autres tests. On peut en trouver à 10/15€ facilement et c'est largement suffisant.
Attention le 5V dont il est question dans votre message d'aujourd'hui ne concerne que les modèles avec alimentations internes compatibles PC.
Dans le cas du DS214-play, l'alim externe est toujours allumée, et c'est au niveau des circuits de la carte mère que tout se passe. (en bas à gauche de la photo)
Les soudures du jack femelle sur la carte mère sont ok ? Pas de composants noircis, de condensateurs gonflés ou qui ont coulé ?
Avec l'alimentation présente, et si toujours pas de démarrage vous pourriez essayer un Reset. (bouton rouge à l'arrière)
https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/General_Setup/How_to_reset_my_Synology_NAS
0 -
Il y a 6 heures, firlin a dit :
Question les red pro et le gold sont aussi en CMR ?
Bonjour,
d'après le tableau fourni par WD au chapitre 1, les Red-Pro sont bien CMR.
Pour les Gold, sur ce lien ( https://blog.westerndigital.com/wd-red-nas-drives/) Wd recommande le choix des Pro et Gold en cas de doute sur les performances. On peut en déduire que le SMR n'a pas cours sur les Gold.
D'autant plus que ce sont des HGST Ultrastar rebadgés, qui ne sont pas connus pour utiliser à l'origine la technologie SMR.0 -
Effectivement, @Zwitefli
Avec le cache plus grand et des pistes plus rapprochées, les performances en temps d'accès et vitesse en lecture devraient être théoriquement améliorées.
Par contre les performances seront moins bonnes en cas de reconstruction ou ajout de disque en Raid 5.0 -
Bonjour,
Oui le disque n'est pas parfait, mais il ne semble pas y avoir de dégâts irrémédiables.
Le principe est que pour chaque ligne Smart, la colonne "valeur" doit toujours être supérieure à la colonne "seuil"
Donc le reformater (formatage long) plutôt que le changer peut être tenté, comme le confirme Firlin.
Ce qui est beaucoup plus inquiétant, c'est que tu ais mis de la Conductonaut. (toujours lire les notices)
Il est possible que ton radiateur en Alu soit HS, ou suffisamment rongé pour faire un mauvais contact thermique.
Regarde les vidéos ici: https://www.tomshardware.fr/video-sa-pate-thermique-metal-liquide-ronge-son-dissipateur-en-aluminium/
Si il n'est pas trop rongé, un ponçage au papier de verre (de + en + fin) peut être tenté, sinon le remplacer...
Si il est intact, (si la couche d'oxyde a résisté) le nettoyer le plus doucement possible, afin de ne pas le rayer et qu'il ne reste aucune trace de métal liquide.
Idem coté puce.0 -
Bonsoir,
Donc ça évolue dans le bon sens, même si on a du mal à comprendre pourquoi.
Les voyants verts des disques sont tous allumés cette fois ?
Avant de parler du disque 3, je ne suis pas sur d'avoir compris ce qui a été fait au niveau de la pâte thermique des radiateurs...
Vous avez mis de la "Grissly conductonaut" ou pas ? sur les 2 ou pas? Parce-que ça va bouffer les radiateurs en alu (comme le ferait du mercure) et il faut vite l'enlever puis mettre de la pâte moins "corrosive" pour l'alu.
Pour le disque, il y a un problème de partition système, mais le disque a l'air en bon état, car son état de santé est normal.
Il serait utile d'avoir une copie d'écran de: Gestionnaire de stockage/HDD/SDD/Drive3/Information sur la santé/Vue d'ensemble
+ Smart/Attribut S.M.A.R.T/DétailsSi les attributs Smart sont bons, il sera peut être inutile de déclarer le disque HS, et possible de le réutiliser avec peut être un formatage, puis reconstruction du volume.
A faire valider par les anciens qui ont déjà expérimenté le cas et la méthode..
0 -
Bonjour,
Effectivement il faut faire attention à ne rien endommager.
Si la pâte est collée, il faut essayer de faire couler de l'alcool (isopropylique) goute à goute entre le radiateur et la puce, carte en position verticale en récupérant l'alcool excédentaire juste sous le radiateur
avec un chiffon ou sopalin afin d'éviter que la vieille pâte dissoute se retrouve sur les composants du dessous. Ça peut être long, le temps que toute la pâte soit imbibée.
Et il faut que les gouttes tombent le long de l'alu, et non pas du circuit imprimé, sinon ça ne décollera pas, car l'alcool ira entre le support de la puce et le circuit imprimé
Si ça ne ramollit pas la pâte, il faut mieux laisser tomber.
En fait rien ne prouve que les problèmes avec les disques vienne de là, donc prudence.
Attention la Grizzly, ce n'est pas du métal liquide ? (Conductonaut) sinon gare au radiateur en alu et aux courts-circuits...0 -
Bonjour,
Au vu de la photo de la carte mère ici: https://www.techspot.com/review/510-synology-diskstation-ds1512-plus/page2.html
il apparait que aussi bien le processeur que le "chipset" utilisent un radiateur passif maintenu par des petits clips en Nylon et des ressorts.
Normalement ces ressorts permettent une pression suffisante pour conduire la chaleur entre la puce et le radiateur, mais si la pâte thermique en dessous a séché, il peut y avoir
un mauvais contact et une surchauffe. Sinon, il n'est pas anormal qu'il bouge. C'est plutôt dans le cas ou il ne bouge pas qu'on peut supposer que la pâte est sèche et colle la puce au radiateur.
Et cette pâte n'est normalement pas de la colle. Parfois il faut la ramollir avec de l'alcool (à la rigueur à brûler, mais plutôt isopropylique) pour la remplacer.
C'est peut être l'occasion, en plus de la batterie, de remplacer cette pâte thermique.
On peut s'inspirer de cette vidéo pour le démontage des radiateurs et le remplacement de la pâte: https://www.youtube.com/watch?v=OS8R-i_BD7g
Ce n'est pas sur un Synology, mais c'est le même principe.
Arctic-Mx4 est un bon choix. https://www.amazon.fr/s?k=pâte+thermique
Pour ce qui est de l'emballement des ventilateurs quand on enlève le capot, c'est normal car en l'absence de ventilateur dédié au processeur, l'air n'est plus guidé le long de la carte mère, et refroidit moins bien les radiateurs passifs.0 -
Bonjour.
Le symptôme ressemble un peu à celui qui touche les Syno de la série 2015 avec des processeurs Intel Atom C2538 défectueux, sauf que ce processeur n'est pas installé dans le 1512.
Le fait de pouvoir faire fonctionner normalement un nouveau disque, et que aucun les voyants "ready" ne s'allument quand il y en a 5, me fait penser à une autre possibilité:
L'alimentation qui faiblit. Je pense à une manip qui pourrait mettre ça en évidence.Retirer tous les disques, mettre un premier disque de la série de 5, soit le 1 dans le slot 1.
Si la led du disque s'allume, ne rien faire au niveau de DSM, ne pas tenir compte des autres leds, tout éteindre et ajouter le disque 2 dans le slot 2 en laissant le 1, et re-tester.
Idem en ajoutant le 3, le 4 et le 5. Si à partir d'un certain nombre de disques, les leds disque ne s'allument plus, c'est que l'alim est arrivé à sa limite.
Par sécurité, ex: si le 4 ne démarre plus les leds, enlever le 4 et mettre le 5 dans le slot 5, pour confirmer que c'est bien le nombre de disques qui joue et non pas une panne du 4.
Je ne pense pas qu'il y ait un risque pour ton volume à remettre les disques un par un dans le bon ordre, mais attendre une confirmation des collègues peut être un plus.
Si c'est confirmé, changer l'alim (ou la réparer si on s'y connait, c'est souvent une affaire de condensateurs)
Il est aussi possible de brancher provisoirement une alim de PC, sans faire toutes ces manips disques, mais il ne faut pas se tromper,
et vérifier que le connecteur d'alim a le même nombre de broches
Voir la fin de la première page du fil de discussion ci dessous. (dont on n'a plus de nouvelles d'ailleurs)
Il faudra profiter de ce démontage pour changer la batterie 3V de la mémoire CMOS (CR2032 à vérifier).0 -
Bonjour,
C'est souvent un problème de longueur totale de l'arborescence, j'ai déjà eu le cas à cause d'un trop grand nombre de sous-dossiers.
Et parfois peu de fichiers sont en cause et bloquent le transfert quand c'est leur tour d’être copiés.
Le sujet a déjà été évoqué ici: (pas sur mac, mais ça doit ressembler)0 -
Bonjour, d'après la "HDD platter database", ces deux références seraient des modèle Hitachi (HGST) rebadgé WD, et donc aucun des deux disques ne seraient SMR.
Et le nouveau modèle pourrait être rempli à l'hélium.
Il ne devrait pas y avoir de problème de compatibilité.
https://rml527.blogspot.com/2010/10/hdd-platter-database-western-digital-35_9883.html
Red (5400RPM, 256MB cache, SATA-600 interface, Advanced Format)
WD80EFAX-xxKNBNx 8TB (5/10)*
WD101EFAX-xxLDBNx 10TB (6/12)**
*Note: Rebadged HGST Ultrastar 7K8 / DC HC320 model, given the identical "US7SAN8T0" R/N on the label and obvious exterior similarities.
The official datasheet claims "5400 RPM Class", but the amperage ratings on the label (5V 0.7A, 12V 0.9A) are the same as found on the higher-RPM WD8003FFBX below, arousing one's curiosity.
*Note 2: A variation with -xxLHPNx identifier and noticeably smoother lid certainly contains helium, as does the similarly-named WD80EFZX.
**Note: Rebadged WD Ultrastar DC HC330 model, given the identical "UVXHA9" R/N on the label and obvious exterior similarities.
0
Les Disques Durs Compatibles ?
dans Matériels Compatibles
Posté(e)
Effectivement. Infos ici:
https://www.nas-forum.com/forum/topic/66434-le-scandale-des-disques-smr-informations-et-témoignages/