jacaj
-
Compteur de contenus
431 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
11
Messages posté(e)s par jacaj
-
-
il y a une heure, Machin91 a dit :
Je vais formater les 2 DD 14 To proprement (NTFS) et réinstaller le système. Puis j'y ajouterai depuis mon PC / ou un DOCK les données contenues dans les 2 DD 4To.
Heuu, attention à cette partie...
Si tu pratiques de cette façon, il risque d'y avoir un problème de format et de recopie en cas de branchement des 4To dans un PC sous Windows, car le format des 4To est soit en Ext4 soit en Btrfs qui ne sont pas reconnus nativement sans driver spécifique,
sauf à utiliser un PC sous Linux ou un live CD Linux bootable. (les drivers sont trouvables en version payante ou open source)
D'autre part le couple actuel 4To+14To en Raid 1/SHR sera cassé si tu ne mets que le 4To dans un dock et peut compliquer les manips.
Dans ma méthode avec la première copie par Dock connecté en USB au Nas vers le 14To vierge, sans toucher au 1er couple Raid 4/14To,
tu évites ce problème... Pour la copie du 2éme 4To avec son volume indépendant, c'est moins problématique.0 -
Bonjour,
Je pense qu'il y a eu une incompréhension par rapport aux conseils de Firlin.
La configuration actuelle fait que les données du 4 To on été mises en miroir sur le 14To et la place inutilisée du 14To est maintenant perdue,
car tu as maintenant un Raid1/SHR/miroir de 4To.
Personnellement j'aurais d'abord sauvegardé (par copie simple) les données des 2 disques de 4To (soit 8To en tout)
sur un des 2 disques de 14 To (que j'appelle 14To-A), en mettant celui-ci dans un dock USB externe,
ou alors dans un PC pour une copie par réseau.
Puis après avoir enlevé et mis en sécurité les 2 disques de 4To du Nas (qui contiennent toujours tes 8To de données),
j'aurais mis le 14To-B vierge dans le Nas en Raid1/SHR (monodisque dans un 1er temps), j'aurais réinstallé DSM et les applis dessus,
puis recopié les données du 14To-A du dock USB/ou PC, vers le 14To-B du Nas par copie simple.
Ensuite supprimer les partitions provisoires du 14To-A, le sortir du Dock/ou PC, le mettre dans le Nas, et à ce moment l'ajouter au 14To-B
pour en faire un Miroir/Raid1/Shr de 14To.
Dsm se chargeant de recopier les données entre les 2 disques pour avoir enfin un seul volume Raid de 14To en tout,
avec tolérance de panne d'un disque.
Mais il y a peut être d'autres méthodes...
Attention avec toutes ces manips à ne pas effacer à tord les données contenues dans les 2 disques de 4 To.
0 -
Il y a 5 heures, Gabalma a dit :
Bonjour,
Actuellement, dans mon DS 418, j'ai 2 x WD Red 6 To WD60EFRX (récents) et 2 WD Red 4 To WD40EFRX (anciens) en Raid SHR, fonctionnant en 24/24 & 7/7.
Pour remplacer les 2 red 4 To anciens, et les WD 60EFRX étant devenus rares et (ou) chers, j'ai repéré chez Amazon un modèle Western Digital Red WDBMMA0060HNC-ERSN dédié NAS à un prix raisonnable, sauf que comme souvent, la fiche produit est incomplète, et ne mentionne pas s'il s'agit d'un disque CMR ou SMR. De même je ne me fie pas à l'une des photos montrant une étiquette WD60EFRX qui peut être ancienne. Le taille de la mémoire cache (64 Mo) et la vitesse de rotation (5400 tr/min) sembleraient indiquer qu'il s'agit d'un CMR, mais avant de commander, j'aimerai en être certain. De plus, quelqu'un utilise-t-il déjà cette référence ? Merci par avance.
Bonsoir,
D'après l'annonce sur Amazon, pour la version 6To, c'est bien un WD60EFRX en version boite avec les vis, une notice et une référence qui correspond au packaging.
Les versions bulk en sac antistatique étant vendues avec la référence classique WD60EFRX.
Il s'agit bien d'un modèle CMR.
Au moins ils seront un peu mieux protégés que ceux envoyés en vrac dans un carton énorme et un bout de papier d'emballage...
(Voir photos dans les commentaires.)
Cependant attention, certains ont reçu la mauvais référence, dont des EFAX, un disque plus petit et même un vieux Seagate.
(Il y a du laisser-aller chez Amazon, mais aussi des abus au niveau des retours non contrôlés et remis tel quels dans le circuit logistique.)0 -
il y a 44 minutes, Dimebag Darrell a dit :
Bonjour tout le monde,
j'ai vu que Pi Hole avait sorti la release 5.0, avez vous déjà eu l'occasion de l'installer et de la tester ?
Qu'en pensez vous ?
De plus, comment avez vous procéder pour le passage de la 4.2 à la 5.0 ?Merci
Bonjour,
Je l'utilise (sur VM Freebox Delta), aucun problème.
Je suppose que la méthode est à peu près la même que sur Freebox en mode console, en tapant "sudo apt-get update", etc... pour une mise à jour automatique.
Voir si cette vidéo peut être utilisée comme modèle. (à partir de 1mn45) https://www.youtube.com/watch?v=5UU1eg8-oaU0 -
Bonjour,
Un début de solution est ici:
https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/How_can_I_recover_data_from_my_DiskStation_using_a_PC
Il faudra un disque vierge de taille au moins équivalente au volume de données à récupérer ( à priori 4To), et monter les 2 disques dans le PC si il reste des ports Sata et des alims Sata libres. (sinon acheter un dock USB3)
Ce site donne des informations pour récupérer les données d'une partition BTRFS endommagée en complément de la procédure Synology.
https://ownyourbits.com/2019/03/03/how-to-recover-a-btrfs-partition/
Sous windows, il y a peut être une solution avec ce soft en version "Free", mais pas sûr que le BTRFS soit bien géré. (V12= Improved data recovery quality of pictures and videos.)
https://www.minitool.com/partition-manager/partition-wizard-home.html
Un driver BTRFS pour Windows est peut être utilisable:
https://github.com/maharmstone/btrfs0 -
Il y a 2 heures, maxou56 a dit :
Oui les Green sont "increvable" (WD30EZRX) mais il ne sont plus disponible. j'en ai deux de 72000 Heures sans aucune erreur.
Power-on hours: Valeur 2, Seuil 0 !
Tu nous diras ce qu'il se passe quand la valeur passe à 0... Le Syno le déclare en panne ? ou ça continue normalement ?.... encore ~1500h de patience... ( si valeur 100 au départ)0 -
Bonjour,
Je ne peux pas me prononcer sur les Ironwolf, car je n'en utilise pas, mais j'ai déjà lu ici des avis indiquant qu'il sont plus bruyants que les WR Red.
Coté WD, on peut parfaitement trouver des WD40EFRX (si c'est la taille recherchée), de l'ancienne série CMR pas encore rebadgée "Plus", à un prix raisonnable.
https://www.senetic.fr/product/WD40EFRX ou https://ledenicheur.fr/product.php?p=2167793 ou https://www.idealo.fr/prix/4029152/western-digital-red-sata-iii-4to-wd40efrx.html0 -
Bonsoir,
Faute de symptôme évident, c'est peut être le bon moment avec les grosses chaleurs qui arrivent, de passer un coup d'aspirateur,
vérifier que le ventilateur tourne bien lancé à la main, changer la pile et pourquoi pas la pâte thermique. (attention surtout pas de métal liquide)
0 -
Bonjour,
Pour obtenir les rapports Smart demandés et faire des copies d'écrans à joindre ici:
Menu Principal > Gestionnaire de stockage > Copier chaque onglet
Puis dans l'onglet HDD/SSD, si un disque n'est pas déclaré sain, le sélectionner puis "info sur la santé" copier la vue d'ensemble.
Dans l'onglet "Smart" descendre à "Attribut Smart" > bouton "détail" > faire 1 ou 2 images suivant le nombre de lignes présentes.
La présentation c'est ici: https://www.nas-forum.com/forum/forum/16-présentation/
PS: Attention à la taille des images quand il y a beaucoup de copies d'écran.
Irfanview est un outil simple et efficace pour les recadrer et les réduire avant de les coller ici.0 -
Au niveau du Smart les valeurs sensibles selon les constructeurs sont celles là:
Reallocated sectors cnt, Current pending sectors, Off-line uncorrectable, Read error rate, Read error retry rate, Write error rate, Seek error rate, Calibration retries, Spin up time, Spin retry count
Ici, elles ne sont pas parfaites mais pas catastrophiques non plus car bien au dessus du seuil, mais ça ne doit pas plaire à DSM...
Avec Data Lifeguard Diagnostic, passer "extended test" et "erase" (ou erase directement) et tenter un recyclage. https://support.wdc.com/downloads.aspx?lang=fr&p=30 -
Bonjour,
Dans info sur la santé du disque, fais nous une copie d'écran du détail de ses attributs smart, pour voir ce qui a été détecté
Ensuite si toutes les valeurs importantes (hors t°, nombre d'heures, de démarrages, etc) sont au dessus de la colonne seuil (ex: 100 ou 200), tu peux tenter un diagnostic puis un formatage bas niveau avec l'utilitaire du fabricant du disque sur PC,
puis un recyclage soit dans le Syno (mais c'est peu recommandé) comme un nouveau disque, soit en tant que disque de sauvegarde dans un dock Usb par exemple.0 -
Donc au vu des autres avis, et des doutes sur l'apport du support si il faut toucher aux configs disques en lignes de commandes, et comme les données ne sont pas "vitales" et peuvent être retrouvées...
Il me semble que le plus simple, le plus sûr et peut être même le plus rapide soit de repartir de zéro en recréant le groupe et le volume après suppression, comme suggéré par DSM.
Mais je peux me tromper... On vote ? 😉0 -
Pas très encourageant tout cela... ça va finir par une suppression du volume ou du groupe de stockage comme conseillé dans les copies d'écran ci-dessus...
A moins que le support Synology s'y retrouve et propose des manips pour remettre de l'ordre dans la config disque...
D'autres avis ?0 -
OK, le menu action dans "Groupe de stockage" est grisé, mais avec le 4To en place, dans le menu "Volume", avec le bouton "Gérer", il n'est pas possible de choisir l'option "Réparer" ?
Quand au disque HS, comme il n'y a pas beaucoup d'erreurs, il sera peut être possible de le sauver et en faire un disque de backup (ex: dans un dock USB) après un formatage bas niveau sur PC avec (Seatools) WD Data Lifeguard Diagnostic.0 -
Il y a 11 heures, Fabe56 a dit :
J'ai un NAS Synology DS418j (2 disques 4 To et 2 disques 2 To), mon volume SHR est actuellement dégradé car l'un des disque 2To est en panne. La suggestion du gestionnaire de stockage m'indique : "Nous vous suggérons de remplacer les disques défaillantes par des disques sains (La taille du disque est égale ou supérieur à 3725 Go)".
Bonjour,
Je crois qu'il manque encore des informations pour bien cerner le problème.
Le simulateur de raid confirme que la configuration 4/2/2/4 https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?hdds=4 TB|2 TB|2 TB|4 TB
ou 4/4/2/4 https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?hdds=4 TB|4 TB|2 TB|4 TB sont bien supportées.
Donc il y a quelque chose d'anormal qu'on pourrait peut être trouver si tu nous faisais des copies d'écrans supplémentaires. (disque d'une taille un peu différente ?)
D'abord l'onglet HDD/SDD puis l'info sur la santé du disque en panne et le détail de ses attributs smart pour comprendre la raison de la panne.Il y a 11 heures, Fabe56 a dit :Déjà premier point que je n'arrive pas à comprendre mais pourquoi remplacer nécessairement par un 4 To, un disque défaillant de seulement 2 To ?
Ensuite j'ai bien un disque de 4 To d'avance, mais lorsque je le remplace à la place de celui en panne de 2 To, DSM ne me permet pas de faire la réparation car évidemment seulement 3,64To sont réellement disponible !Il serait utile d'avoir une copie d'écran du message de DSM qui ne permet pas de faire la réparation. Les 3,6 To ne me choquent pas pour un 4To formaté.
Je ne vois pas de raison de ne pas pouvoir remplacer un disque par un autre de la même taille. Plus petit, bien sûr, ce n'est pas possible.0 -
Il y a 2 heures, Jeoffrey Stinson-Cooper a dit :
, et je crois que j'ai chez moi un bloc d'alimentation ! ^^
Attention à bien vérifier la polarité du jack sur ce bloc, 12v avec + au centre.
0 -
Bonjour,
L'idée de Jef777 peut aussi consister à mettre une alim supplémentaire non Cpl qui alimentera la freebox serveur en courant secouru,
Ex: https://www.amazon.fr/alimentation-freebox-revolution/s?k=alimentation+freebox+revolution
Le boitier CPL alimenté par le 220V non secouru n'alimentera pas la Freebox serveur par le jack mais sera raccordé à elle par le câble réseau, pour envoyer la vidéo en CPL vers le boitier freebox TV.
Branchement dans le cas de l'achat d'une alim ordinaire: (cette solution limite les problèmes d'appairages CPL multiples)
220V secouru sortie onduleur > Alim 12V 5A du commerce > Jack > Freebox serveur (la freebox reste allumée en cas de coupure secteur)
Prise murale non secourue > Freeplug existant> Jack non raccordé + Cable réseau raccordé entre la sortie réseau du Freeplug et les ports réseau de la box serveur..
La liaison CPL entre les deux boxes se fera sauf en cas de coupure secteur.2 -
Pas d'autre manips à faire que de cocher les cases comme dans la copie d'écran.
Il faut juste que l'onduleur soit compatible avec le Nas:
https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=category&category=upses&filter_brand=EATON&p=10 -
Bonjour,
On peut monitorer l'état des batteries par DSM si le Nas est relié en USB à l'onduleur.
Et le serveur réseau du Nas peut répercuter les même infos pour éteindre un PC alimenté par le même onduleur en installant Winnut.
A la limite on peut monitorer ponctuellement l'onduleur par PC même si il ne l'alimente pas, mais il faut débrancher l'USB du NAS et le brancher sur le PC.
Ça à peu d'intérêt sauf si on peut y trouver des infos que ne donne pas le Nas, comme le % d'usure des batteries.
0 -
Bonjour,
D'après ce lien déjà donné en tête de ce post aux rubriques 1) Liens et communiqués des fabricants, et 4) Recensement des disques en technologie SMR,
le WD40EZRZ est bien indiqué comme étant CMR. https://www.westerndigital.com/fr-fr/products/internal-drives/wd-blue-hdd
Que Syno ne donne pas cette référence non prévue pour un Nas n'est pas anormal en soi, mais seuls ceux qui l'utilisent pourront confirmer que cela ne pose pas de problème.
Si l'usage n'est pas trop intensif et continu, pourquoi pas...
Mais il y reste encore des Red CMR, pas beaucoup plus chers et mieux adaptés:
https://www.senetic.fr/product/WD40EFRX0 -
A voir cette vidéos de Manfred Berger, citée dans la vidéo précédente, Ex de la division disques IBM, rachetée par Hitachi/HGST, aujourd'hui propriété de WD.
Il explique déjà en 2015 les techniques utilisées aujourd'hui pour augmenter la capacité des disques, mais surtout les inconvénients de la technologie SMR d’où les problèmes constatés sur NAS.
A 13:30 dans le cas des disques "Drive managed", il peut y avoir des performances réduite ou imprévisibles. Et ce type de disque n'était pas adopté par HGST et l'industrie en 2014 contrairement aux disques "Host managed".
Une phrase intéressante à 4:05: SMR, une technologie disponible sans aucun coût, ce n'est que du software...
https://www.youtube.com/watch?time_continue=28&v=a2lnMxMUxyc
(Attention, accent allemand à couper au couteau)0 -
Merci Brunchto pour cette info intéressante.
Donc clairement, il faudra éviter les WD Red "Vanilla" (traduire "nature" ou sans-suffixe), sauf éventuellement pour les Nas à un seul disque.
Seuls des Red Plus et Red Pro seront adaptés aux configs Raid/SHR et validés par Synology.
Là ou on peut s'interroger, c'est sur ce que vont devenir les prix de ces "nouvelles gammes" ?
En attendant l'épuisement des stocks des anciens disques, il faudra être vigilants sur les références des modèles car les Red "Nature" et ancienne gamme pourront être confondus
et surtout surveiller les prix des modèles "Plus", qui je l'espère ne seront pas synonyme de "plus de marge".0 -
Bonsoir,
Finalement, la question est: Peut on tenter/forcer sa chance avec un Raid0 dont un disque est déclaré en panne par le Nas ?
Toutes proportions gardées, c'est comme répondre à ceci : Peut-on tenter/forcer sa chance avec un pistolet sur la tempe et une balle dans le barillet ?
La réponse est "non", en Raid0.
En Raid 1, avec sauvegarde c'est différent.
C'est ce que je fais avec un 4To (WD40EFRX) de 5 ans qui est dans mon DS213+, et qui depuis mi-avril est déclaré en panne car les Test Smart longs ou courts ne passent pas.
Alors qu'il n'y a aucun secteur défectueux, aucune reconnexion ou ré-identification du disque, et les valeurs Smart sont toutes bonnes. Juste un peu trop de "load cycles" (1/3 du max).
Je suppose que la zone du disque utilisée par les tests Smart a un problème, mais ça n'impacte pas la zone des données, donc je le garde, jusqu'à ce qu'il lâche.
Un "formatage usine" ou un "reset Smart" avec des outils spéciaux pourrait régler le problème, mais ce n'est pas conseillé et trop aléatoire, sauf à titre expérimental sur un disque condamné:
https://forum.hddguru.com/viewtopic.php?f=1&t=298430 -
il y a 24 minutes, Mic13710 a dit :
Il n'y a pas de données perdues, juste un problème d'accès à un dossier crypté. Pourquoi ne pas utiliser tout simplement ubuntu ? https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/How_can_I_recover_data_from_my_DiskStation_using_a_PC
Effectivement, c'est aussi une possibilité.
Je pense qu'un programme de récupération peut aussi bien récupérer des données perdues que des données intactes.
Après il faut choisir entre installer Ubuntudans une partition du PC, un disque ajouté, ou dans une machine virtuelle du PC (mais dans ce dernier cas quid de la prise en compte des 4 disques Raid)
Edit: j'ai zappé la possibilité du live CD, toutes mes excuses.
ou utiliser un programme directement sous Windows, éventuellement payant. C'est une question qui peut se poser pour un non familier de Linux.
Dans tous les cas il faudra des ports Sata libres et assez de place sur le PC ou un disque supplémentaire de sauvegarde temporaire.0
Changement de DD
dans Installation, Démarrage et Configuration
Posté(e) · Modifié par jacaj
@firlin, effectivement depuis Windows 10 avec la mise à jour 1903, on peut lire l'EXT4, mais aussi le BTRFS ?