Aller au contenu

jacaj

Membres
  • Compteur de contenus

    431
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    11

Messages posté(e)s par jacaj

  1. Sur le bugtracker de Free:
    https://dev.freebox.fr/bugs/task/26823
    https://dev.freebox.fr/bugs/task/28803
    https://dev.freebox.fr/bugs/task/26772
    Meilleure explication:
    @Mathieu : C'était 100% fonctionnel quand 100% du parc était en IPv4 natif, ce sera 100% fonctionnel quand 100% du parc sera en IPv6. Dans l'entre deux, nous avons fait le choix de ne pas le réactualiser.
    Il ne s'agit pas de duper qui que ce soit mais simplement de préciser que lorsqu'on est en IPv4 partagée et qu'on demande une IPv4 full stack, ce ne sont pas des IP nouvelles mais réutilisées et donc pas paramétrables à souhait sans une lourde et individuelle prise en charge réseau.
    Vous n'êtes pas sans savoir que nos équipes réseau déploient 2 et bientôt 3 réseaux simultanément (4G, fibre optique et bientôt 5G) et que donc le concept de priorité est tout à fait compréhensible.

  2. Ce que tu dis est vrai, et j'ai déjà effectué des "reflow" et des "rebillages", par exemple pour récupérer les données de mémoires flash de téléphones LG G4 HS par transfert de la puce sur une clé USB, ou pour ressouder la puce graphique de Macbooks pro ou PS3.

    Mais dans ce cas précis du 1515+, c'est différent, car il ne s'agit pas à priori de problèmes de soudure du processeur, mais d'un défaut dans le processeur lui même,
    reconnu par Intel, et qui touche toute la série des NAS 2015 utilisant les processeur ATOM C2538, chez Synology et aussi d'autres marques.
    Les DS415+, DS1515+, DS1815+, DS2415+ et RS815+/RS815RP+ et RS2416+ / RS2416RP+ sont concernés.
    Un reflow ou un rebillage ne régleront pas le problème.
    https://www.nas-forum.com/forum/topic/55281-soucis-sur-les-atom-c2000-panne-programmée-des-modèles-rs2416-rs2416rp-rs815rs815rp-ds2415-ds1815-ds1515-ds415/
    https://www.comptoir-hardware.com/actus/processeurs/33482-un-probleme-majeur-decouvert-dans-lintel-atom-c2000-attention-panne-assuree.html

    Dans le cas de ton DS215+, c'est différent, ce n'est pas un Intel Atom.
    Passer une carte au four, sans vérifier la température au thermocouple, c'est très risqué, et en général les condensateurs chimiques et d'autres composants à base de plastique n'aiment pas (à dessouder avant).
    Et surtout il ne faut pas dépasser 250° avec les puces, la bonne température pour la soudure sans plomb étant autour de 215-220°.

     

  3. Bonjour, vous pouvez essayer de brancher provisoirement dans un PC (ou un dock USB) le nouveau disque.
    Si ni le Bios, ni Windows ne le voient, retour à l'envoyeur.
    Si il est reconnu, vous pouvez le tester avec un utilitaire WD.
    Ex: Data Lifeguard Diagnostic for Windows.  https://support.wdc.com/downloads.aspx?&p=3&lang=fr
    Tester aussi l'ancien disque de cette façon peut être utile.
    Il faut juste espérer que le 215j n'a pas pas un problème peu probable de port Sata ou d'alim.

  4. Bonjour,
    Au sujet de remplacer le processeur ou même de remplacer la carte mère, c'est à mon avis une vraie loterie car il est possible
    que la panne touche tous les processeurs de la série, y compris ceux de remplacement, à plus ou moins brève échéance.
    Par exemple des circuits mal gravés dans le silicium, ou des problèmes de migration de métaux ou de dopage entre les couches,
    ou une surchauffe localisée, qui n'ont pas été détectés ou testés en sortie de chaine.
    Ensuite, dessouder l'ancien processeur, c'est le plus facile, mais le remplacer par quoi ? Déjà il faut connaitre sa référence précise car il y a des variantes.
    https://www.cpu-world.com/CPUs/Atom/Intel-Atom C2538.html
    Et surtout il est impossible de s'en procurer, car Intel a du reprendre et détruire tous les stocks, pour empêcher un trafic de pièces défectueuses.
    Enfin la puce qui a cette forme, vu du dessous,                         ressemble un peu à ça en dessous.
                 image.png.640c2f0e800c85d4c0790857f7881eb4.png
    Soit 1283 billes de soudure à positionner avant de ressouder le tout sur le circuit imprimé.
    Ça demande de l'outillage spécifique, de l'expérience, un process très précis au niveau des températures et une part de chance.
    Une petite vidéo instructive: "Reballing" d'un processeur BGA: https://www.youtube.com/watch?v=b5WnTJCF_kQ
    Donc je ne pense pas que ce soit une bonne idée, même si on trouve un pro pour le faire et qu'on a le budget.

     

  5. Bonsoir,

    Mise à jour par WD des références de ses disques faussement déclarés dans Smart et vendus faussement comme étant des 5400 tr/mn, alors qu'il sont motorisés en 7200 tr/mn.
    WD80EFAX-68KNBN0 (8 To), devient WD80EFBX-68AZZN0
    WD101EFAX-68LDBN0 (10 To), devient WD101EFBX-68B0AN0
    WD120EFAX-68UNTN0 (12 To), devient WD120EFBX-68B0EN0
    WD140EFFX-68VBXN0 (14 To),  devient WD140EFGX-68B0GN0
    Les nouvelles références sont donc déclarées Smart et vendues comme des 7200 tr/mn

    Il leur a suffit de mettre à jour le Firmware et de changer l'étiquette.

    https://www.comptoir-hardware.com/actus/stockage/42874-western-digital-corrige-le-tir-avec-ses-qfauxq-disques-durs-5400-trmin.html

  6. Bonsoir,
    Je crains qu'il y ait une confusion dans le descriptif ou les références du 2ém lien.
    Un WD40EFAX "PLUS" n'existe pas.
    Un WD40EFAX est un modèle SMR avec un cache de 256 Mo, à éviter le plus possible dans un NAS.
    Un WD40EFRX (PLUS pour la nouvelle série) est un modèle CMR avec 64Mo de cache et ne pose pas de problème.

    Voir ici les explications techniques: (les derniers posts sont plus à jour).
    https://www.nas-forum.com/forum/topic/66434-le-scandale-des-disques-smr-informations-et-témoignages/

    Vérifier dans le gestionnaire de stockage, à l'onglet HDD/SDD, quel modèle est réellement installé.

    Pour le 1er lien, le 8To n'est pas disponible, mais seulement en pré-commande.

    Et puis avant de choisir ce fournisseur, lisez bien les commentaires:
    ATTENTION A L'EMBALLAGE
    Et la garantie ?????
    Expédié en vrac dans un carton
    Produit a priori conforme mais non fonctionnel du à l'emballage
    etc...
    Image client

  7. Bonjour,
    Après avoir remis en état la configuration et récupéré l'accès à DSM, il serait utile de joindre des copies d'écran des onglets du gestionnaire de stockage.
    (Voir dans les icônes du menu principal en haut à gauche) et de la vue d'ensemble du centre des journaux.
    Le système est-il déclaré sain dans le widget "santé du système", sur le bureau ?

    Pour accéder à la pile qui est une 3V CR2032, on peut s'inspirer de cette vidéo, d'un autre modèle, mais c'est le même principe.
    https://www.youtube.com/watch?v=lBaeK5ry-aM

     

  8. Je vois, ce Nas neuf valait à l'époque vers les 2500€, ça ne serait pas rentable, surtout que la panne peut aussi bien venir d'ailleurs (alim, mémoires, processeur si il est amovible)
    Par curiosité le Nas en panne est vendu combien ? Quels étaient les symptômes de la panne ? A-t-il été expertisé par un dépanneur ? 
    Sinon, si vous être amené à revenir ici, n'hésitez pas à passer par la case présentation: https://www.nas-forum.com/forum/forum/16-présentation/

  9. Bonjour,
    Un appel au support Synology s'impose, mais si ils ont la carte en stock ça ne devrait pas être donné.
    Il faut voir quel est le prix d'achat d'occasion proposé et comparer le total à un équivalent neuf.
    Sans disques et sans connaitre les symptômes, le Nas en panne ne vaut rien, une réparation étant trop hasardeuse.
    .

  10. Il y a 10 heures, mkk3364 a dit :

    Faudrait regarder l'alim du 2419+ qui semble identique, au moins dans la connectique et la puissance délivrée. Avec un peu de chance... 😛 

    Pas compatible mécaniquement, même si la connectique semble identique. (24+20+4 broches) et que les tensions risquent d'être les mêmes
    Boitier métallique avec ventilateur d'un coté, sans ventilateur et avec un simple entourage de plastique isolant de l'autre.
    Bidouillage obligatoire en faisant un échange de carte et de câbles dans le boitier, jouable mais pas simple... A tenter si pas d'autres solutions.

             Dimension: 15.0 x11.5 x8.7 cm                                                                  Dimension: 17.1 x11.0 x6.0 cm pour DS2419+, DS2415+

    24706  24850

  11. Bonjour,
    Bonne nouvelle que cette réparation ait été efficace, cependant, d'autre composants de l'alim ont pu vieillir, principalement les condensateurs chimiques.
    Si le tarif était raisonnable, c'est une bonne opération, mais il était possible d'encore trouver cette alim en dehors de Synology, chez nos voisins européens, à envisager la prochaine fois:
    https://www.google.com/search?q=ean+0846504009329  ex: 144€HT chez centralpoint.be.

  12. Il y a peut être une incompréhension, vu le peu d'explications données.
    Il est possible d'avoir une copie d'écran de cette "barre de commande windows" et de ce message ?
    On est bien dans un répertoire réseau du Nas, vu du PC ?
    Quand on fait clic droit/propriétés sur le raccourci, qu'est ce qui apparait dans le champ "Cible" ?
    Au besoin, recadrer/flouter/recouvrir les infos personnelles.

  13. Il y a 2 heures, Nicolas31 a dit :

    @jacajBonjour, j'ai vu le tableau sur le lien que tu as mis. Il se trouve que j'ai 2 ST2000DM dans mon NAS en RAID 1. Doit-je les changer ? 

    Tout dépend de l'usage du NAS.
    Ces disques sont très mauvais lors d' écritures aléatoires intensives et surtout en reconstruction d'une grappe Raid lors d'une panne d'un disque.
    Si ce Nas est peu utilisé en écriture, comme pour une utilisation en serveur pour photos photos, vidéos, musiques, avec beaucoup de lectures et peu d'écritures (sauf au début),
    Ils restent utilisables, à la condition d'avoir un backup externe.
    Si c'est un serveur de fichiers en entreprise avec beaucoup d'utilisateurs et autant d'écritures que de lectures en permanence, c'est rédhibitoire, aussi bien en terme de performances que de sécurité/disponibilité.

  14. Il y a 1 heure, Nicolas31 a dit :

    Bonjour,
    Donc d'après ca et le tableau suivant
    TOUT les disques Seagate Barracuda sont SMR ? donc mauvais ? car j'ai pas bien tout compris concernant les disques SMR ? 

    Bonsoir, il est logique que toutes ces informations mises bout à bout au fil du temps, au fur et a mesure qu'elles sont dévoilées et pas forcément réactualisées, rendent la lecture de ce sujet difficile.
    Il est préférable de se focaliser sur la fin de chaque chapitre et sur les derniers tableaux récapitulatifs qui sont forcément les plus à jour.
    C'est le tableau à la fin du chapitre 4 que tu montres ci-dessus, mais réactualisé sur ce site: http://www.satdream.tech/?quels-disques-concernes , qui est le plus à jour et donne le status SMR des Barracuda, entre autres.
    Il faut bien regarder les modèles en cause. Je ne sais pas si tous les Barracuda sont dans la liste et si on peut dire qu'ils sont tous SMR et donc mauvais. Ce qui n'est pas forcément vrai d'ailleurs, sauf en utilsation dans un NAS.


    image.png.60258998bec60447e52d2ed8891d807a.png

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.