Ray2Fes

D'accord avec Mic13710, créer un compte avec un mot de passe simple juste pour le test. Je ne vois pas autre chose pour le moment, tu as fait tout ce qu'il fallait.

Regarde dans ta console synology drive et regarde si les shares sont bien activés pour drive. Et juste pour être sûr désactive le firewall, ça doit pas être grand chose, on va trouver ce qui cloche.

Absolument c'est possible, tu peux rentrer directement dans monitor center, le raccourcis existe.

je suis presque certain aussi qu'il s'agit du versionning de drive. Dommage que le paquet soit désinstallé on aurait pu avoir des infos dans ce sens dans la console d'administration. je serais de l'avis de firlin, il doit y avoir une rémanence du versionning de certains fichiers.

https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/help/SynologyDriveClient/synologydriveclient?version=7#b_36

Que dit le gestionnaire de performance Syno pour les disques ? Je suis certain que tu fais fausse route en voulant à tout prix augmenter ton flux réseau. Il est vraiment important de faire les tests. Tu dis qu'il y a 800Mo de fichiers plat et que ça a mis trois heures, il est bien évident qu'il y a autre chose derrière ça, le NAS transfert les 800Mo à 500Ko le fichier aller en 50 secondes max. Donc déj)à là il y a un soucis. Est-ce que lorsque tu transfert 800Mo de données à travers ton réseau tu tournes à 2-3h ou plutot 1min ? Si tu me dis que tu met 3 heures à transférer 800Mo c'est qu'il y a un gros problème avec ton réseau et là l'aggregation de port n'y changerai rien, c'est comme si tu insistes pour remplacer le volant de ta voiture pour aller plus vite sur l'autoroute, ça n'a aucun sens. L'aggregation te permettras de passer de 2Gb/s sachant qu'avec 1Gb/s tu transfers 110Mo/sec (les valeurs relevés chez moi) donc moins de 10sec pour un fichier de 1Go ce qui est amplement suffisant pour la pluspart des tâches pour un particulier et même pour pas mal de professionels. Pour en revenir à l'aggregation de port ça se configure dans le panneau de configuration du Syno.

Je n'ai pas l'impression que c'est un problème d'étranglement au niveau du réseau. Je ne connais pas calibre mais la première chose à faire c'est d'ouvrir les performances du NAS. -Lance le monitoring sur le NAS et fais saturer calibre, on verra tout de suite si le NAS coince. -Est-ce qu'il y a un moyen que tu branches un pc sur ethernet et que tu testes calibre ? (pour exclure le problème lié au wi-fi) De mon point de vue accuser le réseau alors que tu me parles de 800Mo de données, on parlerait que de quelques secondes, pour moi sans avoir fait aucun tests je pencherai soit sur le CPU soit sur les disques. Attention toutes les applications ne sont pas faites pour utiliser un NAS et attention aux bases de données; j'avais essayé de placer le disque d'une VM sur mon NAS et c'était une catastrophe, la VM était super lente car les disques mécaniques travaillaient à 100%, c'était inutilisable.

Oui biensur, tu modifies la configuration de la tâche depuis ton client. Cependant Drive va rescanner l'intégralité du dossier, c'est dans son fonctionnement. Même si c'est plus rapide de rescanner plutôt que de tout recopier, tu dois passer forcément par cette phase si tu as modifé le chemin d'accès.

Salut à toi. Tout dépends de ce que tu as à rappatrier, si ce n'est que des fichiers plats (word/excel/pdf/images) tu peux déjà partir sur Synology Drive, Tu installes le client sur le poste distant, redirection de ports (il a moultes tutos sur ce forum) et tu as quelque chose de fonctionnel assez simplement. Ensuite tu peux faire ça par d'autres moyen comme SFTP ou Rsync. Tu pourrais même sauvegarder l'intégralité du système du PC distant avec ActiveBackupForBusiness (si ton NAS est compatible)

Tu te connectes en local ? Peux-tu envoyer une capture d'écran ? Est-ce que le lancement de l'application via DSM fonctionne ?

Merci pour ton intervention Mic, tu as bien tout résumé. Il estvrai que même si un jour l'export serait possible, il est vraiment dommage qu'on ne puisse pas avoir cette information depuis le serveur drive, il faudrait donc passer sur les postes des clients un à un. Lors de mes échanges avec Synology, j'ai vraiment ue l'impression que drive a été créé dans le but de se partager des documents entre collaborateurs presque "à la volée en mode temporaire" en gérant le versionning mais n'en assure absolument pas la copie vers le serveur, car en cas d'erreur, excepté le pop-up d'une fraction de seconde, rien n'indique que tous les fichiers n'ont pas pu être synchronisés.

Je continue la conversation à moi-même, peut-être que ça pourra aider certains. J'ai trouvé un moyen pour obtenir les fichiers avec chemins d'accès trop longs ou d'isoler les fichiers qui commencent par "." assez simplement avec powershell cmd /c dir /s /b |? {$_.length -gt 240} > lenght_tree.txt Get-ChildItem -Recurse -Filter ".*" >> lenght_tree.txt Ce n'est pas exactement ce que j'aurais voulu faire mais ça a sauvé la vie de certains fichiers que j'ai pu identifier grâce à ça. J'ai également l'impression qu'au final analyser simplement dans le journal de synchronisation "à la main" pourrait suffir car drive passe plusieurs fois dans la journée ré-analyser l'intégralité de l'arborescence donc les erreur de synchronisation réapparaissent tous les jours. Je n'ai pas trouvé d'information par rapport à ça mais je me suis amusé avec 2 machines de test, et c'est le comportement que je détecte.

J'ai ouvert en parallèle un ticket chez Synology et il semblerait qu'aujourd'hui nous ne pouvons pas extraire les évènements non synchronisés. Depuis le temps que Drive existe, personne ne s'est jamais posé la question chez Synology ? Ca me parait gros quand même. J'ai posté mon souhait dans la boite à suggestion de synology. Donc je ne peux pas garantir aujourd'hui que mes clients ont transféré l'intégralité de leurs données sur le NAS ! j'avoue que je suis assez déçu.

Le phénomène que tu décris avec le compteur qui est à 10500 fichiers qui baisse et qui remonte est normal car même si les fichiers ne sont pas copiés ils doivent se synchroniser pour être inscrit dans la base de donnée synology drive et là il passe en revu chaque fichier un à un ce qui peut prendre énormément de temps en fonction du nombre de fichiers à synchroniser. Des tests de re-synchronisation que j'ai pu faire j'ai mis environ 3 heures pour 30GB et 50 000 fichiers à distance en passant par la fibre, Il faut simplement le laisser faire. Ce qui me surprend ce sont les 30 heures dont tu parles, cependant attention, drive n'aime pas quick-connect, il peut devenir extrêmement lent du fait de passer par les serveurs quickconnect, j'ai aussi expérimenté ces désagréments et pu observer des lenteurs énormes comme tu le décris (dans mon cas plus de 10 heures pour 30GB de données). Règle N°1 quickconnect = banni , je te conseille de créer un alias DNS pour ton NAS et de l'attaquer en directe. je voudrais que tous mes fichiers soient physiquement en double sur le NAS et sur le PC. Comment faire ? très simple tu trouveras ça dans les paramètres de ta tâche de synchronisation, tu dois décocher la case "activer la synchronisation à la demande" Concernant la différence entre taille sur le disque et taille du répertoire, il semblerait que ton répertoire CloudStation soit un double de ton répertoire SynologyDrive. Si tu veux en avoir le coeur net avant de supprimer Cloudstation, tu peux utiliser des comparateurs de fichier https://www.malekal.com/meilleurs-logiciels-pour-comparer-des-dossiers-pour-windows/ Je te donne le lien du KB synology où tu trouveras plein d'infos sur drive https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/help/SynologyDriveClient/synologydriveclient?version=7

Bonjour à tous, j'ai loupé ma présentation il y a plusieurs années (2017 pour mon premier post sur ce forum) mais il n'est jamais trop tard. Je m'appelle Jérèm j'ai commencé avec mon premier syno il y a un peu plus de dix ans avec un DS212 que j'ai enterré il y a peu, puis quelques années plus tard avec un DS416 play qui me sert maintenant de vault backup et mon NAS principal un DS220+ avec 2x6TB (Seagate ironwolf) le tout sur onduleur. J'ai aujourd'hui 39 ans et je travaille dans l'IT. Récemment, je me sert du DS220+ de manière professionnelle, en tout une vingtaine de postes, tous à distance en passant par DNS synology, le tout sur Drive. J'ai également 2 caméras sur surveillance station.

En effet, si ton système est configuré en Raid et que tu as supprimé un disque du volume, c'est normal qu'il se voit en dégradé. Il faudrait casser ton volume et le recréer. J'avais suivi un tuto à l'époque pour ma part c'était pour changer de type de raid, mais au final c'est aussi ce que tu cherche à faire, tu veux passer d'un raid1 à aucun raid: https://community.synology.com/enu/forum/1/post/157257 En suivant ce tuto tu pourras créer 2 volumes distincts sans protection de donnée.

Il est évident que ton DS411 n'est plus supporté par Synology, donc même si tu parviens d'une manière détournée d'installer ce paquet, est-ce que tu es à l'aise de savoir que si tu as le moindre problème avec l'application tu n'auras aucun support de la marque ? Ou pire si l'application s'emballe et que tu observes des incohérences de synchronisation tu seras tout seul dans ton problème. Les modèles ayant une durée de vie limité, je pense qu'il serait sage de remplacer ton modèle qui a fêté ses 14ans d'existance. Je sais que ce n'est pas la réponse que tu attendais, je te partage juste mon avis.

Bonjour, J'ai mis en place le client Drive sur plusieurs postes informatique avec des données déjà présentes afin de créer un espace collaboratif entre plusieurs personnes, jusque là tout va bien. Je me suis aperçu que plusieurs fichiers ou répertoires n'ont pas pu être copiés car ils sortent des best practices drive comme indiqué sur le site de Synology, là aussi je n'ai pas de problème avec ça. Durant la première synchronisation tous les fichiers et dossiers qui ne rentrent pas dans les best practices n'ont pas pu être copiés je souhaitais donc reprendre ce listing de fichiers et répertoires non synchronisés, comme par exemple un chemin d'accès trop long ou un fichier exclu car il commence par _. et les analyser afin de voir si je laisse l'exclusion oubien si je modifie le nom ou le chemin d'accès afin qu'ils rentrent dans la synchronisation, cependant je n'ai pas trouvé d'endroit où je pourrais extraire un csv ou autre pour avoir cette liste. Je retrouve les éléments dans le client de drive au niveau du journal de synchronisation mais impossible d'extraire ces données et dans mon cas c'est un travail de fourmi où je dois analyser fichier par ficher sur plus de 11000 fichiers (et ça ne concerne qu'une partie des clients drive). Aujourd'hui je réalise que certains clients sont à risque et qu'il est possible qu'une partie des données ne pourront pas être restaurés en cas de sinistre. J'ai vu qu'il était possible d'extraire le journal de synchronisation dans "Dépannage/Exporter le journal de diagnostic" mais ce journal n'est absolument pas lisible sans le faire passer dans un parseur. J'apprécierai des avis ou commentaires si certains ont pu extraire et trier proprement tous les évènements passés en erreur.

Bonjour, J'ai une question concernant la bonne pratique de synology drive. En effet L'entrepriseA possède 4 pc/laptop avec deux répertoires en synchronisation bidirectionnelle. Le synology est sur un site distant et héberge les deux répertoires que l'on va appeler Partage1 et Partage2. Question : Concernant les clients, est-il préférable qu'ils aient chacun un compte différent pur se connecter au drive oubien il n'y a pas de contre-indication à utiliser le même compte drive client pour les 4 PC ? j'ai fait un shémas pour mieux comprendre, concernant le login du compte drive des postes clients. Je me demande si ce n'est pas moins contraignant que tous les utilisateurs se connectent en utilisant le même login genre 'entrepriseA', sachant que le NAS est prévu pour hoster plusieurs petites entreprises. J'attends vos retours et suggestions.

Très bien, merci de votre réponse, ça me semble logique.

Merci Mic13710 pour votre réponse, je pensais éviter de naviguer entre plusieurs plateformes de configuration (caméra + surveillance station) le but étant pour moi de centraliser le tout en un point central. Si je comprends bien le deal serait d'utiliser des paramètres d'affichage moyens (faible fps et résolution) afin de pouvoir utiliser la détection de mouvement via surveillance station ? Je viens de faire ce test, mais pas d'amélioration (charge CPU du syno 10%) profil de diffusion 640X360 à 10FPS, la détection de mouvement ne se fait pas. Ce qui est curieux en revanche c'est qu'en faisant une simulation en utilisant l'"analyse affichage en direct" l'affichage des cadres de détection se fait à tous les coups, ce qui veut dire que surveillance station comprend bien et analyse correctement une détection de mouvement. Je continue de creuser...

Bonjour, Je possède un DS416play et j'ai récemment fait l'acquisition d'une camera Hikvision (DS-2CD2142FWD-IS) et je galère pour faire fonctionner correctement la détection de mouvement depuis surveillance station. Source de détection : Par surveillance station Sensibilité : 99 Seuil :99 Avec ces paramètres la détection est quasi aléatoire, je peux avoir une personne qui passe en plein dans le champs de la caméra et aucun déclenchement d'enregistrement. En revanche si je mets comme source de détection :"par camera" et que je règle dans le menu de configuration de la Hikvision le seuil à 80%, la détection de mouvement est instantanée et le déclenchement de l'enregistrement se fait à tous les coups. Je tiens à signaler que je possède une autre caméra (d-link 5020L) et le phénomène que je décris n'est pas présent sur cette caméra. J'ai l'impression que surveillance station traduit difficilement les détections de mouvement de ce modèle de caméra. Quelqu'un a-t-il déjà fait face à ce phénomène ? Quels tests je pourrais effectuer ? Merci