Lurik

- d'avoir 2 marques différentes pour les DD oui et non, cela n'a que peut d'effet sur les éventuel soucis de disque dur. L'important est d'avoir une sauvegarde à coté du nas - de les monter en SHR (afin de pouvoir en rajouter 1 par la suite) Oui, le shr est recommandé, mais n'oublie pas que cela occupe un disque pour la redondance, donc avec 2 disques tu a l'espace d'un seul en disponible. Soit 3To dans ton cas) - de compléter avec un onduleur Fortement recommandé (je pense que cela évite la majorité des soucis de disque que l'on peut avoir sur une coupure violente). Et parce que je radote tout le temps : - une sauvegarde sur un disque externe au syno sur un boitier USB

Salut n'hésite pas à lire les différents tutos présents, et a poser des questions. Nous essayerons d'y répondre de manière claire.

non, pas particulièrement. perso je suis en train de démarrer un 411, après avoir préparé le disque, je le charge de plein de fichier au maximum de ce que mon réseau sait faire.

Même question qu'un autre membre, alors même réponse : Avec la nuance : tu comptes avoir combien d'utilisateur sur ton site web?

1- Pourquoi il faut des machines récentes, ce n'est pas le DSM qui fait la difference? Les machines les moins puissantes n'ont pas la possibilité de faire certaines actions. Le DS508 peut utiliser timebackup uniquement en local et pour 2 taches. Il ne peut pas en faire 3 ou en faire à distance. Le DSM s'adapte automatiquement suivant les contraintes de chaque modèle 2- Justement je pensai a au problème de restauration par internet, si pense mettre une partition pour le timeBackup et envoyé les données de cette partition via Rsync par internet, qu'est ce que tu en pense? Mes sauvegardes utilisent rsync, c'est le mode de sauvegarde des taches de sauvegarde à distance intégrées dans DSM 3- Tu utilises Rsync apparemment ? Cf 2 4- Tu fait ta sauvegarde en local ou via internet ? Les deux : - en local pour avoir les fichiers disponibles rapidement en cas d'incident - à distance pour gérer les cas ou la sauvegarde locale est inutilisable. 5- Voici un lien qui pourrait peut etre t'aider pour l'ajout de user rsync http://www.wauquier.net/archives/116 Je pense qu'avec les DSM récent il n'y a pas de problème pour ajouter des utilisateurs qui ont le droit de sauvegarder. C'est les vieux DSM qui n'avaient pas le choix de l'utilisateur (et donc qui a l'époque m'a un peu forcé à gérer comme je le fais)

Il est possible de faire des sauvegardes à distance sur un syno "central". Pour faire du versionning à distance, il est nécessaire d'avoir des machines de références récentes (mon DS508 ne le prend pas en compte par exemple). En plus de la sauvegarde distante, je te conseille une sauvegarde sur disque USB en local. En cas de soucis, cela permet d'avoir toutes les données sur place, sans avoir le temps de transfert. Si tu n'a les données QUE à distance, le rapatriement des données te prendre beaucoup ou énormément de temps suivant la vitesse de ta connexion. Actuellement j'ai 5 syno qui se sauvegardent tous sur le DS508 "central". Etant parano, le 508 se sauvegarde aussi sur une batterie de disques USB. Par contre, il faut vérifier les gestions des droits des syno "client" pour les restauration. C'est un point que je n'ai pas traité, car comme je suis le seul responsable des restauration, j'utilise un login "rsync" unique pour toutes les sauvegardes : un client pourrait restaurer les données d'un autre client si je leur donnais le login en question. Si quelqu'un qui a la même config peut indiquer si avec des logins différents cela marche ou pas. De mon coté, je vais essayer de faire les tests, mais je ne pourrait pas te donner les résultats avant la fin de la semaine.

Pour la sauvegarde : tu crée une tache (dossier, planification) puis tout s'exécute automatiquement. Pour les vidéos, je laisse les spécialistes confirmer, mais de ce que j'ai suivi des posts sur ce sujet, même la version J suffit.

Oui, la sauvegarde sur disque externe marche bien. Je la recommande chaudement par rapport à un simple raid1. Pour la version J ou pas J, comme tu n'as pas de gros besoin (par rapport à ce que tu écris) le version J devrait te suffire. Au pire, si tu en demande beaucoup à ton nas, tu auras quelques ralentissement. Par contre, si tu n'es pas fortement limité en terme de budget, je te recommande tout de même la version "non J" : on fini toujours par en demander plus à notre NAS que ce que l'on envisageait au début.

c'est exactement ca, pour "travailler" sur un fichier, l'ordi le lit. donc déplacer un fichier entre 2 répertoires différents du nas, cela fait nas => pc => nas. mais avec un réseau filaire, la perte de vitesse n'est pas si importante, perso j'ai un débit qui est très proche de ce que fait un disque USB. Quel est ton débit sur ton nas?

la question a déjà été posée plein de fois. Le bilan : pas de réponse bien tranché. Il y a des avantages et inconvénient à prendre les même disques / des disques différents. Perso avec le nombre de disque que j'ai utilisé, je penche plutôt pour : un peu de chance de tomber sur un bonne série ou pas. Et cela, quelque soit le constructeur

tu as 5 disques de 1.82 to => un ensemble de disque de 5.44 to. Sur cet espace, 5.44To sont utilisé et 536Mo ne sont pas affecté (j'imagine qu'il fallait un multiple de quelque chose, et que les 536 ne sont pas utilisable) Ca c'est ton "ensemble de disque". Sur cet ensemble de disque, tu crée un volume : un espace qui occupe une partie ou tout d'un ensemble de disque. La taille de ton volume c'est 5.36 To (certainement plus petit que la taille de l'ensemble de disque pour des raisons de déclaration et de structure du volume) Sur ton volume, tu occupe 3.15 to et 2.21to sont dispo. Donc : 2.21 To => espace libre du volume (utilisable) 536 Mo => espace non affecté de l'ensemble de disque (non utilisable)

le logiciel qu'il te faut : cobian backup sur pc pour une sauvegarde à distance par ftp.

Bienvenue, Les NAS sont des serveurs qui répondent exactement à ce besoin : partager les données pour éviter de les dupliquer entre plusieurs ordinateurs. En plus, cela simplifie la gestion des sauvegardes : tu sais sont les données à jour.

Je pense que la rubrique est la bonne. La sauvegarde que tu envisage est une méthode de sauvegarde très sécurisé : je ne peut que t'encourager à continuer dans ce sens. Je te met les grandes étapes à réaliser avec les mot clés à chercher dans le forum entre parenthèses Pour faire la sauvegarde à distance, il faut commencer par administrer le nas2 à distance - créer un nom de domaine dynamique, par exemple dyndns ou équivalent (dyndns) - ouvrir les ports nécessaire aux fonctionnement de l'administration et de la sauvegarde, par défaut 5000 et 873 (ouverture de port) une fois cela réalisé, tu pourras administrer le nas2 à distance et l'utiliser comme serveur de sauvegarde : Sur le NAS1 : - céer une tache de sauvegarde distance en utilisant l'adresse du NAS2 (sauvegarde distante) Reste la dernière étape : attendre la fin de la première sauvegarde qui peut être très longue suivant le volume de données à sauvegarder. Pour info tu sauvegardes environ 8Go par 24h.

Je pense que le retour en sav n'est pas forcément la bonne idée. Il y a plein de chose qui permettent d'expliquer la sortie d'hibernation du nas. En fait le nas reste en mode hibernation que si PERSONNE ne fait appel à ses services. Mais il y a régulièrement des questions qui lui sont envoyé - windows qui vérifie que le montage des répertoires est toujorus valide - si ton nas est accessible de l'extérieur : des essais de connexion. Donc le réveil d'un nas de hibernation est plutot un fonctionnement correct : il répond aux demande qu'on lui envoie.

Ce sont tous les matériels compatibles, la plus grosse différence c'est la capacité. perso avec le CS650 je n'ai jamais eu de soucis (avec déjà une bonne quinzaine de passage sur onduleur)

Je te confirme qu'un DS108J sur une freebox 6 fonctionne bien en gigabit.

tu peux vérifier la capacité ici : http://www.synology.com/support/RAID_calculator.php?lang=fre en raid 5 : 1.5 To en SHR : 2 To. comme tu as des disques de tailles différentes, il est fortement recommandé d'utiliser SHR. 2) : oui, et augmenter la taille du volume avec l'espace supplémentaire disponible (total de 3 To en shr)

Le syno cablé directement sur le PC sans passer par un switch/routeur nécessite de bien reparamétrer son réseau. Tu as changé tous les paramètres pour que cela marche bien?

La méthode me parrait correcte : - monter un shr avec 2 disques - ajouter les disques "vidé" au shr au fur et a mesure. J'ajoute 2 précisions : - de tête, ta configuration ne fera 15To de dispo (7*2 + 1*1 ou autre calcul : 6*2 + 3) - inutile de formater tes disques une fois vide, l'insertion du disque dans le SHR provoquera de toute facon un formatage complet.

Les raid (1 5 6 ou shr) ne sont que des systèmes de disponibilité des données en cas de panne D'UN disque. Il ne permettent pas de couvrir : - les pannes multiple de disques (en cas de coupure de courant) - les erreurs de manipulation sur un changement de disque - la panne de la carte mère du NAS. Pour toutes ces raison, le raid n'est pas une sauvegarde Il faut donc gérer une sauvegarde en plus du raid. Tous ceux qui ne sont pas d'accord avec cela, finirons un jour par l'apprendre sur un gros incident.

En fait sur les vieilles machines, les disques de plus de 2.19 To ne sont pas reconnus. C'est un problème de structure des données qui sont sur le disque. La nouvelle structure permettant de dépasser 2.19To n'est pas reconnu. Pour l'avoir rencontré sur un 108j, je peux t'indiquer que le disque est vu comme un 270Go au lieu de sa capacité réelle.

non, un disque de même capacité ou plus gros c'est le seul critère indispensable. Et avec l'occasion, je te conseille de changer avec un disque de 2 To, comme ca si tu veux augmenter ta capacité, tu n'aura que le second disque à changer.

Le mieux : un ticket au support syno. C'est ce qu'il y a de plus fiable pour récupérer ses données. Entre tes 2 messages, j'ai l'impression qu'il y a confusion entre volume et disque : attention ce n'est pas la même chose. Et je rajoute une couche sur ce qui a déjà été dit souvent : un raid (shr en est un) n'est pas une sauvegarde

question à la question : pour quoi faire? chaque protocole vise un usage, sans avoir plus d'info : TOUT sinon un petit mot de présentation/bonjour est apprécié