This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

tiebo

Installation DSM supérieur au 4.2 sur RS409+

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je suis depuis peu de temps possesseur d'un RS409+ https://www.synology.com/fr-fr/support/download/RS409+#firmware

équipé du processeur suivant : https://www.brizawen.com/synology/quel-processeur-sur-son-nas-synology

RS409+ Freescale PowerQUICC III MPC8533 PPC SATA, 64-bit Memory Bus, 1GB of RAM

Apparemment le modele le plus récent équipé d'un processeur quasi similaire (version E) est le suivant :

DS410 Freescale PowerQUICC III MPC8533E PPC SATA, 64-bit Memory Bus, 512MB of RAM

Je souhaite voir ce qu'il est possible d'installer comme DSM plus récent que le 4.2 afin de pouvoir bénéficier de domoticz notamment, puis si possible de Samba V3 et je cherche des retours d'expériences, conseils, etc de personnes ayant déjà effectué ce type de démarches. D'où les quelques questions suivantes :

Question 1 : est-ce qu'il serait possible d'y effectuer les modifications permettant de passer en un DSM plus récent que le 4.2 ? sans risquer de le bricker ad vitam ?

Question 2 : faut-il plonger les mains dans le cambouis comme indiqué ci-après ? https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=79640

                      ou une version soft suffirait-elle ? ==>  https://hackgins.com/upgrade-synology-ds409-to-dsm6/

Question 3 : j'aurai besoin de conseils en termes de précautions initiales à prendre avant toute bidouilles pour éviter de transformer ce RS409+ en ramasse poussière inutilisable, ce qui semble arriver quelques fois à certains aventureux.

Question 4 : quelqu'un a-t-il déjà tenté l'aventure sur ce modèle et pourrait-il m'éclairer, l'affaire me semble quand même pas mal corsée...

Désolé pour ce post à rallonge et ... merci à ceux qui ont eu la patience de me lire.

Cordialement, T.

Modifié par tiebo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le seul moyen de connaître la faisabilité est de trouver quelqu’un qui l’a déjà fait sur ce modèle.

Attention dans les tutos que tu cites à bien utiliser la bonne architecture.

J’ai moi-même fait la manipulation sur un DS109 transformé en DS112j et qu’il tourne actuellement sur la version la plus récente de DSM 6.2. L’avantage est que, cette architecture étant officiellement supportée par DSM 6, il est possible d’installer les paquets récents. Ce ne sera pas le cas avec l’architecture du RS409+.

Il m’est arrivé de le briquer et de remédier à ce souci avec un accès Telnet et le mot de passe par défaut (101-0101). Après je ne sais pas si c’est applicable à tous les modèles.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces retours, après avoir cherché dans tous les sens, difficile de trouver des retours sur le RS409+ apparemment ce modèle n'a pas été vraiment plébiscité pour de la bidouille.

J'ai lu ici https://community.synology.com/enu/forum/17/post/65014?reply=232947  un message d'avertissement indiquant que les dernières révisions de processeurs Marvelle ne possédaient pas la même capacité de mémoire flash et que tenter un update pouvait bricker le syno...

" This was done on a DS409 running a Marvell Kirkwood mv6281 ARM CPU Tested with succes on -DS409 (Marvell Kirkwood mv6281 ARM) -DS409slim (Marvell Kirkwood mv6281 ARM) -more to come..I hopeso far All the attempts on x09+ (Freescale PowerQUICC III MPC8533 PPC) / x09+II versions didn't workout - The flash size on the models seems to be different from the later series so you will end up with a unrenpossive device "

Apparemment, l'extension E du MPC8533E indique système d'encryptage : https://community.synology.com/enu/forum/17/post/65014?reply=232938

DS409+ Freescale PowerQUICC III MPC8533 PPC
DS410 Freescale PowerQUICC III MPC8533E PPC
 http://cache.freescale.com/files/32bit/doc/prod_brief/MPC8533EPB.pdf

The MPC8533E is also available without a security engine, in a
configuration known as the MPC8533. All specifications other than those
relating to security apply to the MPC8533 exactly as described in this
document

2.4.3 Integrated Security Engine (SEC)
NOTE
The features described in this section are available only on the MPC8533E.
The MPC8533 does not contain an integrated security engine.
The SEC is a modular and scalable security core optimized to process all the algorithms associated with IPSec, IKE, WTLS/WAP, SSL/TLS, and 3GPP. Although it is not a protocol processor, the SEC is designed to perform multi-algorithmic operations (for example, 3DES-HMAC-SHA-1) in a single pass of the data. The version of the SEC used in the MPC8533E is specifically capable of performing single-pass
security cryptographic processing for SSL 3.0, SSL 3.1/TLS 1.0, IPSec, SRTP, and 802.11i.
• Compatible with code written for the Freescale MPC8548E, MPC8541E and MPC8555E devices
• XOR engine for parity checking in RAID storage applications.
• Four crypto-channels, each supporting multi-command descriptor chains
• Cryptographic execution units:
— PKEU—public key execution unit
— DEU—Data Encryption Standard execution unit
— AESU—Advanced Encryption Standard unit
— AFEU—ARC four execution unit
— MDEU—message digest execution unit
— KEU—Kasumi execution unit
— RNG—Random number generator

Donc, compliqué, voire infaisable avec risque de le bricker sans avoir davantage de connaissances sur le sujet. En plus au vu des difficultés pour trouver le firmware adapté par la suite, synology étant apparemment peu disposé à le communiquer en cas de défaillance, ça semble très risqué.

Dommage...

Modifié par tiebo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement