This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

anorec

IronWolf 4To douteux ?

Messages recommandés

Je viens de remplacer un de mes HDD WD red 4To par un Ironwolf 4To et je voulais avoir votre avis sur ses attributs Smart (le test étendu s'est déroulé normalement).

N'étant pas habitué aux disques Seagate, j'aurais souhaité un avis sur le résultat SMART.

Je trouve les attributs 1 (Raw read error rate) et 7(Seek error rate) assez proches du seuil avec des valeurs brutes plutôt élevées (même si elles ne signifient peut-être pas grand chose...)

De même l'attribut 192 (Power-off rectract count) est à 1 sans raison valable, le disque n'ayant que 32h, l'hibernation est coupée, le NAS est sur onduleur et je l'ai bien démarré 1 fois et redémarré 1 autre fois ce que montre l'attribut 12 (Power_cycle_count).

Est ce que vous pensez que ce disque présente un risque et mérite un retour ou ce sont des valeurs acceptables?

d'autre part je ne parviens pas à lancer le test de santé Seagate IronWolf, celui ci m'informe que le disque n'a pas assez d'heures d'alimentation au compteur et me dit de patienter 12h depuis que je l'ai installé (le disque en a maintenant 32). Est ce normal?

 

Smart ironwolf.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Je me réponds 2 mois plus tard mais j'ai besoin d'un avis.

Le test de santé Seagate Ironwolf a fini par se réaliser normalement m'indiquant que tout était normal, le test SMART étendu aussi.

 

Toutefois le disque a déclenché 32 mauvais secteurs très rapidement (au bout d'une semaine) puis plus rien de notable jusqu'à aujourd'hui.

Ce matin, DSM m'informe qu'à la suite du test rapide SMART hebdomadaire ce disque est en panne. Le test Seagate n'a, lui, rien trouvé d'anormal.

Les valeurs SMART n'indiquent rien de particulier (si ce n'est les secteurs défectueux depuis le départ) :

image.png.f2fdbb97412a60e153710e05b1b8f16d.png

 

Plus tard dans la matinée j'ai relancé un test SMART rapide et le disque est redevenu sain (mais avec 'avertissement' puisqu'un test précédent a échoué).

image.png

Donc ma question: est-ce qu'il faut que je m'inquiète et que je remplace immédiatement ce disque ou bien ça peut attendre (sachant que j'ai un disque neuf en cas de problème) ?

 

 

 

Modifié par anorec

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

Avec 1250h c'est un disque encore garanti ? Si oui, retour SAV

Est tu en RAID ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En effet c'est ce que je me disais. Du coup j'ai demandé un RMA chez Seagate et j'ai monté et reconstruit le RAID avec le disque neuf (WD40EFRX) que j'avais en stock.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.