33ced Posté(e) le 23 juin 2020 Partager Posté(e) le 23 juin 2020 Bonjour, j'ai un DS216J avec 2 disques WD Red de 4To, en SHR et 2 volumes. Le NAS avait déjà mis en panne le disque 2 (sdb) car je le savait, il avait des secteurs défectueux. Je lui passe un badblock depuis une semaine et pas fini. Mais le premier disque : au départ le smart avait 4 secteurs deéfectueux et après après reformattage, plus rien. Donc je l'ai installé est DSM tournait puis "En panne". Je lance un badblocks et résultat: oot@DS216J:/volume1/temp# badblocks -nvsf -c 98304 /dev/sda /dev/sda is apparently in use by the system; badblocks forced anyway. Checking for bad blocks in non-destructive read-write mode From block 0 to 3907018583 Checking for bad blocks (non-destructive read-write test) Testing with random pattern: 2491200 done, 1:32 elapsed. (0/0/0 errors) 2491201 2491202 2491203 123393656one, 1:01:01 elapsed. (0/0/4 errors) 123393657one, 1:01:05 elapsed. (1/0/4 errors) ....................................................................................... 125189226one, 1:35:21 elapsed. (468/0/4 errors) 125189227one, 1:35:25 elapsed. (469/0/4 errors) ^C 40.74% done, 13:56:22 elapsed. (470/0/4 errors) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
firlin Posté(e) le 23 juin 2020 Partager Posté(e) le 23 juin 2020 Bonjour 33ced, Tu veux mon avis remplace le ou change le, dans tous les cas il n'est pas au mieux de ça forme Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
33ced Posté(e) le 23 juin 2020 Auteur Partager Posté(e) le 23 juin 2020 Merci Firlin Mais quand je refait une passe badblock sur les blocs concerné je n'ai pas d'erreur, pourquoi ? badblocks -nvsf /dev/sda 2495000 2490000 /dev/sda is apparently in use by the system; badblocks forced anyway. Checking for bad blocks in non-destructive read-write mode From block 2490000 to 2495000 Checking for bad blocks (non-destructive read-write test) Testing with random pattern: done Pass completed, 0 bad blocks found. (0/0/0 errors) Sinon c'est 470 erreurs de lecture? cela peut venir de quoi ? c'est pas des secteurs défectueux quand même Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
firlin Posté(e) le 23 juin 2020 Partager Posté(e) le 23 juin 2020 Au final si le disque est OK tu dois avoir un truc de ce type Citation Testing with random pattern: 0.03% done, 0:37 elapsed. (0/0/0 errors) 11.87% done, 3:21:05 elapsed. (0/0/0 errors) 16.51% done, 4:42:00 elapsed. (0/0/0 errors) 37.47% done, 11:08:01 elapsed. (0/0/0 errors) 71.73% done, 23:20:46 elapsed. (0/0/0 errors) done Pass completed, 0 bad blocks found. (0/0/0 errors) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
33ced Posté(e) le 23 juin 2020 Auteur Partager Posté(e) le 23 juin 2020 il y a 5 minutes, firlin a dit : Au final si le disque est OK tu dois avoir un truc de ce type OK, le test je l'ai fait en deux fois donc pas "done pass completed ...." sur la première partie que j'ai réalisé (je l'ai eu sur la deuxième partie de mon test bien sur sur les autres bloc) mais: 1) pourquoi en repassant le badblock autour de mes 4 secteurs défectueux, je n'ai plus d'erreur 2) les 470 erreurs, c'est bien des erreurs de lectures et à quoi seraient elles dues? Merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
33ced Posté(e) le 23 juin 2020 Auteur Partager Posté(e) le 23 juin 2020 Est ce que on peut partitioner un disque qui contient donc des erreurs, pour réaliser une partition qui contient simplement les blocs défectueux, pour les isoler et ne plus y accéder? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
firlin Posté(e) le 23 juin 2020 Partager Posté(e) le 23 juin 2020 Il y a 6 heures, 33ced a dit : Est ce que on peut partitioner un disque qui contient donc des erreurs, pour réaliser une partition qui contient simplement les blocs défectueux, pour les isoler et ne plus y accéder? Pas sur DSM, car tu peux pas choisir ou sont situer les partition. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
33ced Posté(e) le 23 juin 2020 Auteur Partager Posté(e) le 23 juin 2020 Il y a 3 heures, firlin a dit : Pas sur DSM, car tu peux pas choisir ou sont situer les partition. Merci j'ai vu qu'on pouvez cachez des partitions (par exemples des partitions que l'on fait avec partition wizard sur des secteurs défectueux), après est ce que DSM les verrait quand on initiale le NAS car il crée 3 partitions, DSM réinitialiserait- il tout le disque et même cette partition cachée? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
firlin Posté(e) le 24 juin 2020 Partager Posté(e) le 24 juin 2020 Bonjour 33ced, Ce que fait le DSM quand tu montes un disque dans le nas. il supprime toutes les partitions créées sur ce disque (ntfs, ext4, etc.. ) et crée 3 nouvelles partitions Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
33ced Posté(e) le 24 juin 2020 Auteur Partager Posté(e) le 24 juin 2020 Merci @firlin, connaitrais-tu un vrai logiciel (ou ligne de commande) "Low Level Format" sous linux (Mac ou Windows)? Car même le logiciel constructeur WD avec le "SECURE ERASE" ne réalise pas un vrai LLF. D'avance merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
firlin Posté(e) le 24 juin 2020 Partager Posté(e) le 24 juin 2020 Question c'est des disque neuf ou ils ont pas mal d'heure de vol ? regarde ici si tu trouves ton bonheur https://www.ultimatebootcd.com/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
33ced Posté(e) le 25 juin 2020 Auteur Partager Posté(e) le 25 juin 2020 Non ils ont 4 ans mais je voudrais les formater bas niveau pour les remettres au propre, reformatter les secteurs defectueux, les erreurs de lecture...... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.