Hello,

Ca fait un petit moment que je me dis qu'il va bientôt falloir étendre mon groupe de stockage... Mon four a décidé que c'était pour MAINTENANT (30928 secteurs défectueux et ça continue de grimper. Le "nettoyage des données" est toujours en cours, ça ne sera pas fini avant demain... La batterie doit arriver semaine prochaine, je vais faire d'une pierre 3 coups : changement de la batterie, remplacement du disque + éteindre le groupe de stockage.)

Actuellement, j'ai 5 disques de 4To (4 ironwolf, dont un HS a priori, 1 EXOS 7E8 et 2 EXOS X16 16To). Je voudrai donc ajouter 2 disques de 16To ou 18To.

Des avis sur ce qu'il faut prendre ? Et où les prendre ? 

Merci !

 

edit : une heure après, le NAS a bien éjecter le disque du groupe qui est passé en "dégradé". Il confirme donc que le disque HS. Au passage il m'indique qu'il ne peut pas terminer le nettoyage des données tant qu'il y a un disque HS.

Modifié le 17 aoûtle 17 août par niklos0

J'ai finalement trouvé, et commandé, 2 disques Toshiba MG09 (MG09ACA18TE) de 18To. Le tout pour 550€... J'avais pas vraiment prévu tout ça dans mon budget mais bon... 

Toshiba ? est-ce la bonne stratégie à moyen terme lorsqu'il faudra changer le Synology DS1819+ (panne, vieillesse ou autres raisons..)

Modifié le 18 aoûtle 18 août par bbill

Tournons la question autrement, en quoi ne serait-ce pas une bonne stratégie ? Je ne comprends pas l'arrière pensée qu'il semble y avoir dans le message.

Modifié le 18 aoûtle 18 août par niklos0

depuis 2025, les NAS Synology ne sont plus compatible qu'avec les HDD Synology
et ton DS1819+ sera peut être changé un jour par un DS1825+ (ou équivalents), autant déjà prévoir des HDD compatibles pour une migration (ou prévoir une autre stratégie..)

Modifié le 18 aoûtle 18 août par bbill

Vu le prix des disques Synology, c'est pas demain la veille que je passerais dessus.

Ceci dit, la question se pose pleinement. Il va falloir envisager le passage à un NAS d'une autre marque avant la panne.

mon DS918+ est tombé en panne de façon subite (et non expliquée selon un technicien) et j'ai dû faire un transfert disques immédiat et simple à réaliser vers un ancien modèle DS923+ avec des HDD WD sans aucun problème...un DS925+ aurait impliqué de changer aussi tous les HDD..  mais la, on n'a pas (ou plus) le temps de réfléchir et de mettre en oeuvre simultanément un changement de marque.. et la précipitation est toujours un risque supplémentaire..

DSM est aussi un gros argument qualitatif.. que l'on ne quite pas facilement pour l'inconnu.. surtout si cela demande en plus un effort d'apprentissage (quand on a autre chose à faire..)

Modifié le 18 aoûtle 18 août par bbill

il y a 26 minutes, bbill a dit :

j'ai dû faire un transfert disques immédiat et simple à réaliser vers un ancien modèle DS923+ avec des HDD WD sans aucun problème...un DS925+ aurait impliqué de changer aussi tous les HDD.

Justement non, la migration de disques est possible vers un modèle '25.

Et c'est Synology qui le dit :https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/Drive_compatibility_policies

il y a 48 minutes, bbill a dit :

DSM est aussi un gros argument qualitatif..

Vu mon utilisation... A savoir un stockage réseau AFP/SMB... DSM ou autre chose m'importe peu.

Merci @PiwiLAbrutiça confirme ce que je pensais. Je trouverais ça complètement idiot de la part de Syno de limiter à ses disques durs uniquement l'utilisation de ses NAS. Ca me semblerait être la mort pure et simple de la marque à moyen terme avec des disques qui coutent 3 fois le prix de la concurrence. 

Modifié le 18 aoûtle 18 août par niklos0

il y a 38 minutes, PiwiLAbruti a dit :

Justement non, la migration de disques est possible vers un modèle '25.

Et c'est Synology qui le dit :https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/Drive_compatibility_policies

oui le transfert est possible temporairement : les HDD seront en statut alerte, il n'y aura pas moyen de modifier la configuration (groupe de stockage) et en cas de panne de HDD, seul des nouveaux disques Synology seront acceptés.. je n'ai pas encore testé cette situation la

et donc.. si on compte rester chez Synology, autant acheter dès maintenant des HDD Synology en prévision d'une utilisation futur dans un modèle 2025 ou ultérieur

Modifié le 18 aoûtle 18 août par bbill

il y a 14 minutes, niklos0 a dit :

Je trouverais ça complètement idiot de la part de Syno de limiter à ses disques durs uniquement l'utilisation de ses NAS.

Mais c'est bien le cas. Si la migration de disques est possible (groupe de stockage contenant DSM), la création d'un nouveau groupe de stockage sur un NAS '25 nécessite des disques Synology ou des disques tiers certifiés par Synology. Sachant qu'aucun constructeur tiers n'a pour l'instant fait certifier ses disques, seuls les disques Synology sont compatibles.

Curieux... Ca semble très risqué commercialement parlant. Mais je note !

Le 18/08/2025 à 10:48 AM, bbill a dit :

et donc.. si on compte rester chez Synology, autant acheter dès maintenant des HDD Synology en prévision d'une utilisation futur dans un modèle 2025 ou ultérieur

Ouai mais, je l'ai déjà dit :

 Synology 18to : 829€
 Toshiba MG09 (pour data center) 18to : 270€

Donc quand le disque coute 3 fois plus que son concurent... Le choix est vite fait. Je ne paierais pas 3 fois plus pour garder l'éco système Synology si tant est qu'un jour j'ai à en sortir à cause de cette histoire ce dont je doute.

Bref, peu importe. Les disques sont montés dans le NAS. J'ai lancé un Smart test long pour voir ce que ça donne. Et j'attends la batterie pour lancer la reconstruction du SHR.

il y a du choix moins cher chez mon revendeur :
- SYNOLOGY Hat331016t - 16TB - 7200rpm pour 315€
- SYNOLOGY Hat530016t - 16TB  - 7200rpm pour 598€
à comparer peut être avec un Wd Red Pro WD161KFGX - 16TB - 7200rpm à 306€ ?

Heureusement que j'ai pas parlé de disque 16 to :-).

Bon, par contre, c'est vrai que 16To à 315€, c'est correct. D'ailleurs, j'ai du mal à comprendre la différence de prix entre le 331 et le 530...

Les tests SMART étendus sont terminés. J'attends la batterie de l'onduleur et je lance la reconstruction du RAID puis son extension.

Batterie mise dans l'onduleur et chargée.

Reparation en cours !

Réparation terminée avec succès, il a lancé un nettoyage des données de lui-même. Comme un imbécile, je l'ai interrompu (enfin, j'ai cliqué sur "suspendre" qui n'est en rien une suspension car il a recommencé du début quand j'ai cliqué sur "reprendre"). Donc il faut attendre qu'il ait finir pour étendre le groupe de stockage.

Je vais étudier la possibilité de refaire ma batterie d'onduleur !

 

edit 29/08 18h : nettoyage et extension faits. Et je ne savais pas, mais il y a encore l'étape de "l'optimisation". Et 12h de plus ! Mais l'espace est déjà utilisable.

edit 2 : fini ! 

Modifié le 30 aoûtle 30 août par niklos0