Dimebag Darrell

Bonjour tout le monde Excellente nouvelle, J'utilise les produits synology depuis maintenant +10ans, mais vu la politique commerciale, je me pose la question de passer vers un autre fournisseur J'attends avec impatience la nouvelle gamme RS (notamment 4 baies) Mon DS718+ doit être remplacé. PS : n'y a-t-il pas un risque de concurence avec forum-nas.fr/

@.Shad., @Mic13710 Merci pour vos recommandations, Le choix et la possibilité d'avoir une redondance sur deux sites a un coût, mais aussi techniquement, c'est une refonte complète de l'architecture initiale. Mais aussi, ça signifie un redesign complet au niveau applicatif. C'est un autre débat. D'un point de vue performance, néanmoins, sur une année, je suis à 99.95% de dispo sur mon réseau Je ne redémarre mes instances que lorsque je programme celle-ci. De manière inopinée, je n'ai jamais eu de "failure"

Merci beaucoup pour la clarification, Donc la solution, c'est de faire cohabiter deux instances pi-hole. Sur un seul Synology... ! Par rapport à la performance, je pense que ça peut le faire avec un DS718+ Par contre, sur une même infra, si elle tombe !

Tout comme @Jeff777, de temps en temps, on dirait que Unifi loadbalance entre les 4 serveurs DNS dont les IP ont été renseignées.

Super, Merci beaucoup @.Shad. J’ai une question concernant la configuration DNS entre mon routeur et Pi-hole. Dans l’interface du routeur, j’ai la possibilité de définir plusieurs serveurs DNS (jusqu’à 4). Actuellement, je mets l’adresse IP de mon Pi-hole en DNS principal. Je pourrais ensuite renseigner en DNS secondaire, tertiaire, etc., des serveurs externes comme Quad9, Google ou Cloudflare. Ma question : est-ce que vous recommandez de définir aussi un 2ᵉ ou un 3ᵉ serveur DNS externe pour prendre le relais en cas de panne du Pi-hole ? Dans mon cas, j'ai défini un deuxième et un troisième serveur, mais je remarque que le traffic passe aussi par ces serveurs et le routage ne respecte pas tjs la hierarchie. Merci d’avance pour vos retours et vos conseils !

Bonjour à tous, Je profite de ce poste pour poser ma question Je possède un onduleur Eaton 3S 550, connecté en USB à mon NAS Synology. Il est bien reconnu dans la section Alimentation de DSM, et la batterie est à 100 %, avec une autonomie estimée à environ 15 minutes. Cependant, lorsque je coupe manuellement l’alimentation secteur, le NAS passe immédiatement en mode sécurité et s’éteint presque instantanément, comme s’il ne recevait plus du tout d’alimentation. Cela me semble anormal, vu que l’onduleur est censé prendre le relais. Quelqu’un a-t-il déjà rencontré ce type de problème ? Une mauvaise configuration ou un souci de compatibilité possible malgré la détection correcte ? Merci par avance pour vos retours et vos conseils. Belle journée,

Petite question, Depuis un certain temps, je n'arrive plus à superviser mes dockers. Je remarque aussi qu'il n'y a pas d'entrée docker dans la DB (en terme de data) USE monitoring_telegraf; SHOW MEASUREMENTS;

Excellente news. Pour ma part, ce n'était pas si simple !

Il semblerait que certaines variables ne sont plus les mêmes ! Lorsque j'ai voulu faire la mise à jour de la V5 à la V6, le docker s'est planté

Bonjour tout le monde, Voici mon docker_compose pour la nouvelle version de pihole services: pihole: image: pihole/pihole:lastest container_name: Synology_pi-hole_sandbox security_opt: - no-new-privileges:false restart: on-failure volumes: - /volume1/docker/piholetest/dnsmasq.d:/etc/dnsmasq.d:rw - /volume1/docker/piholetest/pihole:/etc/pihole:rw environment: FTLCONF_webserver_api_password: monmdp FTLCONF_webserver_port: 8080 TZ: Europe/Paris DNSMASQ_USER: pihole # or root, NOT recommended to use root. PIHOLE_UID: 1038 PIHOLE_GID: 65539 cap_add: - SYS_TIME - SYS_NICE networks: docker_network_utilities: ipv4_address: 192.168.1.102 networks: docker_network_utilities: external: true Pour info, j'ai créé une action dans le planificateur de tâches Synology, lors du démarrage de celui-ci script bash : docker network create -d macvlan \ --subnet=192.168.1.0/24 \ --gateway=192.168.1.3 \ --ip-range=192.168.1.192/24 \ -o parent=ovs_bond0 docker_network_utilities (ou ovs_eth0, car j'ai une aggrégation des deux interfaces réseaux)

Pour info, j'ai créé une autre instance pihole afin de tester la nouvelle version avant de basculer vers la nouvelle, car le docker compose et les settings sont différents J'ai importé ensuite le back de la version 5 vers la 6, et actuellement je fais quelques tests avec certains clients à la maison en redirigeant le traffic vers ma version de test (version6)

Pour info, Attention, une nouvelle version de pihole est maintenant disponible. Je dois repartir d'une toute nouvelle installation L'update via portainer ne fonctionne pas ! Je dois recommencer "from scratch" Update : Le docker compose doit être revu complètement, J'ai actuellement un problème pour la mise en place du macvlan ! ça me fatigue avec pihole, à chaque montée de version, c'est le souk!

Bonjour tout le monde, Pour info, J'ai corrigé le problème en installant ce plugin https://piotrkrzyzek.com/install-docker-compose-plugin-v2-on-synology-dsm-7/ Belle journée,

Bonjour tout le monde, Je viens de voir une nouvelle MàJ bitwarden, En essayant de mettre à jour celle-ci Voici le message que je reçois J'ai tjs utilisé ces commandes ./bitwarden.sh updateself ./bitwarden.sh update Une idée ?

Bonjour tout le monde Une question Auriez vous détecté des problèmes de monitoring speedtest depuis quelques jours ?