Toutes les discussions

J'y ai bien pensé mais je n'y arrive pas bien. Donc je réinstalle un conteneur en 9.6 Ensuite, comment je fais pour avoir accès à mon ancienne Db ?

Bonjour à tous depuis quelques semaines j' n'arrive plus a reconnecter à mes Nas sous DSM 7.2 depuis l'application Safari sous Mac OS Sonoma (10.14) . Safari me renvoi une erreur 400 Bad Request The plain HTTP request pas send to HTTPS port Alors que Firefox ou même UR marche très bien auriez vous un indice, une idée, une solution ? merci pour vos réponse Fred

Pourquoi ne pas directement monter un conteneur en 9.6 pour récupérer la base ? https://hub.docker.com/r/postgresqlaas/docker-postgresql-9.6/

Bonjour, J'étais sous DSM 6 et j'ai évolué vers DSM 7.1.1 J'ai réinstallé mes Docker, mais j'ai un souci particulier avec Codimd/PostgreSql (j'aurais du sauver les fichiers*.md 1 par 1 mais je ne l'ai pas fait ☹️) Quand je veux le réinstaller, il me réinstalle la dernière version mais mon ancienne base de donnée était sous PostgreSql 9.6 et je ne peux donc pas entrer dans la base. Quelqu'un aurait il une idée d'installation pour que je puisse récupérer cette ancienne Db ? En attendant j'ai installé Hedgedoc qui marche parfaitement et réinstallé le seul fichier que j'avais sauvé. Merci pour vos retours

@Grimmy57 Je ne comprends pas la question, ou plutôt je ne vois pas le rapport

Bonjour, Y a-t-il un risque pour les container déjà installés avec la mise à jour 7.3.2 Merci

pour la sauvegarde périodique j'utilise SyncBackFree et c'est avec lui que je duplique en mode miroir🙂

Bonjour à tous, Après 6 ans sur un Synology DS918+, je commence à regarder du côté de QNAP (probablement un TS-464 ou TVS-h674) pour bénéficier du support PCIe et de meilleures specs à budget équivalent. J'utilise principalement Docker (une vingtaine de conteneurs dont Plex, Home Assistant, quelques bases de données), Synology Drive pour la synchro et Hyper Backup pour mes sauvegardes. Ma config actuelle : SHR-1 avec 4x4To + cache SSD. Mes questions pour ceux qui ont franchi le cap : Comment s'est passée votre migration de données ? Vous avez recréé votre RAID from scratch ou il y a des astuces ? QTS vs DSM en usage quotidien : qu'est-ce qui change vraiment niveau stabilité et ergonomie ? Vos équivalents pour Synology Drive et Hyper Backup côté QNAP (Qsync + HBS3 j'imagine ?) ? Docker sur QTS via Container Station, c'est aussi fluide qu'avec DSM ? Niveau budget, je vise les 800-1000€ (NAS nu). Si certains ont hésité avec d'autres marques (Asustor, TerraMaster...) à cette gamme de prix, je suis aussi preneur de retours. Merci d'avance pour vos conseils !

Merci beaucoup, je vais en effet choisir la solution 2. J'ai aussi une autre sauvegarde sur un disque débrochable en face avant de mon PC

Il y a un souci de compréhension dans votre demande. Quand vous écrivez : Cela veut dire que vos disques sont en RAID1 ou SHR avec protection des données, ce qui n'est pas le cas. Maintenant, vous avez 2 volumes et si je comprends bien vous voulez avoir un seul volume sur 2 disques en ajoutant leurs capacités. Ce que vous voulez peut se faire à l'aide de deux montages : JBOD ou RAID0. Si vous voulez ce type de montage, il va falloir détruire les deux groupes existants (ce qui bien entendu détruira les données) pour reconstruire un groupe JBOD ou RAID0. Sinon, vous pouvez conserver le montage actuel sur deux volumes mais il va falloir réorganiser vos dossiers partagés en transférant des dossiers du volume 1 vers le volume 2. Cette opération est très simple à réaliser. Vous allez dans le menu Dossier Partagé, vous sélectionnez le dossier que vous voulez déplacer, bouton Modifier, vous changer l'emplacement pour le volume 2 et vous sauvegardez. DSM va alors transférer le dossier et son contenu vers le volume 2. Vous renouvelez l'opération pour chaque dossier que vous voulez déplacer de sorte à équilibrer vos données sur les deux volumes. Je vous recommande cette dernière solution qui sera beaucoup plus sécurisante pour vos données. En effet, alors que sur un groupe JBOD ou RAID0 la perte d'un disque se traduit par la perte de toutes les données, la même perte d'un disque sur un système à deux volumes sur deux groupes ne fait perdre que les données du volume contenu dans le disque. L'autre disque et ses données sont préservés. Ceci étant posé, à vous de décider ce que vous souhaitez faire. Sans oublier un point essentiel : quel que soit le montage que vous adopterez, il est vital de mettre en place une sauvegarde périodique des données, au moins les plus importantes, pour faire face aux risques de pertes ou de corruption de données. C'est d'autant plus important avec le JBOD ou RAID0 où la perte est totale en cas de panne d'un disque.

Bonjour, Je possède une NAS Synology DS 213 J, que j’utilise uniquement en mode miroir pour sauvegarde de photos et fichiers divers, j’ai 2 disques de 4 To, le premier est plein, et j’ai surement mal configuré mon NAS car il se trouve que j’ai 2 volumes alors que mon intention était qu’il puisse y avoir un équivalent de stockage de 8 TO. Quelle est la solution ? comment faire une bonne configuration, quelle est la procédure ? je vous joints 3 photos de ma configuration D’avance merci pour votre aide

Bonjour, Ce forum est dédié aux NAS. Il n'a pas vocation à répondre sur des problèmes relevant des réseaux et d'une manière générale sur les équipements sans lien avec les NAS. Je vous conseille de vous orienter vers un forum plus généraliste où vous aurez plus de chance de trouver des réponses.

Bonjour à tous, J'ai cablé deux fiches RJ45 sur un cable cat6 blindé . J'ai testé ce cable et tout est ok. D'un coté je l'ai branché sur un injecteur poe et de l'autre normalement sur un connecteur de caméra. Sauf que la fiche rj45 n'arrive pas à se cliquer correctement dans le connecteur de la caméra. Avez vous eu deja ce probleme? Merci pour vos reponses,

Autrement dit pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué. Si les deux NAS sont sur le même réseau, inutile de placer un intermédiaire pour faire ce qui peut être fait en direct. Vous donnez l'IP privée du NAS de destination sans chiffrage (à moins que vous n'ayez aucune confiance dans les utilisateurs de votre propre réseau) et c'est tout. Là aussi, c'est étrange. Comment se fait la connexion si vous utilisez wireguard de chez vous vers votre travail alors que les serveurs wireguard sont sur vos NAS ? Ou je n'ai rien compris, ce qui est possible, ou alors il faudra je pense revoir votre système de VPN.

Bonjour @Pat45 , soyez le bienvenu sur ce forum. Pour votre information, Présentation veut bien dire ce que ça veut dire. Pour les questions, il faut les poser dans les sections dédiées à cet usage. Je verrouille donc ce sujet, à charge pour vous de renouveler votre demande.

Bonjour, J'ai deux NAS (un DS918+ et un DS920+) à la maison, tous deux avec la dernière version de DSM 7.3.2-86009. Ma question est puis-je utiliser Tailscale (déjà installé sur les deux NAS) pour Hyper Backup, et si oui, comment ? J'utilise aussi WireGuard Easy sur Docker (sur les deux NAS) pour me connecter occasionnellement à mon travail lorsque je travaille à domicile, ou inversement. Existe-t-il un conflit entre ces deux VPN ? Je ne suis pas un grand expert, mais j'aime tester et acquérir de nouvelles expériences :) Sur ce forum, j'ai déjà beaucoup appris grâce à votre aide sur divers problèmes :) Je vous remercie tous d'avance !

Bonjour, je m'appelle Patrick, retraité de 72 ans et passionné de photos. Je possède une NAS Synology DS 213 J, que j’utilise uniquement en mode miroir pour sauvegarde de photos et fichiers divers, j’ai 2 disques de 4 To, le premier est plein, et j’ai surement mal configuré mon NAS car il se trouve que j’ai 2 volumes alors que mon intention était qu’il puisse y avoir un équivalent de stockage de 8 TO. Quelle est la solution ? comment faire une bonne configuration, quelle est la procédure ? je vous joints 3 photos de ma configuration D’avance merci pour votre aide

Bonjour, Malgré cette erreur, le renouvellement s'est bien passé. Merci pour le Tuto qui a très bin fonctionné pour moi donc.

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

Merci beaucoup pour l'aide

Je vais te donner une méthode mais chut, tu le dis à personne, d'accord ? 😁 Tu changes l'extension du fichier en .tar Bon après, tu vois beaucoup de choses mais le seul fichier vraiment intéressant à mon sens est le _Syno_ConfBkp.db pour lequel je te laisse chercher comment le lire...

Décidément vous êtes fâché avec les dates 😉 Ce n'est pas parce que la règle actuelle autorise jusqu'à 398 jours pour les certificats les plus longs que l'organisme certificateur (LE en l’occurrence) doit émettre des certificats de cette durée. Ils ont choisi 90 jours pour leurs certificats, c'est leur droit et je trouve cela très sain car plus un certificat à une durée lointaine, plus les possibilités d'usurpation d'identité augmentent. A terme, LE a choisi 45 jours de validité pour être en conformité avec les 47 jours qui seront effectifs en 2019. Les choix de LE sont ce qu'ils sont et il faut faire avec. En ce qui concerne les 60 jours (et maintenant 30 jours) pour le renouvellement, c'est le choix de l'équipe qui à créé et maintient le script acme.sh. Ca n'a strictement rien à voir avec LE. De manière conservative, ils lancent le renouvellement après 60 jours (30 jours maintenant) car le renouvellement peut demander plusieurs jours. Il arrive en effet assez souvent que le renouvellement ne se fasse pas le jour même et nécessite plusieurs lancements (1 par jour) pour se terminer. La période de 30 jours est donc là pour couvrir les échecs et aussi permettre de régler d'autres problèmes bloquants avant expiration du certificats. Lorsque la validité du certificat LE à 45 jours sera effective, avec 30 jours pour lancer le renouvellement, il restera 15 jours pour qu'il soit effectif, ce qui est court mais suffisant. Pourquoi réduire les validités des certificats, c'est précisément pour limiter les risques car avec les nouvelles technologies, cela demande beaucoup moins de temps aux hackers en tous genres pour contourner un certificat et usurper la certification d'un site donné. Ce qui était encore protecteur il y a quelques années avec 398 jours ne l'est plus aujourd'hui. En réduisant la validité, on réduit ces risques. C'est une décision mondiale qui obligera à terme les entreprises à automatiser les renouvellements de leurs certificats sinon ce serait un casse tête pour les dites entreprises s'il fallait faire un renouvellement manuel. Pourquoi le faire par étapes (398, puis 200, puis 100 et enfin 47) ? Parce que justement beaucoup d'entités ont des certificats longs. Elles font des renouvellements manuels et il est impossible de leur demander de changer leur mode de renouvellement du jour au lendemain. Il y a plusieurs processus disponibles pour automatiser les renouvellements, acme étant le plus simple à mettre en oeuvre.

Bonjour @Benji2012 , Tu as regardé ici https://www.synology.com/support/download quel type de nas as tu ?

Bonjour, Depuis une vingtaine de jours, je constate que la synchronisation normallement bi-directionnelle ne s'effectue plus que dans un sens : du PC Linux Mint vers le NAS La config mentionne pourtant bien une bidirectionnelle. A noter qu'au départ de mon PC Windows, et sur les mêmes répertoires, la synchro se passe pourtant bien dans les deux sens. Les versions de Syno Drive sont 4.0.1 sur le NAS et sur Windows et 4.0.0 sur Linux. Malheureusement, dans le centre de paquets de Linux, je ne trouve pas de mise à jour au delà de 4.0.0 Une idée ? Merci d'avance

Ok c'est un peu plus clair, mais j'avais bien compris la différence avec durée de renouvellement. Mais alors a quoi correspondent dans votre citation les 398 jours jusqu'au 15 mars 2026., puis les 200 jours a compter du 15 mars 2026, etc. Je ne vois pas le rapport avec les 90 jrs de validité actuels puis les 60 et enfin les 47... C'est ça qui m'embrouille...