Toutes les discussions

Bon j'ai peut etre trouve une solution a voir J'ai rajouté ces 3 lignes dans mon Le docker-compose : dns: - 8.8.8.8 - 1.1.1.1 dans je refaire le test avec la console j'ai bien un retour du type Server: 127.0.0.11 Non-authoritative answer: api.github.com Address: 140.82.121.6 Merci ChatGPT

je pense pas J'ai ca sur le LAN 1 le LAN 2 et en DNS j'ai mis ca J'ai vérifié sur la console de portaineren tapant ca : nslookup api.github.com retour communications error to 127.0.0.11#53: timed out

Tu n'aurais pas une règle du parefeu qui bloque les us ?

Un groupe de stockage n'est pas dégradé avec un secteur endommagé. Le disque a certainement géré le problème en attribuant un secteur de réserve. Si le groupe est dégradé, le gestionnaire devrait vous proposer de le réparer. Si ça fonctionne avec les hdd, de toute évidence ce sont les ssd qui ont un problème. Est-ce qu'ils sont dans la liste des disques approuvés pour votre NAS (dont on ne connait pas le modèle) ? Si l'intérêt pour vous de monter des ssd est de gagner en vitesse, avec un réseau Gb vous pouvez oublier les gains en performance, ils sont quasi nuls. Ce sera le réseau qui coincera. En plus, indépendamment du prix, les ssd ont une fiabilité moindre par rapport aux hdd.

Bonjour @Mic13710 , Je viens de verifier j'ai les même messages que hier et çà sur deux nas depuis le mois de janvier, il y a donc un truc qui a changer chez eux pour que cela ne fonctionne plus. on dirais que cela merde a partir d'ici J'ai aussi vérifié le statu du serveur de The Let's Encrypt CA, il est ok Donc je sais pas quoi faire

oui,ca démarre! Avec les HDD , mais me signale que le groupe de stockage est dégradé il y a un secteur endommagé

Salut ! Je voudrais monter un NAS chez moi afin de partager des films et séries à mon entourage. Ma situation actuelle : J'ai un serveur Plex sur mon PC à la maison et je lis mes films sur ma TV, tel ou tablette avec bien entendu un client Plex. Tout est branché en filaire à ma Freebox Pop (avec fibre) et je n'ai pas activé l'accès à distance. Dans mon PC j'ai un SSD Samsung 8 To (Ah la belle époque pas si lointaine où ça coûtait à peine 300 € !) sur lequel sont stockés tous les films et qui commence à être plein. Ce que je voudrais faire : Pour plusieurs raisons j'aimerais ouvrir tout ça à mon entourage, en prenant en compte que le stockage va continuer à augmenter dans le futur... Il serait donc question de monter un serveur NAS, qui contiendrait évidemment tous les fichiers à partager avec un serveur Plex, et en plus me permettrait de télécharger les films (en toute légalité bien sur !) avec un client torrent et un VPN. Ce NAS serait branché en Ethernet 2.5 Gb/s à la box. Le partage se limiterait à peut-être un bonne dizaine de personnes, avec quelques transcodages car tout le monde n'a pas la TV 4K, et on part du principe que ces dix personnes pourraient toutes regarder un film en même temps par exemple. Mes questions ! J'aimerais avoir au moins 16 To disponibles. Je découvre que UGreen se lance dans les NAS et c'est une marque qui m'a toujours satisfait donc ça m'attire pas mal. Je n'ai pas vraiment de budget, toutefois si je pouvais ne pas dépasser les 2000€ ce serait pas mal... Alors qu'est-ce qui serait le mieux dans mon cas ? Un serveur deux baies UGREEN NASync DXP2800 avec deux disques durs IronWolf Pro 16 ou 24 To branchés en RAID1 ? Un serveur quatre baies UGREEN NASync DXP4800 avec quatre disques branchés en RAID5, 6, 10 ? Je précise que je tiens à mes films et séries mais pas non plus comme à mes enfants, j'ai bien compris que RAID ≠ sauvegarde, j'aimerais donc une certaine sécurité si je perds un disque mais sans plus... Voilà, j'espère que tout ça est assez clair concernant mes attentes, si besoin de plus d'infos n'hésitez pas, et bien sur je suis ouvert à tout conseil, même changement de marque, etc ! D'avance merci 😀

Salut à toutes et tous ! Bon ben je ne vais pas être très original 😁Je suis là parce que je veux monter un NAS chez moi ! La quarantaine passée, le domaine des NAS est assez nouveau pour moi, c'est pourquoi je viens vous demander conseil avant de me lancer ! Je travaille dans l'informatique, Windows surtout et Linux un peu, donc ça ne me fait pas peur de tester, bidouiller, installer/désinstaller, rager et recommencer, etc 😅 Merci d'avance pour votre aide précieuse !

Il semblerait que ce soit cette url qui n'a pas fonctionné. C'est un JSON qui permet de récupérer les liens pour les api et dérouler la suite du script. Tu as ensuite accumulé les time out, le script n'a pas pu aller plus loin et s'est arrêté après plusieurs tentatives. Le site était peut-être indisponible au moment de ta demande. Attends demain pour voir si ça a évolué.

Bonjour, j'ai un des mes certificat qui c'est pas mis à jour cette nuit :) Quand je regarde le log j'ai cette erreur qui remonte depuis le 23 janvier de cette Année. Vous savez m'aiguiller, je prefere poser la question avant de faire un betise

Est-ce que ça fonctionne avec les HDD ? Si oui, ce sont les ssd qui ont un problème, sinon, c'est le NAS qui a un pet' au casque. Vous pouvez faire un test de la carte mère : https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/Why_am_I_unable_to_install_my_Synology_NAS_and_why_is_my_power_LED_is_flashing_constantly

Mon DS216 n’accède au reseau que sans SSD. Reset testés: après le Bip...puis reset juste après: un autre bip mais pas 3 ! (plusieurs essais) -> même PB Effacement disque: -gparted: tourne en rond au démarrage, sans aboutir -disques: montre tout mais annonce: Resource busy, udisks-error-quark,0 et voili !! bonne soirée

Je ne suis pas utilisateur de quickconnect mais il me semble que tout peut se faire sans ouverture de port, y compris les sauvegardes. Il faut seulement que les NAS distants soient des synology qui ont chacun leur propre ID quickconnect. Si ce n'est pas le cas ou que vous souhaitez utiliser les ports, voici la liste synology avec les protocoles : https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/What_network_ports_are_used_by_Synology_services

Bonjour @Fifi_091- , Je comprend pas comment une TV peut verrouiller un nas , sachant que les photo, films et music sont lu au travers du parquet serveur multimédia du nas Pas besoin de login et password. Donc si ej comprend bien tu ne peut plus rentre sur ton nas avec ton login et password depuis la TV. mais normalement depuis un Pc tu dois pourvoir vu que la TV doit être banni ( liste noir sur ton nas) Si tu ne peux pas te loguer sur ton nas vac un pc tu peux faire un reset de lv 1, voir cette procedure https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/How_do_I_log_in_if_I_forgot_the_admin_password

Salut MIC13710 En effet vous avez raison, J'ai retrouvé le DSM via Quickconnect sans l'ouverture de tous ces port. Il fallait juste que je le reconnecte avec l'ID Quickconnect. Pour faire au plus simple et que mes sauvegardes reprennent du PC en local vers le DSM en local également (Tous les deux sur le même réseau derrière la nouvelle Freebox). Comment est ce que je dois configurer les règles a adéquat Via la capture. au Protocol, je mets tous ou TCP, UDP Merci pour votre aide tellement précieuse

Bonjour à tous, Le sujet est sensible, mon NAS DS224+ est verrouillé à la suite d'une tentative de connexion échoué sur ma TV, le système à détecté un problème de sécurité et à verrouillé le NAS . Le problème est qu'une clé de déverrouillage m'a été fournis soit disant à l'installation du NAS, le fameux "fichier.RKEY", sauf que je n'ai aucune trace de celui-ci, j'ai fouillé partout, rien. Côté config, j'ai 2 DD de 2TO en RAID 1 avec 22 K de photos de famille dessus, le groupe de volume est verrouillé, le partage de dossier aussi, du coup je me demandais si je retire un des 2 disques et que je recréé un groupe de volume et un partage de dossier sur un DD (je sais que je vais devoir le formater) ,mais est ce qu'il y a un risque de perdre la totalité des données ? Merci d'avance de vos lumières :), pour cette question. Si il existe des solutions alternative, je suis preneur, car je suis vraiment en galère là... Merci beaucoup !

Les deux HDD sont aussi impactés ? Etrange. Avez-vous essayé un reset mode 2 qui permet la réinstallation de DSM ? https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/How_to_reset_my_Synology_NAS_7#t2 Pour le formatage, il n'y a rien de particulier à faire. Un simple formatage rapide sur un PC suffit, le but étant de détruire la partition système (la première) pour que DSM parte sur une nouvelle installation. Si vous voulez un formatage plus profond, vous trouverez facilement des outils sous linux en interfaces graphiques et/ou en lignes de commandes. Gparted par exemple devrait répondre à votre besoin.

Oui, les 2 ont fonctionné ! je viens de tester avec 1 seul SSD (j'ai testé les 2 individuellement sur l'emplacement 1) même résultat ! en attendant...... , une fois arrivé à 40% --> formatage impossible Mon Ordi est sous Linux (mint mate 22.3) j'ai précédemment booté sur une clé (avec mint22.3) en ayant préalablement installé les vieux HD en Sata1 & 2 j'ai un message qui m'a dit version ancienne ! impossible d'aller plus loin -> donc abandon Comme il semble difficile de réutiliser mes SSD une fois liés en Raid1, il devrait en être de même avec les 2 anciens HD , je suppose qu'une manœuvre de formatage de bas niveau devrait être possible...quel outil utiliser ? pour débloquer mes 2 SSD puis ensuite mes 2 HD . merci pour l'ecoute

Je ne suis un noob mais j’arrive pas à trouver un tuto clair pour boot sur un périphérique externe

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

Merci @CoolRaoul , effectivement j'ai home-assistant mais dockerisé (ce qui pourrait expliquer l'absence de processus ) et l'intégration metéo france . Je suis donc rassuré. Si un modo pouvait passer le fil en résolu ?

oui: sysmgr@fserv ~> sudo lsof -i :443 | grep CLOSE python3 1352 root 29u IPv4 72133416 0t0 TCP 192.168.1.14:50852->157.97.137.137:https (CLOSE_WAIT) Pas encore mais chez moi le process existe: sysmgr@fserv ~> sudo ps -fp 1352 UID PID PPID C STIME TTY TIME CMD root 1352 1349 1 Feb21 ? 00:13:06 python3 -m homeassistant --config /configInfo : https://www.abuseipdb.com/check/157.97.137.137 ***EDIT*** l'enquete continue sysmgr@fserv ~> sudo tcpdump -i any host 157.97.137.137 tcpdump: data link type LINUX_SLL2 tcpdump: verbose output suppressed, use -v[v]... for full protocol decode listening on any, link-type LINUX_SLL2 (Linux cooked v2), snapshot length 262144 bytes 09:59:09.670421 ovs_eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 2855977021, ack 1175334390, win 344, options [nop,nop,TS val 317195707 ecr 2223560329], length 0 09:59:09.670428 eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 0, ack 1, win 344, options [nop,nop,TS val 317195707 ecr 2223560329], length 0 09:59:09.884338 ovs_eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 0, ack 1, win 344, options [nop,nop,TS val 317195920 ecr 2223560329], length 0 09:59:09.884342 eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 0, ack 1, win 344, options [nop,nop,TS val 317195920 ecr 2223560329], length 0 09:59:10.096348 ovs_eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 0, ack 1, win 344, options [nop,nop,TS val 317196133 ecr 2223560329], length 0 09:59:10.096356 eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 0, ack 1, win 344, options [nop,nop,TS val 317196133 ecr 2223560329], length 0 09:59:10.523348 ovs_eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 0, ack 1, win 344, options [nop,nop,TS val 317196560 ecr 2223560329], length 0 09:59:10.523352 eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 0, ack 1, win 344, options [nop,nop,TS val 317196560 ecr 2223560329], length 0 09:59:11.377341 ovs_eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 0, ack 1, win 344, options [nop,nop,TS val 317197414 ecr 2223560329], length 0 09:59:11.377346 eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 0, ack 1, win 344, options [nop,nop,TS val 317197414 ecr 2223560329], length 0 09:59:13.083412 ovs_eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 0, ack 1, win 344, options [nop,nop,TS val 317199120 ecr 2223560329], length 0 09:59:13.083416 eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 0, ack 1, win 344, options [nop,nop,TS val 317199120 ecr 2223560329], length 0 09:59:16.499370 ovs_eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 0, ack 1, win 344, options [nop,nop,TS val 317202536 ecr 2223560329], length 0 09:59:16.499373 eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 0, ack 1, win 344, options [nop,nop,TS val 317202536 ecr 2223560329], length 0 09:59:23.339375 ovs_eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 0, ack 1, win 344, options [nop,nop,TS val 317209376 ecr 2223560329], length 0 09:59:23.339378 eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 0, ack 1, win 344, options [nop,nop,TS val 317209376 ecr 2223560329], length 0 09:59:37.003388 ovs_eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 0, ack 1, win 344, options [nop,nop,TS val 317223040 ecr 2223560329], length 0 09:59:37.003540 eth0 Out IP 192.168.1.14.50852 > 157.97.137.137.https: Flags [F.], seq 0, ack 1, win 344, options [nop,nop,TS val 317223040 ecr 2223560329], length 0 EDIT#2 trouvé le "coupable" : https://github.com/home-assistant/core/issues/156956

Depuis quelques temps j'ai trois liens persistants en sortie vers le port HTTPS, comme décrits ci-dessous : $netstat -plant tcp 1 0 192.168.0.5:45688 157.97.137.139:443 CLOSE_WAIT 21220/python3 tcp 1 0 192.168.0.5:40900 157.97.137.139:443 CLOSE_WAIT 21220/python3 tcp 1 0 192.168.0.5:52928 157.97.137.137:443 CLOSE_WAIT 21220/python3 naturellement le processus 21220 n'existe pas La bonne nouvelle c'est que ces IP sont à la société Française ANTEMETA spécialiste en Cyber-Sécurité Mais cela ne me rassure qu'à moitié. Avez-vous aussi le même phénomène ? Avez-vous une explication ?

Que tout ceci me semble compliqué ! Je ne comprends pas ce que vient faire l'upnp là dedans ni à quoi servent ces redirections côté LAN. Si vous utilisez uniquement quickconnect, vous n'avez pas besoin d'ouverture et de redirection de ports. Je pense qu'il suffit de rétablir la connexion de quickconnect et c'est tout. Néanmoins, la freebox pro comporte certaines lacunes en matière de paramétrage contrairement à la révolution et il se peut qu'il faille creuser un peu plus et vous orienter vers une configuration plus classique qui sera de toute manière bien meilleure que quickconnect.

Si je comprends bien, les deux ssd ont fonctionné dans le NAS (votre premier message). Si ça ne fonctionne plus maintenant après avoir remis les disques dans le NAS, ce n'est pas de l'incompatibilité mais seulement un problème de disque. Pour le vérifier, ne montez qu'un seul disque et faite une installation de DSM. Si ça fonctionne avec un disque et pas avec l'autre, vous aurez trouvé le coupable.