Toutes les discussions

Décidément, après une présentation plus que limite, vous faite une entrée fracassante sur ce forum. Alors, pour bien comprendre comment ça fonctionne, il y a des sections. Et depuis peu, des sections par constructeur. Chacune d'elle comporte un descriptif en en-tête. La première chose à faire c'est de choisir la bonne pour poser une question. Si tout le monde poste n'importe où comme vous venez de le faire, ça deviendrait vite un foutoir innommable. D'où ma question : que viens faire cette demande dans "Avis et critique des consommateurs" ? Quel est le rapport ? Je déplace mais merci de faire attention la prochaine fois.

C'est exprimé bizarrement mais oui, 2x4To en RAID1 donnent 4To de stockage. C'est un peu le principe : un disque est le miroir de l'autre. Ce qui est écrit sur l'un est écrit sur l'autre. Sinon, on ne pourrait pas assurer la continuité de service si un disque tombe en panne. Suivre les recommandations du constructeur sur les disques acceptés par leur NAS. Se limiter aux marques reconnues comme WD, Seagate ou Toshiba.

Bonjour. L'approche de Sinology de vouloir restreindre la compatibilité de leurs produits pour leur modèle les plus récent ne me plait pas du tout pour toutes sorte de raisons. mais ce n'est pas l'objet de ce sujet... Effectivement mon usage sera assez basique comparé à ce que je peux voir sur les questions abordant le sujet du NAS. Du coup je pense pouvoir réduire mon budget. La facilité d'installation et d'utilisation étant un facteur important je souhaite rester sur les marques reconnues à ce sujet. QNAP, ASUSTOR. une RAM de 2 Go minimum et une liaison réseau rj45 à 2,5 Gb. Reste donc QNAP TS-216G ou ASUSTOR driverstore 2pro ? Je ne suis pas suffisamment compétant pour voir les + et les - de ces deux modèles. J'ai bien intégré que la solution de sauvegarde externe est une obligation sécuritaire et si j'ai bien lu sur les diverses informations glanée sur le net le fait d'avoir 2 DD en raid 1 divise par 2 leurs capacités ??? 2 x 4To = 4To au final ? Et pour finir y a t'il une attention particulière a porter sur les caractéristiques des DD pour un NAS ? merci de vos réponses

Quelques fois mais très rarement. Dans ce cas, je relance un déploiement. Si c'est systématique, c'est peut être que les certificats sont renouvelés ensemble. Il faudrait revoir la chronologie des mises à jour en décalant leurs renouvellements de quelques jours. Rien de garanti.

C'est ce que vous appelez une présentation ? Même pas un bonjour. Mieux vaut s'abstenir dans ce cas. Moi aussi j'ai un NAS Synology avec lequel je rencontre des difficultés. C'est clairement le cas de tout le monde ici. Sinon on ne serait pas là 😉

Bonjour, Je suis perplexe ! J'arrive à me connecter sur mon NAS par l'accès WEB également par QuickConnect Par contre via Synology Drive Client, ça marche sur mon ancien PC mais impossible avec mon nouveau PC !! Les deux PC sont sur le même réseau, ainsi que le NAS Merci pour votre aide Cordialement

J'utilise un NAS Synology et je rencontre des difficultés ...

Bonjour, Je génère plusieurs certificats et j'ai toujours un problème sur la partie mise à jour dans DSM. J'ai l'impression qu'il ne met à jour que le dernier certificat sur lequel il passe, les autres ne changent pas d'état alors qu'ils sont à jour dans le dossier Acme. Auriez-vous déjà rencontré ce problème ?

Non dans 2 mois. Le certificat valable 3 mois est renouvelé au bout de 2 😉

que cela s'ajoute à toutes les autres restrictions (dont les HDD) que le forum supporte maintenant d'autres marques

Je viens de lire ceci . que faut il en penser ？ PS : pour nos amis gestionnaires de ce forum, j’ai posté ce message ici car je n’ai pas su où le poster dans la nouvelle structure du forum.

@Mic13710 , j'ai dis une connerie : normalement il est inutile de programmer un déploiement par tache planifiée , car c'est (théoriquement) intégré au script acme.sh , tous les jours, en effet, une mise à jour est lancée : Le moyen de vérifier : ce qui retourne chez moi : Les geeks du "cron" se rendent compte que, chez moi , tous les jours à 6h53 la MAJ du script et des certificats, si besoin est, est lancée ! On en reparle dans 3 mois

Euh... Ce n'est pas un scoop. J'ai une tâche non active dans le gestionnaire que je peux lancer en cas de besoin. Et c'est encore plus simple que votre commande : docker exec acme.sh --cron Autre commande à mettre en attente en cas de déploiement raté (importante car si le certificat est renouvelé et que le déploiement n'a pas été fait, on est bloqué) : docker exec Acme sh -c "acme.sh --deploy -d 'ndd' --deploy-hook synology_dsm"

Vu votre usage très basique pour un NAS, pourquoi vous orienter vers un modèle + ? Un modèle 223J serait bien suffisant. Après, il arrive qu'on se prenne au jeu et qu'on en demande un peu plus au fil du temps ce qui peut nécessiter plus de ressources. Dans ce cas, vous pouvez considérer un 223 normal. Mais après, rien en vous empêche de vous faire plaisir ! L'avantage d'un modèle 223 par rapport à un 225 c'est que vous pouvez y monter des disques tiers alors qu'il faut impérativement et exclusivement des disques Synology dans un 225. L'inconvénient c'est le suivi Synology qui sera plus court sur un 223 que sur un modèle plus récent. C'est effectivement plus sûr d'avoir deux disques en RAID ou SHR car si un disque tombe en panne, les données ne sont pas perdues et il suffit de remplacer le disque en panne pour restaurer le groupe. Avec un seul disque, vous perdez tout et il faut tout réinstaller à partir de vos sauvegardes. Attention, le RAID ou SHR n'est pas une sauvegarde ! Il permet simplement d'assurer la continuité de service en cas de panne d'un disque. C'est tout et c'est beaucoup à la fois en terme de disponibilité. De ce que je viens de dire, vous aurez compris qu'il faut toujours prévoir une sauvegarde régulière des données, au moins les plus importantes. Un de vos disques externe peut assurer ce service qui est absolument indispensable dans toute gestion de données. Oui avec l'application Synology Photo ou aussi avec Synology Drive. Attention dfe bien choisir l'un ou l'autre sinon vous aurez des doublons (une sauvegarde par application). Ce n'est pas tout à fait du temps réel car les fichiers étant lourds, il faut un peu de temps mais ça fonctionne très bien.

Re à force de fouiner il semblerai que Sinology fasse un blocage sur ses propres DD ... Je pourrai alors me tourner vers QNAP comme le TS216G mais répondra t'il a mes besoins ? merci

Bonjour Bienvenu parmi nous

Effectivement, sans disque Synology Assistant devrait voir le NAS. Donc ça ne fonctionnera pas mieux avec un disque. 🥲

J'ai essayé sans disque. J'ai lu que même sans disque, j'aurai du avoir un accès. Je n'ai pas essayé avec un disque vierge

Bonjour. Après avoir fait le tour des sites et diverses infos je m'oriente vers l'achat d'un NAS Sinology DS225+ voici mes besoins : Une installation intuitive et "facile". Stockage de données: document textes, photos, musique. environ 3To actuellement (très peu de vidéo) Accessibilité par 2 pers max en simultané accessibilité à distance par pc portable et téléphone Il me semble qu'avec 2 x 4To cela pourrait convenir ? Questions techniques: Y a t'il un avantage sécuritaire à avoir deux DD ou un seul peut suffire. Avec ce matériel peux on sauvegarder les photos prises par tel en temps réel comme sur le cloud. ? Je trouve des offres pour ce modèle vendu avec les DD (610€) est-ce une bonne idées ? Dans mon cas voyez vous un autre produit équivalent ou supérieur (budget max 700€ avec DD compris) Merci de vos réponses

63ans nouveau retraité ayant un niveau moyen en informatique. Je me rapproche de ce forum car j'envisage de m'équiper d'un NAS. J'ai entrepris de faire le ménage dans les différents ordis (pc et portable) et aussi dans mes nombreuses clefs USB et disc durs externes. Et c'est le bazar ! Il me semble judicieux de passer au NAS pour de nombreuses raisons : Centralisation, sécurité, accessibilité... Je vais donc consulter les différents sujet et viendrai vous questionner si besoin.....c'est même sur ! A bientot

Pour information, je me suis penché plus finement sur le script acme.sh et : Tout peut être simplifié (upgrade de acme.sh, renouvellement puis déploiement des certificats ) à l'aide d'une simple commande : Cette commande étant exécutée par une tache planifiée que je lance en début de mois et en milieu de mois

Bon quelques news : J'ai finalement eu droit au remplacement du NAS : après encore plusieurs échanges, le support a fini par prendre la main sur mon poste pour pouvoir se connecter directement au NAS et faire des vérifications dessus. Et une fois les vérifications faites, le verdict est tombé : le NAS est HS. Donc renvoi du NAS chez Amazon (1 semaine) + achat du même modèle (2 semaines), j'ai reçu le nouveau NAS aujourd'hui. Je le branche une première fois sans disque pour voir la version installée par défaut du DSM. OK ça a l'air d'être bon. Je le rebranche avec les disques (dans le bon ordre) et ça commence bien puisque le NAS détecte bien la migration, ok cool. Je lance une installation manuelle de DSM pour installer la bonne version de mes disques, avec l'option migration. Tiens c'est bizarre, il me demande de recréer le compte admin ... L'installation se termine, je vais dans le gestionnaire des disques, tiens aucun répertoire partagé ... ah ? ... pas de volume non plus ... ahah ? ... Tous mes disques sont marqués comme étant non pris en charge par la version du DSM ... J'ai recontacté le support en demandant la marche à suivre. J'ai vu sur l'aide qu'il y aurait une balise à supprimer => https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/Allocation_status_not_supported_by_DSM_version_DSMUC Tout ça pour ça, ... j'espère ne pas avoir perdu mes données en attendant ...

Là s'arrêtent mes compétences. J'utilise exclusivement Firebox. Pas de googlelerie ou de pommes chez moi.

Bonjour. J'ai pu récupérer toutes les données du Synology (problème logiciel). Elles ont été stockées en vrac à un emplacement spécifique et je dois reconfigurer le serveur. Je parviens à accéder au NAS avec Safari, mais ni avec Brave ni avec Chrome (Ce site est inaccessible). Avez-vous une idée de la source du problème ? Merci de votre aide.

Bonjour @Mic13710 et @CMDC Vous avez raison tous les 2, le container est effectivement effacé puis recréé. Je pensais au script acme.sh lui-même et pas au script d'Eisteinium dans le planificateur de tâches de DSM. De mon côté la tâche de vérification/mise à jour d'acme.sh est depuis toujours programmée qu'une fois par semaine (réminiscence du temps où j'utilisais la méthode acme.sh en direct). Ayant installé Watchtower pour d'autres applis sous Docker (1 run par semaine), je pourrais peut être lui confier la mise à jour de neilpang/acme.sh, comme indiqué par Einsteinium dans le fichier Docker Compose. Cordialement