Classement

Bonjour, Juste pour évoquer mes constats et retours d'expérience : L'application Synology Photos est très gourmande en RAM, notamment lorsque l'on y accède depuis un navigateur web avec des images larges à afficher. Avec une mémoire RAM insuffisante de l'ordre de 1 ou 2 Gb, le NAS risque de devenir très très lent, je pense sur beaucoup de modèles. C'est d'ailleurs un avertissement qu'avait fait Synology au moment de passer vers DSM7 et Synology Photos (versus les versions précédentes de DSM avec uniquement DS Photo ou Moments : la différence en besoin de ressources avec DSM7 et Synology Photos est sensible). Pourquoi ? Je pense en partie car contrairement aux fichiers standards (documents textes, tableurs, pdf, etc...) que l'on peut faire défiler dans File Station sans affichage complexe, les photos nécessitent pour être affichées d'avoir leurs miniatures en mémoire. Avec 1 ou 2Gb de RAM, le NAS est en permanence en train de décharger des fichiers en cache pour les remplacer par des miniatures - ou pire des photos - à afficher. Cela ralentit considérablement le système. A mon sens : la solution indispensable quand on veut faire un usage fluide de Synology Photos, c'est d'augmenter la RAM à 6 ou 8Gb (fonction de son NAS). 🎛 ➡️ Sur mon vieux DS216+ v1 avec 1Gb de RAM initiale, DSM 7 et Synology Photos étaient tellement lents qu'ils étaient inutilisables. ➡️ J'ai remplacé la barrette de RAM par une de 8GB : résultat j'ai un avion de chasse ! ✈️ Mon vieux DS216+ + 8GB de RAM est ultra-rapide ! Toutes les miniatures et photos s'affichent de façon quasi instantanée, et j'ai également noté un gain très sensible de rapidité avec les autres applis, ou ne serait-ce que pour consulter des fichiers avec File Station à distance ou en connexion locale SMB, qui ont énormément gagné en fluidité aussi. Nota : J'ai plus de 50 000 Photos (1To), dont plusieurs milliers au format RAW 24MP (=6K) assez lourd, et bien sûr des jpeg. Bref. Que ce soit pour nos NAS existants ou pour l'achat des prochains, je crois que l'ajout de RAM est souvent sous-estimé. En tout cas pour Synology Photos. Dans mon cas : une barrette de RAM à 35€ m'a changé la vie, et m'a évité d'avoir à remplacer un DS216+ qui tourne comme une horloge depuis 8 ans désormais. A+++++

Bonjour, Ravi de rejoindre ce forum que je lisais et appréciais depuis des années pour la qualité de ses articles et de ses intervenants. Aujourd'hui j'ai plus d'expérience et de temps pour participer et répondre. Qui suis-je : Cyril, 43 ans, ingénieur électronique-télécom de formation avec de bonnes notions initiales sur les protocoles réseaux et les environnements Linux, Microsoft et Mac. Je n'ai par contre jamais travaillé dans l'informatique, et je suis assez humble face aux admins réseaux, dev et experts en déploiement d'architecture et de NAS que je vois fréquemment sur le forum avec un niveau bien supérieur au mien. Bravo à vous. Niveau matos, j'ai : le DS216+ version 1 dit "le planteur" (et non ce n'est pas du rhum), connu pour son plantage aléatoire et bloquant "avec led bleue clignotante" sur un arrêt ou redémarrage du système, ce qui a valu à Synology de faire une version DS216+ II avec une autre carte mère et processeur. A part ce problème connu, le DS216+ tourne très bien depuis 8 ans ! 2 disques WD Red de 2To en RAID 1, qui ne claquent plus et sont parfaitement pérennes depuis que j'ai mis un onduleur en amont du NAS. un onduleur Schneider Electric APC 700, qui vient de claquer il y a quelques semaines (ses relais internes se déclenchent dans tous les sens et claquent littéralement comme du popcorn), dommage car il était in line et faisant parfaitement son travail, avec une batterie facile à remplacer... ➡️ Si quelqu'un a un APC 700 ou un autre onduleur d'occasion à me vendre, je suis preneur. Utilisation du NAS : initialement pour m'émanciper des services de Google (agenda, contacts, cloud), désormais je fais un gros usage de Synology Photos pour tri, stockage, partage, et ses fonctions complémentaires comme la collecte de photos de tiers, ou la reconnaissance faciale. Vraiment top ! Je pense d'ailleurs que c'est sur la partie Synology Photos du forum que je serai le plus actif. A+++++

Sur mon mac avec la commande ci-dessous ça a marché tar -czvf "OneFichierCom(3.2.6).host" ./INFO ./OneFichierCom.php Merci pour le patch du code OneFichierCom(3.2.6).host

il y avait du monde dans ma tête à ce moment la. J'essayais d’ouvrir un ticket chez Ovh

Cela doit faire 15/20 ans que j'utilise MailServer ! Un bon FAI Registrar (BookMyName pour ma part) et tout roule ! Le seul inconvénient , c'est qu'il faut passer par un Relais SMTP (pour ma part l'abonnement SOSH de ma femme fait bien l'affaire ) Un petit peu galère à configurer les enregistrement DKIM, DMARK et SPF , mais bon rien d'insupportable, BookMyName (et d'autres) donnent de bons exemples . Effectivement, l'indépendance a un (tout petit) prix !

alors pareil depuis ce matin. J'ai trouvé d'ou venait le probleme mais je n'arrive pas a recréer le fichier host. à chaque fois le synology me dit : "Le site d'hebergement de fichiers n'est pas valide" Ils ont changé certains text sur le site de 1fichier, du coup le code n'arrive pas a savoir si c'est free ou premium et considère que c'est déconnecté. J'ai essayé en faisant : tar zcf "OneFichierCom_3.2.6_2.host" INFO OneFichierCom.php Depuis mon mac ou depuis une machine sous linux et ça ne change rien. Ma modification est là : https://pastebin.com/3BdjyTHp Si quelqu'un arrive à la "recompiler"

Je ne pense pas car quand je supprime le host et que j'essaie avec celui de base (le 0.4, celui installé par défaut dans DS) il reconnait bien le compte mais le Téléchargement est bridé.

J'utilise Exiftool de Cellhubs sous Android pour éditer les Exif des médias. Et grâce à cet outil je peux rendre compatible certaines photos sphères incomplètes ou des panoramas 360 en appliquant les restrictions imposées par Synology Photos ci-dessous. Un fichier sera uniquement marqué à 360 degrés si les métadonnées de la photo EXIF ou de la vidéo contiennent tous les formats à 360 degrés suivants : (ProjectionType="equirectangular"), (FullPanoWidthPixels=CroppedAreaImageWidthPixels) et (FullPanoHeightPixels=CroppedAreaImageHeightPixels). Un fichier ne sera pas marqué à 360 degrés si les métadonnées de la photo EXIF ou de la vidéo contiennent le format à 360 degrés suivant : (UsePanoramaViewer="false").

Bonjour, Même problème depuis hier après-midi.