This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

teal_cfr

Membres
  • Compteur de contenus

    89
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de teal_cfr

  • Rang
    Novice Syno
  • Date de naissance 29/03/1987

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Lille 59
  • Interests
    moto, astronomie, ntic, nouvelles technologies

Visiteurs récents du profil

3 156 visualisations du profil
  1. Je confirme également qu'il est possible de mettre en place un "Masque" depuis l'interface de configuration des caméras, à défaut d'un floutage.
  2. Pout info et partage je confirme qu'il est possible de relié au syno et à surveillance station les caméras : Reolink RLC-511 Reolink RLC-422-5MP via un switch POE TP-Link TL-SG1005P Maintenant je cherche une caméra d'intérieur en POE avec fonction PTZ +350° et une définition supérieur à 4M
  3. ok merci. Par contre à la lecture des fiches profuits Reolink il y a quelque chose qui m'interpelle. Cela interfère avec une connexion de la caméra en direct au nas via un un Hub POE d'une marque tiers ?
  4. Bonjour, Merci pour tes précisions. Qu'elle est cette caméra ? Ok très bien je vais faire mes premiers essais.
  5. Bonjour, Je début complètement avec la vidéo surveillance et le paquet surveillance station, mais je voudrait mettre mon domicile sous surveillance. Mon choix se porte à priori sur les produits de la marque Reolink. Produit à détection de mouvement afin de minimiser les durées d'enregistrement. J'ai deux questions : - Ma première question peut-être un peu trop optimiste mais dans le cas d'une caméra rotative avec détection de mouvement, est-ce que Surveillance Station ou bien la caméra en elle même peux faire du tracking d'objet dynamique enfin de suivre l'élément déclencheur ? - Ma deuxième question est en rapport avec le domaine publique que nous n'avons pas le droit de filmer à moins de faire une déclaration en préfecture, etc etc etc. Il me semblait avoir vu il y a quelques années des démo de surveillance station qui montraient des zones floutées. Je me suis imaginé qu'il était possible de définir des zone de "privacy" qui sont floutés en dynamique par le syno. Le fait est que sur l'un des angles de contrôle de mon entrée principale si je veux filmer la personne, les possibilités d'installation m'oblige à filmer un peu de domaine publique en arrière plan. Et ça serait magique de pouvoir avoir ce point de vue tout en restant dans la légalité avec le floutage du domaine publique. Je vous remercie pour vos éclairages sur ce sujet 🙂 Bonne journée
  6. Pour moi ce post ne regroupe que les éléments concernant le package VPN Server de DSM Il semble que le package VPN plus Server de SRM propose plus d'options que je n'ai pas retrouvé dans ce post
  7. Bonjour, J'ai parcouru rapidement le forum en quête de cette information mais je n'ai pas trouvé mon bonheur. Alors si il vous sent l'âme de contribuer n’hésitez pas 🙂 Cela fera le bonheur des novices du VPN comme moi 😉 Synology VPN : - Synology SSL VPN Utilité et type d'utilisation : Forces : Faiblesses : Niveau de Sécurité : 👮‍♂️ / 5 Niveau de qualification pour la mise en oeuvre : ⭐ / 5 - Bureau Distant Utilité et type d'utilisation : Forces : Faiblesses : Niveau de Sécurité : 👮‍♂️ / 5 Niveau de qualification pour la mise en oeuvre : ⭐ / 5 - Web VPN Utilité et type d'utilisation : Forces : Faiblesses : Niveau de Sécurité : 👮‍♂️ / 5 Niveau de qualification pour la mise en oeuvre : ⭐ / 5 - Portails WebVPN Utilité et type d'utilisation : Forces : Faiblesses : Niveau de Sécurité : 👮‍♂️ / 5 Niveau de qualification pour la mise en oeuvre : ⭐ / 5 VPN Standard : - VPN SSTP Utilité et type d'utilisation : Forces : Faiblesses : Niveau de Sécurité : 👮‍♂️ / 5 Niveau de qualification pour la mise en oeuvre : ⭐ / 5 - OpenVPN Utilité et type d'utilisation : Forces : Faiblesses : Niveau de Sécurité : 👮‍♂️ / 5 Niveau de qualification pour la mise en oeuvre : ⭐ / 5 - L2TP/IPSec VPN Utilité et type d'utilisation : Forces : Faiblesses : Niveau de Sécurité : 👮‍♂️ / 5 Niveau de qualification pour la mise en oeuvre : ⭐ / 5 - VPN PPTP Utilité et type d'utilisation : Forces : Faiblesses : Niveau de Sécurité : 👮‍♂️ / 5 Niveau de qualification pour la mise en oeuvre : ⭐ / 5
  8. Merci pour vos conseils. J'ai donc opté pour cette "bidouille" Par contre j'ai une règle qui ne veux pas fonctionner celle qui écoute sur le 443 et renvoie vers le 443, il s'agit de l'alarme que je ne peux pas modifier en écoute.
  9. Ce qui me gêne c'est de faire passer l'ensemble du traffic sur le Nas, je voulais le soulager un peu. Après on parle pas d'un réseau d'entreprise donc j'imagine que c'est pas si grave. Du coup quelle est la manip pour tout balancer sur le port 443 et gérer tous via le reverse proxy du NAS ? Tout en gardant la gestion du DNS sur le routeur
  10. Salut, Merci pour ta réponse, celle-ci est correct dans le cas ou tous tes services et DNS sont gérés par le serveur. Dans mon cas je centralise tout sur le routeur via SRM. Ma problématique ressemble donc plus à celle présente ici La nécessité d'avoir un reverse proxy sur SRM. un packet tiers peut-être ?
  11. Bonjour à tous, J'ai actuellement revue ma config réseau en faisant l'achat du 1900ac et quel bonheur d'avoir un routeur qui permet autant de paramétrages et de contrôle de son réseaux local. Je fait appel au forum car j'ai besoin de conseil concernant la redirection de trafic externe vers certains périphériques de mon réseau. J'ai mis en place un serveur DNS qui gère une zone et une vue local. Me permettant donc de résoudre que se soit en local ou en externe des adresses du type - alarme.mondomaine.fr - serveur.mondomaine.fr - plex.mondomaine.fr Puis j'ai mis en place les règles de transmission de port afin de sécuriser et de ne laisser que les ports nécessaires ouvert. J'ai donc par exemple : 443 en écouté qui redirige vers l'alarme 80 en écoute qui redirige vers le serveur web 32400 en écoute qui redirige vers le serveur Plex Tout fonctionne correctement, dans le sens ou si je contacte : plex.mondomaine.fr:32400 : OK alarme.mondomaine.fr:443 : OK etc Mais j'aimerai aller plus loin. J'aimerai que lorsque je tape alarme.mondomaine.fr la transmission de port se base sur le Host name afin de ne pas avoir à spécifier le port. pk me direz-vous : certaines applications mobile pour gérer ces services ne permet pas de spécifier le port et/ou j'ai des utilisateurs novice ici qui ne mémorise pas ou ne comprenne pas l'utilité de spécifier un port. Je pense que vous allez me suggérer de modifier le VHost des services en question. Mais ça n'ai pas si simple, je n'ai pas accès aux config de l'alarme par exemple. Est-ce que SRM me permettrai de résoudre cette problématique ? Merci pour vos réponses
  12. Hello, Je voudrais bien vos lumières. J'ai connecté un device usb (zigate) à mon NAS Syno DS 216+II. la clé est bien reconnu par le système. Mais maintenant je doit mapper la clé avec le conteneur qui héberge mon jeedom. Et c'est la que je sèche. J'ai lu des exemple sur le web qui utilise en ligne de commande l'instruction et les paramètres suivant : docker run -t -i --device=/dev/ttyUSB0 Toutefois dans mon dossier /dev/ je n'ai pas de ttyUSB Si ça peux aider : /$ lsusb -e |__usb1 1d6b:0002:0310 09 2.00 480MBit/s 0mA 1IF (xhci_hcd 0000:00:14.0) hub |__1-3 067b:2303:0300 00 1.10 12MBit/s 100mA 1IF (Prolific Technology Inc. USB-Serial Controller ffffffc6ffffffa3ffffffcfffffffa3) (EP) 00: Control attr 00 len 07 max 040 |__1-5 f400:f400:0100 00 2.00 480MBit/s 200mA 1IF (Synology DiskStation 650063FA8EA34F34) (EP) 00: Control attr 00 len 07 max 040 |__usb2 1d6b:0003:0310 09 3.00 5000MBit/s 0mA 1IF (xhci_hcd 0000:00:14.0) hub v$ sudo docker ps CONTAINER ID IMAGE COMMAND CREATED STATUS PORTS NAMES 5dafc086816d jeedom/jeedom:latest "/root/init.sh" 4 months ago Up 8 days 0.0.0.0:9022->22/tcp, 0.0.0.0:9080->80/tcp jeedom c7bbbd73985a mysql:latest "docker-entrypoint..." 4 months ago Up 8 days 0.0.0.0:13306->3306/tcp Jeedom-mysql
  13. ok, Donc tant que tu est protéger sur ton poste client, l'antivirus sur le Syno n'amène rien de plus. Conclusion pas la peine de surcharger le système de routines supplémentaires. merci
  14. Etudiant en informatique ? Pour la partie sécurité il y a toujours des protocoles qui offre le chiffrement des transferts. Pour la vitesse des transferts, effectivement elle est induite du "tuyau" qui relie le nas et le pc Mais après c'était une question d'ordre générale pour mon info. je trouve que le FTP est pas non plus très "user friendly" et le VPN assez complexe à mettre en oeuvre pour un utilisateur "lambada". l'idée finale serait de dire à ma petite amie tiens met ce soft sur ton pc et tu pourra accéder, récupérer ou envoyer des documents pour ton espace perso. Un peu à la manière de DS File sur Android
  15. Mon NAS est ouvert sur le net mais seulement certaines plages de ports, j'ai pas fait de DMZ dessus. c'est quoi la faille synolocker ? (on peux y faire quelque chose ?)