CoolRaoul

Avec le tcpdump je vois effectivement un broadcast UDP sur le port 3838 émis toutes les secondes mais comment se fait-t-il que strace n'y voit que du feu? Un process peut faire des E/S réseau sans que cela implique le moindre appel système? Mis à part cette question, je me demande à quoi cela peuvent bien servir ces broadcasts. Les démon cloudstation bouclent en attente sur un select() avec timeout de 3 seconde, ça me semble plus approprié pour ce type d'application.

Si il y avait des E/S réseau impliquant le process btsync le strace ne devrait-il-pas capturer les appels systèmes correspondants (read, write, ou sendto/recvfrom dans le cas de sockets udp) ? Ce n'est pas parce que le process est en écoute sur des socket qu'il y a forcément du traffc. Normalement il devrait y avoir du traffic uniquement lorsque'il y a des modifications de fichiers à propager, déclenché coté NAS un une notification inotify et coté client par l'arrivée de données de signalement des clients via le réseau. Là, en mode standby, je constate un réveil toutes les secondes et les seuls appels système exécutés à chaque cycle sont pour lire l'heure et re-armer une alarme.

Je m'immisce dans le fil car je viens d'installer ce bidule (pas pris le package mais je ne pense pas que ça fasse de différence) J'ai pu constater que le process btsync se réveille exactement toutes les secondes. A chaque cycle il ne fait *strictement aucune entrée/sortie* (pas plus réseau que disque) mais consomme par contre du CPU. Je me demande bien ce qu'il peut foutre. En tous cas ça confirme la remarque (le NAS n'entre jamais en veille) mais pas le diagnostic (tres bavard sur le réseau) puisque aucun traffic réseau n'est produit en absence de modifications à propager. **EDIT** J'ai déjà posé la question sur le forum de btsync, mais apparemment ça ne passionne pas les foules: http://forum.bittorrent.com/topic/25171-daemon-never-sleeping-longer-than-1-second/?p=73000

Aussi pour moi oui. Reste à trouver les différence entre "BRAVIA", "BRAVIA-1", il doit forcément en avoir

Disons qu'il est assez capricieux, faut faire des acrobaties et règler au petits oignions certaines entrees de la base de registre pour qu'il se connecte sans heurts. Par exemple, sur mon PC perso a l'instant j'ai pu vérifier que je peux me connecter en webdav à mon NAS en http et https, mais je ne suis pas sur si on me donnait un PC Win7 "vierge", d'être capable de retrouver exactement les bons settings. Avec NetDrive en général sa fonctionne sans à-coup. 5006 c'est en SSL avec la config par défaut , donc faut essayer: https://<iplocalesyno>:5006 ou (sans le "s" à "http") http://<iplocalesyno>:5005 Bien entendu pour une connexion externe faut avoir redirigé les ports dans la box et utiliser l'IP externe si elle est fixe sinon le nom DDNS ****EDIT*** Tiens, je viens de retrouver cette page que j'avais bookmarké, peut être utile: http://www.brizawen.com/?p=324

Pas de différences entre bravia-1 et bravia ou entre bravia et dlna générique?

Passer par Filestation:

Le contexte décrit initialement par le 1er message du fil était celui d'une application Window. Dans ce cas, c'est au sein du module système de gestion de fichiers approprié (que ce soit celui de Windows ou tierce partie) que vont être traduites en requêtes Webdav encapsulées HTTP les primitives d'acces aux fichiers invoquées par le code de l'application. Le lecteur video client lui n'a aucune raison ni besoin de savoir par quel canal (webdav, smb ou ntfs direct) il accède au fichier. Et puisqu'il est question de VLC, Je viens de faire un test en ouvrant un fichier video via webdav avec ce dernier (et avec un proxy au milieu pour compliquer les choses). Il a lancé la lecture de la video immédiatement sans attendre un téléchargement complet. Ces test ont été fait avec l'implémentation webdav de chez Webdrive mais je ne serai peu surpris que ça se passe de façon identique avec le Webdav natif de windows ou celui de netdrive. En résumé faut commencer par tester avant de disqualifier cette solution a priori.

CF: http://www.webdav.org/mod_dav/faq/#01-02 ***EDIT*** En complément: http://stackoverflow.com/questions/11216884/which-file-access-is-the-best-webdav-or-ftp "WebDAV supports partial transfers and in FTP partial uploads are not possible (ie. you can't override a block in the middle of the file)."

Il y a aussi la solution webdav ...

Ca vaut le coup d'essayer ce nouveau profil après tout: Si Synology a pris la peine de définir un profil spécifique aux modèles Sony récent, c'est déjà qu'il ont reconnu qu'il y avait bien un problème.

Vu que sur PC il faut le plugin VLC dans le navigateur pour que ça fonctionne, je ne mettrai pas beaucoup d'espoir dans la manip via le navigateur intégré à la TV

C'est normal il ça me semble bien.

La tentative de connexion vient probablement d'un *client" d'Amazon (ils vendent des services "cloud" , et m

J'espère que la BOX est en mode bridge, parce que sinon, avec le netgear, ça fait deux routeurs en cascade et il te faudra te préparer à des "nervouzes breakdowns, comme on dit de nos jours", entre autre pour les ouvertures de ports.

Si tu ne comprend pas l’intérêt des groupes, je te conseille de ne pas te lancer dans les ACL, tu risque de trouver ça encore plus compliqué et être complètement perdu.

Non, les ACL ("Access Control List") sont une façon plus fine de gérer les droits sur les fichiers. C'est en effet supporté par défaut sur les disque formatés NTFS (utilisés par Windows) mais pas seulement. Sous DSM c'est une option que l'on peut activer individuellement pour chaque dossier partagé (à l'exception de certains dossiers système tels que "Homes", Photo" et "Web") Par contre c'est beaucoup plus complexe que les simples droit "lire", "écrire" et "exécuter" basés sur "propriétaire" "groupe" et "autres". Ca inclue par exemple des notions d'héritage et de droits par défaut qui nécessitent un un peu de temps et d'attention pour être maîtrisées. Ce que je veux dire par là est que, pour ne pas prendre le risque de tout foirer (vu qu'il s'agit d'un domaine touffu, surtout pour un débutant), je te conseille de commencer par te créer un dossier partagé pour t’entraîner (c'est cela que j'appelle une maquette). Tu actives les ACL sur ce dernier et tu joue avec en prenant tout le temps nécessaire jusqu'a ce que tu pense maîtriser le sujet. A ce moment tu pourra activer les ACL sur ton (tes) dossier(s) partagé(s) existant(s) et y mettre en oeuvre ce que tu aura testé sans risque dans le dossier "maquette"

Je ne serai pas aussi catégorique en ce qui concerne la ventilation: sur les DS213 notamment les lettres qui forment le mot "Synology" sont ajourées ce qui participe au flux d'air entraîné par les ventilateurs. Donc je pense qu'il faut faire attention à ce que les deux faces latérales ne soient pas obstruées. De toutes façons penser à surveiller la température des disques dans les premiers temps.

Suffit d'activer les ACLs sur le dossier partagé et alors il deviendra possible de mettre en place à n'importe quel niveau (dossier, sous-dossiers, fichier) des combinaisons de droits aussi complexes sinon tordus que tu peux imaginer. Attention: vu que l'opération d'activation des ACLs n'est pas exactement réversible je conseille de commencer par maquetter tout ça sur un partage de test pour s'entraîner.

Expérience perso: sur mon DS210j (128Mo) ca tournait mais c'était limite. Avec le double de RAM par contre je pense que cela devrait passer sans problèmes. Attendons d'autres témoignages.

En tout cas je ne vois pas comment la solution de remplacement par un Windows Server pourrait améliorer les choses car, en ce qui concerne les partages SMB/CIFS ainsi que Webdav , le serveur Windows se comportera pas mieux que le Syno et pour filestation ben ... il n'y aura pas de filestation.

Ah, tu n'avais pas parlé de l'apple TV: C'est en WIFI aussi l'apple TV? Mais ça devrait passer sans problème. Juste savoir qu'un flux Video HD est de l'ordre de 6 à 12 mbits/sec maxi donc si le wifi n'est pas perturbé c'est tout bon

J'avais mal percuté ta topologie réseau j'avoue: je viens de découvrir que le Macbook Air n'aurait pas de port ethernet (je vois qu'il n'y a pas de petites économies chez Apple... ) Sinon, pour les débits WIFI faut se méfier des débits théoriques qui sont largement surestimés (et ça baisse très vite avec la distance et/ou les obstacles). Donc tout dépend de ton usage en fait. Si tu n'a pas besoin de transférer de gros volumes de données entre le mac et le NAS ça devrait aller. Si tu veux te faire toi même une idée, considère le débit théorique de ton WIFI, divise bien ça par 4 et fait tes calculs (attention de ne pas confondre bits/sec et Bytes/sec) Pour TimeMachine d'après ce que j'ai compris, ça fonctionne en mode incrémental. Donc ce n'est que la première initialisation qui va durer un peu. Ensuite ça devrait aller, à moins que tu fasse de l'édition video en masse (tu n'est pas sous-traitant chez Pixar au moins?)

C'est le cas par défaut. Il faut au contraire faire des manips spécifiques pour y donner accès de lextérieur. Par contre choisir de le brancher en WIFI risque d'être pas vraiment optimal en terme de débit (sans oublier qu'il va falloir trouver une clé WIFI USB compatible) , vaudrait largement mieux se donner la peine de tirer un câble ethernet.

Ta config correspond tout à fait à la cible de cette gamme. Si il est en bon état c'est une super affaire oui. Mais assures-toi qu'il ne s'agit pas d'un DS 112J (une seule baie)?