CoolRaoul

Trouvé solution, voir

Bon, je viens de m'apercevoir qu'avec la dernière update DSM, si on applique la meme approche au serveur apache systeme ("/usr/syno/etc/rc.d/S97apache-sys.sh"), timebackup refuse de créer des versions via l'interface WEB. J'ai trouvé un compromis qui semble fonctionner dans tous les cas: en mettant uniquement les variables suivantes dans l'environnement des services lorsque je les redémarre à la main: PATH USER SHELL HOME Ce qui donne le script suivant de redémarrage de service: #! /bin/sh PATH=/bin:/sbin:/usr/bin:/usr/sbin:/usr/syno/bin:/usr/syno/sbin:/usr/local/bin:/usr/local/sbin cd /tmp svcdir="/usr/syno/etc/rc.d" svcname="$1" command="$2" if [ "$svcname" = "" ] ; then echo "Usage: $0 <service> [stop|start|status|restart]" echo "Services:" ls -1 $svcdir/S[0-9][0-9]*.sh | sed -e 's@^.*/@@' -e 's/^S../ /' -e 's/\.sh$//' | sort exit 1 fi >&2 for f in $svcdir/S[0-9][0-9]$svcname.sh do env - PATH=$PATH USER=root SHELL="/bin/sh" HOME=/ $f $command done [/code]

essayer de se connecter en telnet ou ssh sur le syno vider le contenu de /etc/resolv.conf (ou le renommer en /etc/resolv.conf.bad) puis redémarrer

Il n'y a rien à faire de particulier: à partir du moment ou "bidule.synology.me" est enregistré, tous les sous-domaines possibles ("machin.bidule.synology.me", "truc.bidule.synology.me" etc ...) sont automatiquement résolus en la même IP. Te restes plus qu'a faire joujou avec les virtualhosts

Avec uniquement le port 5000, tu n'aura uniquement acces a l'interface d'admin. A la limite, si ouvrir le port ne te poses pas de probleme, apres avoir activé web station, tu peux installer une passerelle ftp en php qui devrait répondre a ton besoin: Un exemple: http://www.net2ftp.com/index.php Et une copie d'écran qui montre que l'upload de répertoire et/ou de fichiers multiples est supporté:

Et puis, si tu ne veux pas ouvrir de port tu n'aura strictement aucun acces à ton NAS et la je ne vois pas de solution a ton problème. Le message parlait de télécharger sur le NAS des fichiers situés a l'extérieur, donc j'ai raisonné sur cette base: exécuter une commande sur le NAS pour aller récupérer de fichiers distants. En plus ça se confirme comme il vient maintenant de confirmer qu'il ne voulait pas ouvrir de ports sur sa box, ca m'étonnerait qu'il accepte d'activer FTP.

Pas moyen d'attendre d'être sur place pour faire le transfert?

J'ai du mal a comprendre comment l'activation locale du service FTP (un serveur donc) peut servir a récupérer des fichiers disponibles sur un serveur distant. C'est un client qui est nécessaire ici. Ne pas confondre: Filezilla est un logiciel *client* qui tourne sous Windows.

Quels ports a ouvrir? Tu exécute le wget coté source et il va se connecter en http ou ftp sur le serveur distant (celui qui contient les photos) pour les récupérer en local. Faudra bien de toute façon que le serveur distant soit acessible, quelle que soit la méthode choisie pour le transfert.

Si tu n'as pas d'allergie particulière contre la ligne de commande, je te suggère de regarder du coté de "wget" (dispo en natif sous DSM, même pas besoin d'installer optware: /usr/syno/bin/wget)

je l'avais C'est bien ce que j'avais fait (suis en version 1.1-2199 de timebackup) EDIT: dans la doute j'ai tenté une désinstallation/réinstallation, ça plante pareil.

Premier problème rencontré depuis la mise a jour: impossible de créer manuellement (via l'interface web) des versions time backup. Ça me donne: Par contre les sauvegardes timebackups programmées continuent de fonctionner ainsi que l'exécution en ligne de commande comme ceci: /usr/syno/bin/timebkp create_version --task=essai --name=t1[/CODE]

Les serveurs UK sont saturés comme d'habitude, aller sur http://usdl.synology...on/DSM4.0/2219/ à la place de http://uldl.synology...on/DSM4.0/2219/ Pour m'a part j'ai directement mis l'IP de usdl.synology.com à la place de ukdl dans le /etc/hosts de mon syno: 209.221.132.4 ukdl.synology.com[/CODE]

Release Notes: http://www.synology.com/releaseNote_enu/DS210j.php?lang=fre

Moins chez que je pensais (autour de 220€) http://www.brother.f...etailType/specs ainsi que (celle-la sait scanner vers un partage CIFS): http://www.amazon.fr/HP-CM749A-Officejet-Imprimante-Recto-Verso/dp/B006SHKUQ8/ Etant donné que l'objectif est de scanner directement vers un dossier du NAS sans passer par le PC, la nécessité d'utiliser un navigateur n'est-elle pas rédhibitoire?

Des que l'on tape dans des gammes un peu "pro" on a ce genre de fonction (disons a partir de 250/300€ environ) exemple: http://www.brother.f...etailType/specs -> dispose du scan vers un serveur ftp

Ah je comprend mieux, Le syno sait seulement partager par le réseau des imprimantes connectées sur le port USB pour les mettre à disposition des autres ordinateurs du réseau. Il faut déja que l'imprimante soit supportée (voir la liste ici). Pour les multifonctions avec scanner, le scan sera supporté aussi à partir d'un PC du réseau (voir la) Mais pour scanner directement dans un dossier du NAS, ca serait au scanner de gérer cette fonction (scan vers un dossier CIFS par exemple) C'est quel modèle ton imprimante?

Je ne vois pas bien ce Ou est la difficulté? N'importe quel logiciel de scan peut être configuré pour aller déposer les documents scannés dans un dossier quelconque, y compris donc les répertoires partagés du NAS (ou alors je n'ai pas bien compris ce que tu veux faire).

Tu devrais pouvoir lire ton disque sous windows sans avoir a faire de conversion avec ce genre d'outil: http://www.diskinter...m/linux-reader/ Note: je n'ai pas personnellement testé Autre option: http://www.ext2fsd.com/ (bien que cela s’appelle "extf2fsd" ça sait lire ext3 et ext4)

Jettes un œil à la deuxième partie de On y discute d'un moyen de faire en ligne de commande ce que fait time backup. C'est peut-être ce que tu cherches.

Merci pour le tuto! J'avais tenté la compilation directe mais m'étais découragé à la suite du "This program can only be run on EABI kernels".

Essaie de lancer le démon sshd avec un environnement vierge, comme ceci: env - /usr/syno/etc.defaults/rc.d/S95sshd.sh start[/CODE]

Comme ceci:

Par contre ca ne marche pas dans le cas de dossiers entiers, on obtient le message: Les éléments suivants ne seront pas chargés, peut-être parce qu’il s’agit de dossiers, ou que des erreurs inconnues surviennent :

Pas de problème en DSM 4 (ca marche aussi en 3.X)