CoolRaoul

A première vue ça semble normal. Je parie qu'il y un caractere parasite invisible dans la première ligne du fichier. Tu l'a créé comment? M’étonnerait pas qu'il s'agisse d'un fichier créé avec un éditeur Windows et qui contient des fin de ligne de type <cr><lf> alors qu'unix n'accepte que <lf>

Pour commencer, installer des scripts perso dans "/usr/bin" n'est pas une bonne idée: tout sera effacé à la prochaine upgrade DSM Choisir de préférence "/usr/local/bin" (mais ça n'a aucune incidence sur ton erreur) Maintenant, il faudrait que tu nous montre la 1ère ligne de ton script pour voir ce qui coince

Je ne sais pas ce qu'est un "mono service", mais de toutes façon pour lancer des process détachés au boot, Synology a prévu le coup: Ça se passe dans le répertoire "/usr/local/etc/rc.d" Y mettre le script de démarrage qui doit respecter les conditions suivantes: son nom doit se terminer par le suffixe “.sh”. les permissions doivent être à 755. Il doit accepter (ou ignorer) en argument "start" ou "stop" Au boot, DSM exécute le script avec l'option "start" et lors du shutdown avec l"option "stop" TIP: le contenu de "/usr/local" est préservé lors des upgrades DSM.

Syslog est un protocole pas tout jeune qui n'a pas vraiment été prévu pour supporter des codages autres que que l'ascii 7bits. Donc rien ne peut être garanti avec d'autres jeux de caracteres Voir le paragraphe "3.1. Character Encoding Scheme" de la RFC ici: http://www.ietf.org/rfc/rfc6587.txt

Cela dit <serveur>homes est un partage système un peu spécifique, a ne pas utiliser comme cible de sauvegarde. Utiliser (ou créer) un dossier partagé à cet effet.

Euh ...

Tu devrais ouvrir un nouveau thread ici: http://www.nas-forum.com/forum/forum/115-data-replicator/ (je ne pratique pas "data replicator" et en postant à la suite d'un fil existant ta demande a plus de risque de passer inaperçue)

Et oui, peut-être aurait été plus descriptif d'intituler le fil "Ds214Se Vs Ds213J" Oh wait, ça existe déjà!

Peut-être que, bien que la case soit présente, le mot de passe n'est pas mémorisé. Si le champ mot de passe n'est pas pré-rempli dans la boite de dialogue ça devrait être bon je pense.

Ne serait-ce qu'une ébauche de calendrier prévisionnel de déploiement (durée prévue de la beta par exemple).

Et bien voila, il vaut mieux avoir un débit maxi entre NAS et TV. Par suite, pas de CPL entre ces deux appareils: les brancher sur le même switch Par contre, entre le NAS et la box, comme tu sera de toutes façon bridé par la bande passante ADSL à l'autre bout, le CPL ne sera pas limitatif. Sinon tu ne nous avais pas parlé du macbook, tu le connecte en wifi je suppose?

"Débit" dans l'absolu ne veux rien dire, on doit parler de débit entre deux équipments (entre le nas et la tv ou entre le nas et le décodeur par exemple) Dans ton cas c'est entre quels équipements que tu as des inquiétudes? Par exemple entre le NAS et la BOX tu penses avoir quoi à transférer?

J'avoue ne pas comprendre: on a tous la même version de DSM, aucune raison qu'avec ssh et sftp désactivé le NAS lance quand même le démon sshd pour certains et pas pour d'autres. Si l'un de vous avait du temps a perdre le l'encouragerai bien à contacter le support

En quoi l'existence d'une option qui t'est inutile peut poser problème vu que c'est ... optionnel justement? On garde bien toute liberté d'activer ou pas les options dont on a besoin en fonction de son utilisation non? Et je ne vois pas quelle perte d'autonomie on court le risque de subir Inversement, pour ma part je considère au contraire comme un point très favorable le fait chez Synology de disposer *strictement* du même OS sur l'intégralité de la gamme, de la catégorie "Particuliers et TPE" aux systèmes d'entreprise en rack. Ca me permet, avec mon modeste DS213j à domicile, d'être malgrés tout capable d'apporter du support, dans la mesure de mes compétences, sur ce forum à *tous* les utilisateurs, indistinctement du modèle dont ils sont équipés

Tu ne verra rien par un "ps": à la source ce sont des appels système à la fonction syslog(). syslog-ng est un démon alternatif qui peut remplacer le syslogd traditionel (c'est le cas sous DSM)

(Note: je ne connais pas tous tes packages supplémentaires) A ta place, je désactiverai *un par un* chaque package tout en gardant simultanément un oeil sur la conso CPU avec "top". Il y a des chances que ça permette d'isoler le coupable et ainsi simplifier les investigations suivantes. PS: c'est sur syslog-ng que s'appuie le mécanisme syslog interne de DSM, même si le package syslog n'est pas installé (qui va utiliser sa propre instance distincte) La surconsommation CPU de syslog semblerait indiquer qu'un process émet des messages syslog à très haute fréquence, reste à trouver lequel et pourquoi.

Pas sur de comprendre cette phrase. Mais, de toute façons, puisque tu veux assurer le meilleur débit possible entre le NAS et le reste de tes équipements, le mieux est de connecter le NAS sur le switch (dans le même pièce que la TV et son décodeur).

Peux-tu expliquer a quoi sert le décodeur TV si chez numericable il n'y a qu'un boitier unique comme l'a indiqué pierrot_rennes. Je suis un peu perdu.

Comment fais-tu pour brancher la TV en HDMI sur la box si les deux appareils ne sont pas à proximité l'un de l'autre (vu que tu a mis du CPL entre les deux) alors?

"au niveau du NAS" j'ai écris

Tout est possible. La seule solution pour en avoir le coeur net serait de sniffer le traffic au niveau du NAS (tcpdump).

Ce qui démontre que la redirection de port marche sur la Livebox. (et que le problème n'est pas chez toi mais bien à ton travail: un routeur qui doit filtrer un peu plus que ce que tu imaginais)

Voila, trouvé c'est ici: Tu n'as pas la possibilité d'utiliser OpenVPN à la place de PPTP? C'est du full TCP et donc aucun probleme de redirection de ports dans ce cas.

PPTP est un protocole assez tordu qui s'appuie sur un flux de type "GRE" que tous les routeurs ne savent pas forcément gérer dans le cas d'une redirection de port. (http://en.wikipedia.org/wiki/Point-to-Point_Tunneling_Protocol) Note: en ajoutant un 2eme routeur en série à ta Livebox tu ne peux que rendre le problème encore plus complexe. J'avais eu aussi des problèmes pour connecter en PPTP mon smartphone et mon NAS. (je vais chercher le fil)

Une Livebox sait faire de la redirection de port en mettant un numéro de port interne cible distinct du port entrant: