CoolRaoul

Apparement, vu ton PATH tu as optware installé. Un truc a vérifier aussi: pourrais-tu re-essayer la commande "locale" avec un PATH épuré des chemins /opt/..., un effet de bord avec optware ne serait pas impossible. Sinon, pour peut-être avoir une chance de comprendre ce qui ce passe faudrait sortir les outils de grand sorcier (typiquement la commande "strace", qui existe en package dans optware)

Bon j'ai essayé de reproduire ta config et chez moi ça fonctionne. Voici ce que j'ai fait Un utilisateur, disons "clampin", membre du groupe "people" Un dossier partagé "public" avec des droits assez ouverts en lecture. dans ce dernier, un sous-dossier "commun" avec une acl a une unique entrée: people -> tous les droits "lire" et dérivés appliquer à: uniquement à "ce dossier" (pas d’accès pour le groupe de base "users" donc) dans "commun" un sous-dossier "clampin" avec une ACL à deux entrées: groupe: "people" appliquer à: tous droits "lire" et dérivés utilisateur: "clampin" appliquer à: tous droits: lire et dérivés,écrire et dérivés Me suis connecté à download station sous ce user "clampin", cible de téléchargement ".../public/commun/clampin" Lancement du téléchargement et ça marche. NB: c'est un téléchargement http et pas torrent, m'étonnerait que ça change quoi que ce soit (mais tu pourrais vérifier)

yep, la c'est franchement étrange. D'autant plus si la commande localedef fonctionne ce n'est pas une erreur d'architecture ... Suis sec la

Manquerait pas le mode "x" sur "/usr/bin/locale"? refaire un essai après avoir exécuté: chmod +x /usr/bin/locale

Sauf que la, il s'agit du modèle "+", à comparer plutôt au DS214+ qui est à plus de 300€ chez amazon Mais il est vrai que les specs le rapprochent plus du DS214: http://www.synology.com/fr-fr/products/compare_products/DS214+/DS214/DS213+

Bon tant mieux alors.Pense à toujours exclusivement manipuler de droits des albums par l'interface de Photostation pour que Photostation et DS Photo fonctionnent correctement. Aussi, si tu ne l'as pas déjà fait, privilégier l'utilisation des groupes (par exemple en créant un groupe "famille" et en y affectant les comptes correspondants). Sur la durée ça simplifie grandement les manipulations.

Oui mais ca ne signifie pas forcément que tu es en Raid 1 (ça peut être du JBOD, ou même du SHR) Quelques liens utiles: Comment choisir entre différents systèmes raid ? Comment créer des volumes raid sur NAS Synology ? Ca peut servir dans la cas de configuration spécifiques. Exemple (plutôt en environnement "pro"): un volume en RAID miroir pour les perf et la haute dispo, et un volume sans redondance, servant de sauvegarde au premier ou d'espace "tampon" pour certains fichiers a durée de vie limitée. (faut au moins un modèle 4 baies pour ça) Mais je te retournerait plutôt une autre question: pour une utilisation personnelle, le RAID c'est quoi l’intérêt? Il y a un tas de discussions avec des opinions très partagées sur le sujet, tu devrais commencer par les parcourir afin de choisir en toute connaissance de cause. Un des fils récents parmi bien d'autres:

As tu bien utilisé l'application Photostation pour modifier les droits? Le dossier photo est spécial, les modifs de droits des albums doivent être effectués via Photostation exclusivement , comme ceci:

Je ne voudrais pas te décourager mais tu dois bien imaginer que peu d'utilisateurs utilisent cette nouvelle gamme de disques "High End" à vocation pro et, par suite, les chances de trouver quelqu'un à même te proposer un soft alternatif et surtout te garantissant la compatibilité avec ces modèles sont minces. Me semble que c'est sur le site du constructeur que tu aura le plus de chance de trouver l'outil qui conviendra (http://www.hgst.com/support/downloads#DFT) **edit** Le logiciel fournisseur HGST Drive Fitness est-il acceptable pour la préparation des HDD ? Oups, je viens de voir que tu es probablement déjà allé la bas (mais la 1ère partie de ma réponse reste valable)

Pourquoi tiens-tu à ne pas passer par l'interface web et réinventer la roue? Aurais-tu quelque chose à reprocher à DSM Mobile (qui permet de faire tout ce que tu décrit)?

Switch défectueux ou non compatible gigabit alors? **edit** Apres vérif il est annoncé compatible, ça peut aussi être un problème de câble Vérifier aussi ce que ça donne en forçant au contraire à 1000 sur le PC, possible que l'autoneg foire.

Dans quel but? Le switch, le NAS et le PC sont tous 3 compatibles gigabit, pourquoi brider le port ethernet du PC? Dans la cas de la Freenbox V5 par contre ça n'est pas possible, ce modèle est limité à 100mbit/s

Bon alors voila qui me permet de confirmer, que pour répondre à la demande "portable A ne se connecte pas au net" la seule solution est de configurer le firewall Windows sur ce PC: Il faut passer pour cela en mode avancé (ce que j'ai entouré) mais tu comprendras que ça n'a plus rien a voir avec le NAS et il va falloir soit attendre l'arrivée sur ce fil de spécialistes de cette partie soit demander dans d'autres forums plus spécialisés réseau Windows car, comme tu vas pouvoir le constater, la config avancée du firewall est assez touffue. PS: avant d'avoir installé le NAS comment t'y étais-tu pris pour que le portable n'ait pas accès à internet? Il était tout bêtement déconnecté j'imagine?

Essaie plutôt ce soft: Ip Webcam Il marche sur mon smartphone avec Surveillance Station

Tu as oublié le NAS Si il va partager le même réseau que les autres équipements qui eux ont accès au net la seule solution est de configurer son firewall pour autoriser uniquement les connexions sur le réseau local. Mais là, on sort un peu du cadre NAS Synology (qu'il y ait un Syno sur ton réseau ou pas ne change rien) . Et en plus la manip dépend du système d'exploitation de ton portable.

Voila qui est tres étrange: quand tu vois ton ampli en double c'est avec une adresse MAC différente? Si oui n'aurais-tu pas activé le wifi sur l'ampli en parallèle à une connexion filaire?

On comprendrait mieux avec un dessin, la c'est un peu brumeux (En général on connecte en filaire les équipements à la box ou à un switch ou bien en wifi, mais "portable connecté au NAS en filaire" me semble un peu étrange

Mon "calage" à de nombreuses limites, et la techno fibre (et téléphonie aussi) en est une. Désolé

N'oublie pas qu'il te faudra un cable supplémentaire si tu n'en a pas un déja (mais un tres court suffira) Si la nouvelle box est compatible gigabit (ce qui est probablement le cas mais vérifier au préabalable quand même) le switch deviendra inutile. Mais tu risques d'avoir à attendre un certain temps: l'arrivée de la fibre jusqu'à ton immeuble dépend de bien des facteurs et le calendrier de mise en place ne sera pas forcément rapide.

Si c'est bien le modele "Fast 3504" indiqué sur cette page: http://www.dsl-cable.net/site/html/equipement/dsl/dsl-equip-1.html elle est effectivement limitée à 100megabits:

Alors il est très possible que les ports ethernet de cette box (comme ceux de la Freebox V5 par exemple) ne soit tout simplement pas compatibles gigabit ce qui explique les débits constatés. Renseigne-toi sur les specs de cette BOX et si c'est bien le cas te reste a t'offrir un switch gigabit (un 5 ports n'est pas cher du tout) et connecter comme ceci: NAS <---> switch <--> BOX ^ | PC

Quel modèle de box ?

Commence par décrire ta config (type de switch, comment et a quoi les appareils sont connectés) parce qu'avec aussi peu de détails ...

Je confirme que la ça marche, je viens de recevoir ma première notif depuis des semaines !

Vraiment dommage que ça ne marche plus, peut-on espérer une réparation bientôt?