Aller au contenu

firlin

Membres
  • Compteur de contenus

    7161
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    119

Tout ce qui a été posté par firlin

  1. Bonjour spirifer, Dans le panneau de configuration as tu essayer de mettre les DNS de Free ?
  2. Bonjour Ric67, Lui as tu demandé de remapper le lecteur a chaque démarrage de ton PC ?
  3. Bonjour rrulioo, Si tu veux pas te prendre trop la tête tu peux monter les disques dans le nas un fois que tu as passé le logiciel de WD.c'est pas un test hard dans les règles de l'art mais déjà tu sais si ton disque a des problème de base.
  4. firlin

    Ubiquiti - AP en StandAlone -

    Je viens de mettre mon docker à jour et la dernier version stable que j'ai c'est la 5.14 pour la 6.x faut attendre
  5. firlin

    Ubiquiti - AP en StandAlone -

    @StéphanH tu as ce tutos très bien fait https://www.youtube.com/watch?v=hFEPPW5VJvc
  6. firlin

    Ubiquiti - AP en StandAlone -

    il y a la solution en docker sur un nas synology, sachant que d’après vos signature @StéphanH et @Pascalou59 vos nas sont compatible.
  7. @rrulioo le plus simple c'est de faire le test avec le nas sachant que tu peux le lancer avec une tache sur celui-ci. Pour info on peut le faire avec un CD de boot avec Badblock dessus ( par contre tu monopolises le PC pendant x heures ou jour et si tu le coupe tu recommences à zero. idm avec une VM). @babble c'est pas le disque qui limite mais la quantité de RAM que tu attribues au test badblock.
  8. firlin

    Ubiquiti - AP en StandAlone -

    il me semble que la cloudkey passe par un navigateur internet pour faire le paramétrage. Me souvient plus si cela lance une apply java pour lors de la connexion à l'interface
  9. firlin

    Ubiquiti - AP en StandAlone -

    il faut installer UniFi Network Controller sur un PC ou un Mac pour ca c'est ici https://www.ui.com/download/unifi/unifi-ap-ac-lite/default/unifi-network-controller-6022-windows
  10. firlin

    Ubiquiti - AP en StandAlone -

    @StéphanH je viens de vérifier sur mon Iphone j'ai le même message que toi. Et quand je vais dans l’interface de la borne j'ai que WAP2 cf photo.En suite j'ai pas la dernière mise à jour de l'interface.
  11. Je veins de regarder DiMac06000, en effet il y a qu'une prise USB. il te reste l'option d'une Chomecast, ou un boitier TVbox type Xaiomi Mi Box S. (un truc dans ce type) .
  12. firlin

    Ubiquiti - AP en StandAlone -

    Bonjour StéphanH, Si j'ai le temps ce soir, je regarde ce que me dit mon Iphone (SE) passer en IOS14 ce soir avec ma borne uap-ac-lite. Par contre moi je gère celle-ci en docker sur mon nas
  13. Bonjour Guytoon48, Tu n'as pas fait la mise à jour de ton IOS ?
  14. Bonjour DiMac06000, Pour un premier message sur le forum, il est conseillé de passer par la case présentation;certain y sont sensible. Pour revenir a ta question ce que tu veux faire n'est pas possible ( connecter un nas synology à un Tv en USB). Par contre si ta TV possédé une prise RJ45 ou le wifi, tu peux voir les film, photo et music sur celle-ci (cela dépend du modèle de TV) . Quel est le modèle de TV as tu ?
  15. Bonjour youness-ds, Pour faire simple et sans te manquer de respect ici c'est un forum sur le nas synology ( acheter légalement dans le commerce ) . Et pour faire simple, parler de serveur XPEnology ici c'est pas conseille/bien vu.
  16. Merci @rodo37 cela re-fonctionne
  17. Bonjour, Je n'arrive plus à me loguer sur le forum avec TapaTalk (on dirait que cela vient depuis la maj du forum) .
  18. Bonjour coperdric11, Pour une premier message sur le forum, il est conseiller de passer par la case présentation. certains y sont sensible. Si je dis pas de betise sur le CD il doit y avoir le Pat d'un DSM (3.xx) + Synology Assistant (donc rien de bien terrible) tu peux trouver ces info ici https://www.synology.com/fr-fr/support/download/DS110j#utilities Ensuite pour configurer ton nas tu peux lire ce tutos https://www.nas-forum.com/forum/topic/62667-guide-débuter-avec-un-nas-synology/
  19. Bonjour raistlin, Raid1 ou SHR c'est la même chose en terme de taille de volume au final. (le SHR cela permet de mixer le disques de taille différentes pour en tirer la taille maxi au final sur le volume). Donc dans ton cas cela me changerait rien
  20. Bonjour jphs, Ce que je sais au niveau des nas c'est que travailler directement dessus avec des fichiers lourds c'est pas évidant. Après il faudrait savoir si en laissant un disque N°1 brancher au Mac tu peux faire la sauvegarde automatique sur un nas. (pour le Time Capsule ça pose pas de probleme de le faire un un nas) . @maxou56 , @StéphanH vous en pensaient quoi ?
  21. Bonjour Dahevos, Si tu veux mon avis le SSD dans le nas n’apportera rien, car c'est ton réseau qui va bridé la connexion entre le PC et le nas ( à fortiori si tu es en wifi).
  22. Bonjour raistlin Je suis du même avis que @.Shad. attend la fin de la réparation du raid pour avoir une augmentation du volume.
  23. Bonjour Oui@Mic64 Mais le mieux c'est de remplacer celui qui est dans la baie n°1 ( celle qui est à l'opposé de ton disque de 6To ( a gauche si je me trompe pas)) Envoyé de mon SM-T580 en utilisant Tapatalk Non il n'y aura pas de perte de données normalement, par contre il faudra reconstruire le volume Dans tous les cas on est sensé avoir une sauvegarde car le raid n'est qu'une continuité service Envoyé de mon SM-T580 en utilisant Tapatalk
  24. Bonjour luluh49 Tes disque de 3to sont neuf? Les as tu testé avant de les monter dans le nas ? Car d'après moi le problème viens du fait qu'un des disques à un problème ( secteur Hs) voir les deux? Arrêté le nas et essai de retirer un disque pour voir si l'installation passe Envoyé de mon SM-T580 en utilisant Tapatalk
  25. @babble , ta remarque sur l’argument -w à la place du -n m'a interpelé. Et au départ je lançais le test avec l’argument -W, comme tu le dis aussi dans ton tutos ( merci de me cité au passage) . D'après moi le passage de l'argument -w à -n viens de cette explications https://wiki.archlinux.org/index.php/badblocks Suite a certaines discutions on a du me faire la remarque que le -n serais plus simple et rapide on est d'accord que le 1er est plus stressant pour les disques et donc plus long ==> donc mieux
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.