Fenrir

Pour le modèle je confirme, un DS115J serait largement suffisant mais il vaut mieux prendre un 2 baies si le budget le permet. Petite précision pour le raid : ça sert à avoir de la continuité de service, si un disque flanche, le système continu de fonctionner, ce n'est pas lié aux sauvegardes (d'ailleurs il est plus important d'avoir des sauvegardes si on fait du raid que si on n'en fait pas).

Download Station propose ça par défaut (on peut étendre la liste avec la bouton add) : Certains l'on fait, par exemple : http://www.nas-forum.com/forum/topic/37274-fichier-host-1fichier-host-file-1fichier/ Je j'ai jamais utilisé la fonction, je sais juste qu'elle existe A noter que tu peux aussi partager des fichiers depuis ton nas vers Internet via des url (c'est pratique pour partager un truc sans le faire héberger chez un tiers).

Comme chez tous les constructeurs, il y a des bonnes et des mauvaises séries, c'est au petit bonheur la chance on va dire. En ce moment les WD Red 3To ont mauvaise presse. Mais dans ton cas tu as déjà ton disque, donc tu verras bien sur la durée. Ce que tu peux faire c'est tester le disque avant de l'installer.

En supprimant les données, oui, il faut supprimer le volume (et les éventuels groupes) dans le gestionnaire de stockage puis de les recréer, mais attend le retour de @gaetan.cambier avant de tout casser Par contre termine bien ton backup, on n'est jamais à l’abri d'un pb

Il vaut mieux éviter mixer les disques de tailles et/ou de marques différentes dans une grappe raid, mais ce n'est pas plus gênant que ça.

Oui

je viens de tester dans une vm, c'est bien ça, il faut : Créer un nouveau volume puis Personnalisé Volume multiples sur RAID Créer un nouveau groupe de disques Choisir le disque on peut laisser SHR (ça permet de changer d'avis plus tard) Au final tu te retrouves avec 2 volumes (éventuellement SHR) sans protection de données

pas fait depuis très longtemps (des années), mais ça doit pouvoir se régler dans le gestionnaire de stockage (je crois me rappeler qu'il faut créer un nouveau volume)

Ce que tu as fait en faisant ce choix, c'est demander au Syno de faire un RAID1 avec les 2 disques, donc c'est la taille du plus petit disque qui détermine la taille du volume (c'est différent à partir du raid5 en shr). Avec un 2 baies tu n'as 3 façons de monter tes disques : RAID0 ou JBOD : ça c'est la mauvaise façon de faire, sauf à savoir exactement ce que c'est et ce que ça implique => 6To basic (pas de raid ni de shr) : tu as 2 disques, donc 2 volumes => 2To + 4To SHR ou RAID1 (c'est la même chose sur un 2 baies) : c'est la taille du plus petit disque qui donne la taille du volume => 2To (plus 2 To de redondance et 2to inutilisés) A partir de là tu as officiellement 2 possibilités : tu repars de zéro (vraiment de zéro, donc suppression des données) et tu fais du basic => 2To + 4To tu remplaces le disque de 2To par un disque de 4To, le syno migrera automatiquement => 4To utilisables et 4To pour la redondance Officieusement il est possible de passer de SHR à basic (un membre du forum a fait une doc ici) Si tu ne veux pas de raid, je te recommande de faire du basic

Réponse courte : des migraines Dans tous les cas, niveau performances, à budget similaire, que ce soit Qnap ou Synology les 2 sont largement assez puissant pour répondre à tes besoins. Si tu veux comparer, il faut prendre des produits au même prix (TS251 vs DS216play par exemple) De manière plus générale, les 2 marques ont des atouts et des trucs en plus ou en moins. C'est beaucoup une question de gouts et d'habitude. Sur le papier, à budget équivalent, Qnap l'emporte grâce à son matériel plus puissant et plus fourni en connectivité, dans la pratique, c'est loin d'être le cas, l'ergonomie (du matériel et surtout du logiciel), le suivi des mises à jour et la qualité de fabrication ont fait de Synology le leader dans la plupart des pays. A titre perso, il y a un truc qui me gène beaucoup chez Qnap, c'est le nombre de références (90 références de nas chez Qnap contre 30 chez Synology) => c'est le bordel pour s'y retrouver (c'est à l'image de leur interface).

Oui, 16To max par volume (c'est lié à l'architecture 32bits du cpu). Si tu veux pouvoir faire des volumes de plus de 16To, il faut prendre un 64bits (DS415+ par exemple), dans ce cas la limite passe à 108To par volume C'est techniquement possible, mais peu de chance que ça soit faisable depuis l'interface du syno et selon le type de raid, ça peut être très compliqué/long oui Ça dépend de ce que tu privilégie entre capacité et sécurité, tous les modes sont envisageables. Personnellement, si j’avais un tel besoin en place, je ferais en sorte de ne pas me heurter à cette limitation en prenant un 64bits (l'écart de prix des modèles est lissé par le prix des disques), mais tu peux par exemple faire (par ordre décroissant de préférence) : 12To utilisables (50%) : 4*6To en raid6 SHR2 12To utilisables (50%) : 3*6To en raid5 SHR + 1*6To en spare 12To utilisables (50%) : 2*6To en raid1 SHR + 2*6To en raid1 SHR (donc 2 volumes) 15To utilisables (75%) : 4*5To en raid5 SHR 24To utilisables (100%) : 4*6To sans raid (donc 4 volumes) + toutes les combinaisons avec des disques de tailles différentes (je n'aime pas combiner des disques de tailles différentes)

Je viens de tester, ça marche très bien, du premier coup, avec les options par défaut, ça fonctionne aussi en connexion automatique au reboot (comme le vpn permanent en IPSec). Sinon, pptp est à éviter, sauf si tu ne cherches pas à avoir de sécurité (pptp c'est comme le wep en wifi, niveau sécurité, c'est comme ne rien faire) pour ta connexion comme pour l'accès au nas (avec un petit brute force, n'importe qui peut se connecter à ton nas via le pptp). Si tu veux de la sécurité, passe en IPSec.

Pour commencer, pose toi ces questions : de quel espace de stockage as-tu besoin ? (pense à moyen termes, au moins 2ans) les données à mettre sur le nas sont elles importantes (à ne pas perdre) ? as-tu déjà un système de sauvegarde ? (disque externe par exemple) as-tu déjà un onduleur ? 400€ avec ou sans les disques ? as-tu besoin de faire du transcodage ? En termes de fonctions, tous les Synology font ce que tu demandes et même beaucoup plus. Je pense que tu peux regarder ces modèles : https://www.synology.com/fr-fr/products/compare/DS216play/DS216/DS115/DS215j/DS115j En fonction de tes réponses aux questions, tu devrais y voir plus clair.

dans une fenêtre de commande

<HS>je sais bien, mais dans ce cas on prévoit plus que 1 port pour brancher l'alim, le dongle ethernet, la clef usb, l'écran externe, ... j'ai un portable à coté de moi, exactement les mêmes spec que le dernier macbook (taille, poids épaisseur, écran, cpu, mémoire, ssd et pas de port ethernet), mais 3 ports usb + un port d'alim et il coute 30% de moins</HS> maintenant dans la pratique :

j'ai édité pour équilibrer les chances

Même si je comprends ce que tu veux dire (c'est une des raisons pour lesquelles je ne supporte pas les OS Apple, alors que la base est bonne), pour le coup ce n'est pas une question d'OS, mais de logiciel : Plex Pour info avec AudioStation et VideoStation (qui sont les solutions officielles de Synology), il n'y a pas de soucis, pour le premier les infos sont persistantes, pour le second du peux verrouiller les fiches

http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows/create-shortcut-map-network-drive#1TC=windows-7 ou https://fr.wikipedia.org/wiki/Net_use pour le fichier : regarde avec filestation sur le nas regarde dans les dossiers temporaires de ton pc

https://www.synology.com/fr-fr/products/DS214#spec 512GB de ram, j’achète de suite juste pour la mémoire => il s'agit de MB A la question 3 : en théorie : ça dépend des jeux en pratique : je ne pense pas (sauf si tu parle de trucs en php ou en java)

Il vaut mieux éviter le drag&drop entre logiciels (ton client ftp vers ton logiciel de video). En tout état de cause, ce n'est pas lié au synology Essaye plutôt d'accéder à ton synology via un partage réseau dans l’explorateur windows, là ça ne devrait pas poser de problèmes.

Quel serveur ? Quel logiciel ? Sur quel système d'exploitation ? Qu'est ce qui disparait (le fichier ou le logiciel) ?

ce n'est pas plutôt ton navigateur qui a gardé ça en mémoire ? sinon, si tu as vraiment formaté les disques du synology, rien n'est conservé si tu as juste réinstallé, il peut rester des morceau dans le volume des données (en ssh, les dossiers commençant par @ dans /volume1)

Pour lightroom, le logiciel semble avoir une limitation : https://www.synology.com/en-us/solution/photographer/FAQ Le DS216play n'a pas du tout le même cpu (pas la même architecture), il y a donc des fonctions en moins (y compris par rapport au DS214play) et certaines appli ne seront pas dispo. La collection x16 est encore très récente, il n'y a pas encore assez de retour dessus pour s'en faire une idée précise. Je ne peux donc me fier qu'aux infos de Synology : https://www.synology.com/fr-fr/products/compare/DS716+/DS216play https://www.synology.com/fr-fr/products/performance#2bay C'est difficile de comparer les gammes + avec les autres, ce n'est vraiment pas le même usage. En débit brut sans agrégation de lien ça doit se valoir. Pour le transcodage le DS216play peut gérer le h265. En puissance brute les DS716+ est probablement plus puissant. En environnement d'entreprise, le play ne tiendra probablement pas la route (cpu, virtualisation, chiffrement, ...). =>Si tu comptes faire uniquement ce que tu annonces, le DS216play devrait être adapté. Mais si tu comptes/risques de faire autre chose avec plus tard (on peut faire BCP de choses avec un synology, vraiment BCP), il faut peut être taper plus gros. Quand je parlais de descendre d'une gamme, j'avais le DS415play en tête : moins cher que les DS716+ et DS415+ cpu intel donc pas de surprise coté logiciels 4 baies donc plus évolutif pour tes besoin (raw), timebackup, raid 5 ou raid 6 possible plein de port usb mais collection 2015, donc 1 an de mise à jour en moins

Il y a surement des réglages à faire. Regarde s'il y a quelque chose dans les logs au moment de l'envoi d'un mail

parce qu'il n'y a plus de port ethernet sur les mac