gaetan.cambier

Renvoie le print Screen de la config actuel nat

Pour l'explication du comparateur de raid, synology à voulu faire simple et à afficher les capacité annoncée des hdd (on vend des disque de 4to même si il ne font que 3.64 vu que les constructeur compte sur une base 1000 au lieu de 1024) Tes calcul sont juste (j'ai pas sortis la calculette pour vérifié, je suppose que c'est pas la la problème ; )) Le plus simple est d'aller voir en ssh avec putty et taper cette commande pour commencer : cat /proc/mdstat Tu poste le résultat, on saura ou est ton disque perdu Au passage, bonne idée le shr-2, mais oublié pas qd même une sauvegarde

A la fois, moi j'ai une ip dynamique selon mon contrat avec mon fai, mais les ip sont fixe en fonction de l'adresse mac du routeur Donc, j'ai un changement dip qd je change mon routeur, ca limite les problèmes direct.

1.5.14 ca va toute facon, les bug corrigé sont pas très nombraux et pour l'utilisation que l'on a d'haproxy, il y a pas de soucis le + important, c'est d'avoir openssl a jours dans haproxy /usr/local/haproxy/bin/openssl version

c'est bizarre, j'en trouve 17 reference sur le site sans compter que au dela des 2.2 to, il y a plus aucune limite qui pose problème actuellement avec les hdd

bon, je le fais dans l'ordre : deja une chose me fait bondir : la securité : RC4 est cassé depuis plusieur mois ! --> faut plus l'utilisé et sur la meme ligne, utilisé l'http 1.1, ca serait p-e bien à l'heure ou on commence à utiliser l'HTTP 2.0 et QUIC ce qui donne (si tu veux garder la compatibilité à partir de win xp + ie8): bind :5443 npn http/1.1 ssl crt /usr/local/haproxy/var/crt/default.pem ciphers AESGCM+AES128:AES128:AESGCM+AES256:AES256:RSA+3DES+SHA:!RSA+AES:!CAMELLIA:!aECDH:!RC4:!DSS:!PSK:!SRP:!aNULL no-sslv3 si tu pense comme moi que ce système n'a plus aucun interet à se connecter à ton serveur : bind :5443 npn http/1.1 ssl crt /usr/local/haproxy/var/crt/default.pem ciphers AESGCM+AES128:AES128:AESGCM+AES256:AES256:!RSA+AES:!CAMELLIA:!aECDH:!RC4:!3DES:!DSS:!PSK:!SRP:!aNULL no-sslv3 server dsm localhost:127 check c'est pas conseille d'utiliser un port réservé mais bon, à la limite .... pour le reste, rien ne semble mauvais, mais tu as bien activé les port personnalisé dans le portail des apllications ? pour les modif, faut absolument le faire via l'interface haproxy, il ecrit dans une db pour recharger dans l'interface ;)

Va falloir poster la config si tu veux une réponse, à la limite, le fichier de configuration brut de haproxy plutôt que des print Screen pas pratique ;)

je ne comprend en rien le pourquoi de ce vpn pour une simple probleme de routage sans compter le type de vpn choisit (pptp le pire) et encore moins les options configurée, (quoi que à choisir entre un cryptage qui est cassé et aucun cryptage dans un sens pourquoi pas ...)

l'url commence par web pour te connecté ?

A la fois synology n'offrait queun lecteur donc logique que cela Ne venait pas de synology

Surtout pas les wd Red en 3to Fouille sur le forum, tu verra les disque qui plante le plus souvent, et checker les signature des membre habitué au forum, ça te donnera de bonnes indications Avant d'acheter un n'as d'années 2013, regarde ceci, ça devrait t'intéresser : http://download.synology.com/download/Document/DataSheet/DiskStation/16-year/DS716+/

As-tu un réel avantage à utiliser ce provider pour le dyndns ? Autrement, celui de synology fonctionne bien et forcément, tu aura pas de problème de compatibilité

Moi personnellement, tant que c'est pas de l'écriture SMS, ça me va, tous le monde n'a pas une écriture parfaite et moi non plus d'ailleurs

Une habiture d'utilisateur windows je présume ?

voila qui est bizarre ...

à la fois, après 2 ans, c'est la seul utilité qu'on en as :p

les wd green (ref: ezrx à la fin) ou wd blue (ref ezrz à la fin) ont les meme perf pour un prix inférieur et une fiabilité en général bien meilleur ;) les ears ne m'ont pas pôsé de soucis, mais la serie est + vieille et je suis pas sur que tu en trouvera encore ;)

sujet doublon (surement un bug) --> les réponses sont dans l'autres post

en théorie, chaque port ouvert est un risque supplémentaire mais : si tu as ton dsm à jour si les mots de passe des utilisateurs sont correct si tu as activé l'autoblock ca ne posera pas de soucis maintenant, il vaut mieux le 5001 qui est en https, mais tu aura une alerte de securité à la connection (pas grave)

Et éviter de faire tout et n'importe quoi sans réfléchir, il y a de la logique dans l'informatique et quand on lit un tutoriel sur le net, il faut pas l'appliquer bêtement, faut le comprendre pour pouvoir modifier ce que faut dedans pour l'adapter à sa situation personnelle.

Enfin bon, un volume, ça disparaît pas tout seul ... au pire on a un volume planté normalement Et au niveau de la sauvegarde ? Elle existe ?

la bete synchro de dossier dans le backup

Pour moi tu as fait l'inverse pour le 80 et pour le 443 c'est 443 et pas 433

Une interface graphique est toujours limité. Il est impossible de mettre en graphiques les millier de possibilité que l'on a via la ligne de commande. En plus c'est souvent bien plus rapide

de la lecture ne te ferait vraiment pas de tord : https://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)