Einsteinium

Tu as récupérais la base de donnée mise à disposition ou juste par rapport au tableau fournis de la synthèse ? car bon difficile de prédire cela... Si tu te base juste sur le tableau... La quantité de disque est aussi à prendre en compte, sachant que plus le volume est important et que les achats se font en masse.. Une mauvaise série plombe les stats ! la seul chose que je confirmerais... C'est sur les st3000dm001 c'est de la merde... Donc ne prends pas les modèles sortie il y a moins de deux ans comme je l'avais fait à l'époque pour mon choix.

De toute façon qu'importe le modèle choisis, à partir du moment où tu as l'hibernation... C'est déjà ce mettre une balle dans le pied malheureusement... Après la fiabilité... On est en production de masse et donc la qualité en patie.. Je considère maintenant les Hdd au même titre que les cartouches d'encres... Bref je prends au moins chère ;-)

Bon je viens de voir tes screens, tu es en shr sans protection de donnée... Donc à réception du disque d'échange il faudra donc supprimé le volume et le recréé. Donc si tu l'a pas déjà fait... Backup complet de ton volume ;-)

Sur le forum on vient on part, on aide, on fait pas partie du support. pour ton problème, ton disque n'est déjà plus fiable avec des secteurs HS avant même la fin de son premier mois, appel le sav de WD, déclenche un rma, en laissant une caution tu recevras le nouveau disque avant d'envoyé l'ancien Maintenant tu es en quel type de volume ? Car tu ne pourras pas réparer le volume dans certain cas (basic par exemple) Donc déjà fait un backup des fichiers de ton volume (cela devrais déjà être le cas) A réception tu fais l'échange et répare ton volume...

Moi j'utilise ce modèle là pour mon nas et modem : http://www.apc.com/resource/include/techspec_index.cfm?base_sku=BE700G-FR&ISOCountryCode=fr et celui là dans mon meuble TV : http://www.apc.com/products/resource/include/techspec_index.cfm?base_sku=BE400-FR&total_watts=200 le premier comunique avec le nas, le second plus simple non, donc ma petite tour cube dans le meuble TV communique avec le serveur ups du nas, pour éteindre proprement le PC si coupure, voilà un tutoriel avec l'utilitaire que j'utilise : http://www.nas-forum.com/forum/topic/9983-gérer-lextinction-du-pc-depuis-londuleur-branché-sur-le-synology-avec-winnut-et-londuleur-du-synology/ ;-)

ouai voilà, voir les blagues de maj aussi, j'en est déjà vue passées aussi dans le coin.

c'est ce que je dis, tu confonds lan et wifi, tu as un menu sélecteur qui te permettra de choisir la configuration wifi ;-)

il vaut mieux toujours être sur l'adressage de base, cela évite de bien mauvaise blague... Surtout en utilisation perso.

Vous cherchez de la complication là où il n'y en a pas. Tu passe ton ordinateur en IP fixe sur l'ancien adressage, tu te connecte au nas et le passe sur le nouvelle adressage, ensuite tu replace ton PC fixe comme il était. Sinon il reste le reset simple au cul du nas.

Alors comme solution simple... J'en vois pas dans l'état... Le mieux sera de sauvegarder tes données, tes configurations du synology et repartir de zéro. https://help.synology.com/dsm/?section=DSM&version=5.2&link=StorageManager%2Fvolume_diskgroup_change_raid_type.html

Non le problème c'est les seagate desktop, vraiment pas prévus pour un usage nas... Pas mal de problème pour ses modèles sur le forum :/ je fonce wd au prochain décès, de bien meilleur stats... Je regrette mes bon vieux Samsung ^^

et bien pour ce type de seagate... Sur 4 disques, seul 1 à dépasser les 12000 heures, les lâcheurs avaient des 189 aussi, lâché juste avant 2 ans... le survivant fait comme un bruit électronique de claquement si redémarrage à chaud (que ne fessais pas les 3 autres), bref je me demande quand il lâchera, ses valeurs smart sont propres pour le moment. les desktop ne sont vraiment pas prévus pour une utilisation nas... Plus jamais je prendrais de seagate tout court...

Oh des seagate... Modèle desktop ? 187/189... Et le nombre d'heures... Bientôt mort... Mais pas cela qui casse le volume... le shr à évoluer entre dsm 4 et 5 non ? Le problème vient certainement de la...

tu y a pas accès en locale... Mais via quick... Je pense pour un problème de pare-feu, attention celui lan et différent de celui wifi.

Nan pas ici, tu te connecte directement de base via root/pass admin

Vous y allez pas de mains mortes les gas, un peu de pitié quoi =) Bon je pense que fenrir à tout dit, à toi de faire cela correctement, bon je parlerais pas de backup... Y a 10 messages sur cela au dessus... bon après chacun son type de raid, bon après il est vrai que pour certains, un backup est le minimum... Mais bon après, libre à chacun en fonction de ses usages. Par contre moi ce qui me choque dans tout ça, c'est le retour de synology.... Je vois nombre de message ou synology ne peut rien faire... La qualité du support est en chute royale... La fin du bon vieux temps...

Je trouve surveillance station trop limité et trop lent pour un usage domestique, pour ma part je suis passer sur des caméras autonomes avec PIR, bref j'ai plus de problème de fausse détection, libération de bande passante aussi, les caméras gérantes elle même le stockage localement (avec stockage déporté sur le nas pour certaines si alerte)

Firefox te demande de t'authentifier ? Pourquoi tu ne laisse pas le proxy ouvert ? Bien plus rapide si tu le boucle en locale je suis sur iPhone, donc pas le droit de voir les pièces attachées, je regarderais demain voir ce que donne ton conf

Le soucis c'est que ton raid n'a plus que 2 disques sur 4... Tu a fait un montage du scsi, mais la tu fais avant pour le volume ? (En lecture seul aussi ou en force) apres hypothèse... Si tu backup l'intégralité du scsi du synology... Et que tu refais une fresh install.. Tu dois pouvoir le remettre non ? Quelqu'un peut confirmé ? Perso je n'utilise pas le scsi sur synology.

Mais aussi par sftp par la même occasion ;-)

Un problème de débit réseau assurément, cela ne vient pas du nas, j'ai un 413J avec répertoire crypté et aucun soucis pour stream en wifi vers la télé du contenus 3D..., donc c'est pas une limitation côté matériel.

Oui tu as tout compris ! fait le en debug.

Bof tu sais... Voila l'effet de production de masse... La qualité n'est plus la... J'ai encore un 10Go qui marche au quart de tour... les Seagates n'ont pas bronché pendant presque deux ans, puis 1 mois avant la fin de garantie... Des secteurs en attente de realloc, puis certains déclarer OUT est finalement après 2 semaines sans prévenir... Timeout... Bref j'ai eu la chance de pouvoir faire les SAV à temps... Par contre faute d'accès, car j'avais quelques trucs hors cryptage (quelques photos, dossier web...), j'ai passer les disques dur à l'electro aimant... La j'étais sur du résultat, les disques n'était même plus visible au bios x) par contre avec un triple sav à un mois de la garantie, j'ai été sélectionné pour un test laboratoire, prolongation de deux semaine... Mais test avec succès. Mais bon 1 mois de sav au final... Et Seagates tu prends à ta charge les frais de port.

http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=39&t=53945 Voila une solution, qui correspond bien à ton problème, fait un retour. WD je dirais qu'ils sont les plus fiables d'après ce que je vois... Je te déconseille les Seagates en tout cas... J'ai eu triple mort il y a peu... Mais quand je dis mort... C'est physiquement sans aucun procès... Heureusement pour moi je backup... J'ai eu que la vidéo à reprendre et de vieux zip de backup de PC que j'utilisais plus depuis plusieurs années.

Bon monte ton volume est récupère les données que tu peux... Et détruit puis refait ton volume, le plus simple, mais montre les valeurs smart de ton disque 3, voir l'état, la après c'est sinon c'est des commandes un brin plus trash, mais il faudrait faire un backup des disques avant manipulation (etc etc..) Pour en avoir le cœur net de sa place tu peux faire : mdadm --detail /dev/md2 Mais non il est bien en position 3 ton sdc et c'est lui en erreur. (sdc3[2](E))