Einsteinium

On ne parle pas de se genre de sujet sensible ici. quand je dis direct download, c'est des liens http (hébergement sur uptobox par exemple), ta pas d'upload à faire comme sur le p2p et c'est généralement au max de ta connection. niveau hadopi... aucun risque.

Après quand on voit les différences de prix avec les modèles spécial nas qui sont pas forcément justifier et les quantités... On peux comprendre aussi. production de masse, qualité en berne.... Après j'avais profité d'un très bon plan sur mes seagate, d'ailleurs vendus plus chère encore aujourd'hui. Mais si c'était à refaire, je prendrais du western. aussi pour avoir eu affaire au sav de seagate... Pitoyable en terme de délais...

Bien plus clair J'utilise plus le p2p depuis très longtemps (vive le direct download) Donc là il va falloir attendre l'intervention d'un autre utilisateur

Euh si j'ai bien compris... Tu veux transférer un fichier de ton PC vers le nas ? Si oui alors tu dois passer par filestation, download station c'est pour te permettre de faire du téléchargement autonome et déporté de lien http/ftp/p2p/etc....

Ah moi qui avait tant d'espoir pour les st3000dm en 2013... Vraiment les pires disques de la décennie :/

Moi pour ma part, j'ai fais une page web qui affichage un mur d'image avec toute mes caméras, bouclé en locale, cela est utile pour voir rapidement sur PC ou même smarttv, par contre je ne passe pas par le flux, mais par une génération de snapshot, moins lourd que les flux niveau débit et cela reste fluide.

Non le problème c'est les seagate desktop, vraiment pas prévus pour un usage nas... Pas mal de problème pour ses modèles sur le forum :/ je fonce wd au prochain décès, de bien meilleur stats... Je regrette mes bon vieux Samsung ^^

et bien pour ce type de seagate... Sur 4 disques, seul 1 à dépasser les 12000 heures, les lâcheurs avaient des 189 aussi, lâché juste avant 2 ans... le survivant fait comme un bruit électronique de claquement si redémarrage à chaud (que ne fessais pas les 3 autres), bref je me demande quand il lâchera, ses valeurs smart sont propres pour le moment. les desktop ne sont vraiment pas prévus pour une utilisation nas... Plus jamais je prendrais de seagate tout court...

Oh des seagate... Modèle desktop ? 187/189... Et le nombre d'heures... Bientôt mort... Mais pas cela qui casse le volume... le shr à évoluer entre dsm 4 et 5 non ? Le problème vient certainement de la...

tu y a pas accès en locale... Mais via quick... Je pense pour un problème de pare-feu, attention celui lan et différent de celui wifi.

Nan pas ici, tu te connecte directement de base via root/pass admin

Bof bof... Si je prends par exemple le 115J... Il est 6,6% plus chère de base que sur topachat, si on rajoute à cela les livraisons... On reste moins chère ailleurs sans promotion... noel approche, on va bientôt avoir les livraisons express offerte et de bonne réduction.

Vous y allez pas de mains mortes les gas, un peu de pitié quoi =) Bon je pense que fenrir à tout dit, à toi de faire cela correctement, bon je parlerais pas de backup... Y a 10 messages sur cela au dessus... bon après chacun son type de raid, bon après il est vrai que pour certains, un backup est le minimum... Mais bon après, libre à chacun en fonction de ses usages. Par contre moi ce qui me choque dans tout ça, c'est le retour de synology.... Je vois nombre de message ou synology ne peut rien faire... La qualité du support est en chute royale... La fin du bon vieux temps...

Je trouve surveillance station trop limité et trop lent pour un usage domestique, pour ma part je suis passer sur des caméras autonomes avec PIR, bref j'ai plus de problème de fausse détection, libération de bande passante aussi, les caméras gérantes elle même le stockage localement (avec stockage déporté sur le nas pour certaines si alerte)

Firefox te demande de t'authentifier ? Pourquoi tu ne laisse pas le proxy ouvert ? Bien plus rapide si tu le boucle en locale je suis sur iPhone, donc pas le droit de voir les pièces attachées, je regarderais demain voir ce que donne ton conf

effectivement, une bonne bébête ! tu la passer via powerchute pour le rendre plus sensible le tient ?

on parle de micro coupure, en ms, vue le temps de réaction de l'onduleur, avec les alimentations d'aujourd'hui, aucun risque ;-) voilà tout est dit, pour ma part sur le modèle que j'ai (cf signature), il est vachement bien niveau configuration... Réglage des plages de tensions... Etc... Bref aucun problème pour ma part non plus et je tiens plus d'une heure avec le synology + modem

Le soucis c'est que ton raid n'a plus que 2 disques sur 4... Tu a fait un montage du scsi, mais la tu fais avant pour le volume ? (En lecture seul aussi ou en force) apres hypothèse... Si tu backup l'intégralité du scsi du synology... Et que tu refais une fresh install.. Tu dois pouvoir le remettre non ? Quelqu'un peut confirmé ? Perso je n'utilise pas le scsi sur synology.

Wahouuuuu tu as combien d'extensions de mises ? Et en hdd cela donne quoi ? Car cela fait un paquet de hdd pour 100To Oo

/dev/root 2.3G 2.3G 0 100% / Le voila le problème...

Mais aussi par sftp par la même occasion ;-)

Un problème de débit réseau assurément, cela ne vient pas du nas, j'ai un 413J avec répertoire crypté et aucun soucis pour stream en wifi vers la télé du contenus 3D..., donc c'est pas une limitation côté matériel.

Oui tu as tout compris ! fait le en debug.

Cela tombe bien, j'en utilise aucun... maintenant c'est le genre de bug pas pris au sérieux par synology... Autant pour les fix de sécurité et le sav matériel il cartonne... Que pour le reste c'est du sav digne de nos fai maintenant...

Je le subis aussi depuis 3 updates... Un simple bug... Il affiche 100% d'utilisation alors que j'en suis loin sur 2 volumes, quand il y a reboot l'affichage est correcte.. Puis après une courte durée cela reste plafonner... Pourquoi.. Bonne question.. M'enfin je n'y porte plus attention.