Mic13710

Vous formatez les 4 disques sur un PC (formatage rapide, ça n'a pas d'importance) et vous refaite l'installation.

= Cisco = NSA = Patriot Act = ...... Trumperie à grande échelle DNS Watch semble(rait) plus respectueux de la confidentialité Il y a aussi UncensoredDNS basé au Danemark qui me parait pas mal du tout. Pour les DNS Google on sait et c'est assumé. Pour les autres, difficile, surtout avec les services gratuits, de savoir s'il n'y pas une utilisation de nos données à notre insu de notre plein gré.

Et en attendant encore plus, il y aura le 930+ et à ce moment là le 918+ en occas' sera très compétitif 😂

@reyt avant de poster, un passage par le forum des présentations est très apprécié. Certains y sont sensibles. Vous ne nous dites rien ou pas grand chose. Passé de 4 à 8To sur quoi : vos disques ? votre volume ? Comment est monté votre groupe de disque : basic, raid, shr ? Pour votre information : la taille maximum d'un volume sur un 413J est de 16To.

Tout d'abord Cloud Station Drive n'est pas une solution de sauvegarde mais comme son nom l'indique : un cloud personnel. Ce n'est absolument pas pareil. Comme solution Syno pour la sauvegarde de votre PC/MAC, vous avez CloudStation Backup qui réalise une synchro unidirectionnelle avec historique et qui fonctionne très bien au demeurant. Pour les sauvegardes du NAS vers des disques externes, autre NAS, ou services externes de sauvegarde (Amazon, Synology C2, etc...), il y a Hyperbackup qui offre plusieurs modes de sauvegarde. On peut bien évidemment y programmer plusieurs sauvegardes distinctes. Je ne vois pas ce qui pose problème dans Hyperbackup puisqu'il utilise rsync comme mode de connexion. Pour les scripts, vous pouvez très bien les saisir dans des tâches du planificateur de tâche de DSM. Inutile pour cela de passer par un terminal. Il n'y a pas de terminal directement dans DSM mais vous pouvez parfaitement vous connecter au NAS en mode terminal.

De même que votre 3To n'affichait en réalité que 2.7To. C'est la différence entre le calcul décimal (utilisé par les fabricants) et binaire (utilisé par nos machines). Un peu de recherche sur la toile vous apportera plus d'infos. Sur nos NAS, il y a aussi 2 partitions (système et swap) qui ne sont pas visibles par l'utilisateur et qui grignotent un peu de capacité.

Si les tests sont bons, vous pouvez tenter de faire un badblocks pour tester ce disque en profondeur. Vous avez un tuto disponible dans la section des tutos. Si ce test passe avec succès, il est possible que ce soit la baie 3 du NAS qui pose problème. Edit : ceci est mon 7000ème message sur nas-forum ☕

Ah bpier, bonjour. Soit le bienvenu dans la communauté (la notre bien entendu 😉)

Si c'est réellement un raid1 avec des disques de 3To, alors vos disques de 4To ne seront utilisés que sur 3To et votre volume ne fera que 12To.

Bonjour, Il serait bon (parfois) de consulter la base de connaissance et les tutos Synology https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial ou de chercher ici sur le forum les réponses aux questions qui ont été posées des milliers de fois avant d'ouvrir un sujet. Voici celle pour votre question : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/How_can_I_recover_data_from_my_DiskStation_using_a_PC

Non. Suivez simplement ce que je vous ai décrit.

Bonjour torgamm. Soyez le bienvenu dans la communauté. Les "bidouillages" de vos débuts seront surement d'une aide précieuse pour aller plus loin dans l'exploitation de votre NAS.

Par le Statut "Normal" qui indique que le RAID fonctionne correctement. Les disques fonctionnent en miroir. Tout ce qui se trouve sur l'un se retrouve à l'identique sur l'autre. L'espace occupé est donc identique sur les deux disques.

Nul n'est parfait 😉 La configuration de base de l'onduleur est très souvent bien suffisante, mais rien n'empêche de la peaufiner. Il faut bien pourtant que les deux communiquent et c'est aussi le but d'une connexion USB. Je n'ai pas de solution toute faite. Peut-être que le NAS accepte un hub USB, auquel cas il suffit d'en mettre un pour augmenter le nombre de prises. Je n'ai jamais essayé et hormis la connexion à l'onduleur, je n'ai jamais utilisé les prises USB de mon NAS. Tout se passe via le réseau. Par ailleurs, il n'est pas recommandé de laisser des DD externes de sauvegarde connectés en permanence au NAS car ce n'est plus tout à fait une sauvegarde puisque les supports sont situés au même endroit. En cas de problème externe (incendie, dégât des eaux, etc..) vous perdez toutes vos données. Le DX517 est un module d'extension compatible avec le 918+. Il permet d'étendre le volume existant sur un seul groupe de 9 disques. Néanmoins, je ne recommande pas cette configuration car elle augmente considérablement les risques de perte du volume tout entier pour 2 raisons : sans rentrer dans les détails, le nombre de disques et donc la taille du volume sont trop importants pour se contenter d'un seul disque de sécurisation. Il faut dans ce cas considérer le passage au SHR2 (2 disques de sécurisation). la perte d'alimentation sur l'extension met en péril l'intégrité du volume et peut entrainer sa perte. Si vous envisagez d'utiliser un DX517, il est alors préférable de créer un nouveau volume plutôt que d'étendre le volume existant.

Bonjour et bienvenu dans la communauté. Vous allez être servi dans les jours qui viennent 🎅😎

Pour la remise en service, relisez mon intervention dans le lien que je vous ai donné.

Vous êtes sûr ? Les ports réservés sont ici : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/General/What_network_ports_are_used_by_Synology_services

La désactivation de la double authentification se fait dans les options avancées. Il faut peut-être redémarrer le NAS pour qu'elle soit prise en compte.

File station, options, monter un dossier distant.

C'est bien comme cela qu'il faut procéder. Normalement, il n'y a aucun risque pour les données. Néanmoins, le risque 0 n'existe pas et comme pour toute manipulation sur des groupes de disques, il sera toujours recommandé de mettre à jour ses sauvegardes AVANT de procéder. C'est indiqué en préambule des tutos Synology. Dans le cas d'une simple création d'un RAID1, les données du disque d'origine ne sont pas du tout impactées puisqu'il s'agit de créer un miroir sur un nouveau disque ce qui ne demande pas de déplacement des données contrairement à un RAID5. Après le remplacement du disque de 3To par un 4To, il faudra probablement étendre manuellement le volume. Nous verrons cela lorsque vous en serez là.

Je viens de m'apercevoir que vous n'êtes pas en SHR mais en RAID classique. Dans ce cas, il faut choisir de modifier le type de RAID et vous optez pour un RAID1.

Désolé, ce n'est pas dans le menu volume qu'il faut faire l'augmentation mais dans le menu Groupe de stockage, bouton action.

Etant donné que vous avez déjà un SHR sur 2 disques, vous avez donc un disque de protection. Dès lors, il m'a paru plus adéquat d'opter pour l'augmentation de volume pour bénéficier du disque de protection sur l'ensemble de votre groupe. Il est bien évident que si vous cassez tout pour créer des disques basics, vous aurez plus de stockage .... sur le papier. En pratique, la gestion multi volumes est un casse tête car vous ferez probablement un saucissonnage de vos données pour pouvoir les répartir sur chacun des volumes. Ca va tant qu'il y a de la place sur chaque disque et que les données sont équilibrées en tailles. Ca va nettement moins bien quand un ou plusieurs volumes sont saturés alors qu'il y a de la place sur les autres. Il faut alors créer des dossiers partagés supplémentaires, les lier aux dossiers correspondants et y transférer des données. Au final, il est bien souvent constaté que l'espace non utilisé sur tout les disques correspond à la taille d'un disque. Alors, plutôt que de se prendre la tête avec la gestion du remplissage des volumes qui fini par vous pourrir la vie et le tout sans protection des données, l'option SHR avec protection des données s'impose comme étant la solution la mieux adaptée. Mais après c'est vous qui choisissez. Pour être franc, le seul avantage de créer des volumes en basic c'est que vous pouvez vous passer de l'onduleur. Le SHR est un RAID hybride qui combine le RAID1 et le RAID5. Depuis le temps que cette solution existe (qui n'est pas du tout un procédé propriétaire Synology puisqu'il s'agit d'une couche supplémentaire sur un RAID classique qui existe depuis bien avant que Syno se l'accapare), il n'y pas plus ni moins de pb qu'avec un RAID classique. C'est une solution éprouvée. Il n'y a pas non plus de dégradation des performances par rapport à un RAID classique. Pour l'onduleur, un 1500 VA est surdimensionné. Un 900, 800 ou 650 est largement suffisant. Mais qui peut le plus peut le moins. L'important c'est de choisir un modèle compatible avec votre NAS car les deux doivent impérativement communiquer sinon ça ne sert pas à grand chose. Le mode de fonctionnement est aussi un critère important qui dépend essentiellement de la qualité de votre réseau électrique. Vous pouvez trouver des informations sur un sujet du forum qui traite des UPS. N'oubliez pas d'alimenter les éléments constituants de votre réseau informatique (modem, routeur, wifi, switch, etc...).

1. Vous n'avez aucun intérêt à faire un nouveau volume ou à créer deux volumes supplémentaires en basic. Si vous créez un nouveau volume avec protection des données, votre stockage total sera de 6 + 6 = 12To. Dans ce cas vous perdez 2 x 6To. Si vous créez 2 volumes supplémentaires en basic, votre stockage total sera de 6 (SHR existant) + 6 +6 = 18To. Dans ce cas, vous perdez un disque de protection (celui du premier shr) et vous avez 2 volumes sans protection des données. Si enfin vous ajoutez simplement vos deux disques au volume existant, vous aurez un stockage total de 18To, le tout avec protection des données. Il est bien évident que c'est cette dernière solution qu'il est préférable de choisir. 2. badblocks est un test intéressant qui permet de faire travailler les disques à leur limite, bien au delà de ce qu'ils auront à subir en utilisation. S'ils passent ce test c'est qu'ils sont bons pour le service. Mais ça ne garantie pas que le ou les disques ne tombent pas en panne quelques heures/jours plus tard. Le RAID est une technologie éprouvée et les cas relatés sont finalement minimes comparés à ceux qui ne posent aucun problème. Les problèmes sont souvent dus à l'absence d'onduleur pour alimenter le NAS. Et encore une fois, le raid n'est pas une sauvegarde mais seulement une continuité de service en cas de défaillance d'un (ou plusieurs) disque(s). Si dans votre cas un disque tombe en panne, vos données sont toujours accessibles sur les autres disques et il vous suffit de reconstruire votre RAID avec un nouveau disque pour rétablir la protection. Sans raid, tout disque perdu implique la perte des données qu'il contient, une nouvelle création de volume sur un nouveau disque avec tous les paramétrages et la restauration des données à partir des sauvegardes. Dans tous les cas, vous devez absolument prévoir une sauvegarde périodique des données (au moins les plus importantes).