Aller au contenu

LePousson

Membres
  • Compteur de contenus

    146
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par LePousson

  1. @maxou56 Merci de ta réponse ... Alors j'ai vérifié l'historique et ces 391 reconnections se sont produites il y a plus d'un an, donc impossible de savoir quand exactement ca s'est produit. Vu que les Ironwolf 1To sont à moins de 50€ sur Amazon IT, que l'un de ces 5 disques est récent (qques semaines à peine), je vais changer les 4 autres, et les garder en cas de soucis à venir. Ca ne pourra pas faire de mal ...

    LePousson

  2. Salut à tous !

    Sur un RAID5 de 5 disques, j'en ai 2 qui apparaissent avec 1 et 391 reconnections.

    Est-ce suffisamment grave pour imposer un changement rapide des disques ou çà peut attendre ? cela peut-il même s'arranger d'une manière ou d'une autre ? 

    Disque 8 : 391 reconnections, 74795 heures, 0 Secteurs Défectueux

    Disque 12 : 1 reconnection, 95793 heures, 0 Secteurs Défectueux

    Merci par avance de vos réponses !!

    LePousson

  3. Il y a 9 heures, .Shad. a dit :

    Le reset mode 2 supprime toute la configuration. Mais ne touche pas aux données des disques.

    En revanche il est toujours conseillé de faire une sauvegarde de tes données importantes avant d'y recourir.

    J'ai un "CludSync" sur Google Drive Business, donc tout est safe !!

    J'ai fait le "Double Reset", MAJ en 41890 et tout est ok ... Mon Linux se co normalement avec des liens genre \\DS416\, aucun souci !!

    Mais il y a du neuf !! Je pense avoir trouvé ce qui merdait dans mon histoire. Il semble qu'un add-on Chrome entre en conflit avec DSM et m'empêche d'envoyer des fichiers vers le NAS (donc de faire les MAJ). Je me suis rendu compte de çà quand j'ai voulu restaurer ma config (fichier DSS) et qui m'a donné la même erreur que pour la MAJ.

    Ca fait des jours et des jours que je galère à cause d'un p****n d'add-on de m***e. Même si je suis content que tout fonctionne normalement, j'ai quand même un peu les boules  !

    Merci à tous ceux qui m'ont aidé dans cette histoire, j'apprécie !!

  4. il y a 53 minutes, .Shad. a dit :

    Est-ce que tu as des réglages similaires ?

    *** IMAGE ***

    Est-ce que le groupe de travail est le même entre ton Ubuntu et ton NAS ?
    Sur Ubuntu pour le connaître :

    cat /etc/samba/smb.conf | grep workgroup

     

    Oui j'ai des réglages similaires sur le DS416, le groupe de travail est le même partout, d'autant que sur mes 2 DS2411, je n'ai aucun souci, il n'y a que sur le DS416 (en DSM 7 !!!) que je galère ...

    ------

    LePousson

  5. il y a 29 minutes, maxou56 a dit :

    Bonjour,

    Manuellement ça devrait normalement fonctionner.

    Essayer avec autre navigateur ou en vidant le cache.

     

    Si c'est bien un DS416?

    https://www.synology.com/fr-fr/support/download/DS416#system

    https://global.download.synology.com/download/DSM/release/7.0/41890/DSM_DS416_41890.pat?model=DS416&bays=4&dsm_version=7.0&build_number=41890

     

    Oh mais j'ai tout essayé, 3 navigateurs différents, 3 ordis différents etc etc ... et toujours le même résultat !

    Pour le fichier de MAJ, je l'ai téléchargé des dizaines de fois depuis les ordis mais l'intégrité du fichier n'est semble-t-il pas en cause ... C'est surement cette fichue DSM 7 RC qui me casse les noisettes sachant que je n'ai jamais eu ce souci avec DSM 6 ...

    ------------

    LePousson

  6. Il y a 4 heures, pluton212+ a dit :

    Bonjour

    la cde mount n’est pas bonne

    regarder le man mount pour comprendre la syntaxe 

    Je pense que la commande est ok, car en remplaçant le DS416 par l'IP du NAS, ça fonctionne parfaitement !! Et le pire, c'est que si je fais un "ping DS416", ca marche nickel... Enfin, tout fonctionne nickel sur mes 2 autres NAS nommés DS2411 et DS2411B, et même sans devoir utiliser les IP ... Il faut savoir que je n'ai ce problème que depuis que j'ai installé DSM 7. Je ne pige plus rien 😢

    il y a une heure, PiwiLAbruti a dit :

    Soit le NAS a un souci d'accès à internet (peu probable), soit les serveurs de Synology ne sont pas disponibles (très courant en ce moment).

    Non en effet, pas de souci de connexion car sur le même NAS, les process de backup fonctionnent nickel. Quant à l'indisponibilité des serveurs Synology, cela est possible mais j'en doute fortement car j'ai ce message d'erreur continuellement depuis plusieurs jours et je vois mal Synology ne pas intervenir et rétablir la disponibilité de ses infrastructures.

    Si quelqu'un a une idée ou un même un début de piste pour l'un de ces problèmes, je suis preneur ...

     

    LePousson

  7. Salut à tous !

    Bon, j'ai qques soucis avec ce DSM 7 Build 41882.

     

    Impossible de connecter mes dossiers partagés depuis un pc sous linux (Ubuntu 21.04)

    mount //ds416/DOWNLOADS /mnt/downloads/ -t cifs

    mount error(2): No such file or directory
    Refer to the mount.cifs(8) manual page (e.g. man mount.cifs) and kernel log messages (dmesg)

    Résultat identique sur tous les répertoires partagés du NAS.

    A noter que tout est OK quand je monte les dossiers partagés à partir d'un PC Windows.

    -> Ca fonctionne mais en utilisant l'IP du NAS au lieu de son "nom"

     

    Impossible de faire la MAJ en 7.0-41890

    Le DSM 7.0-41882 ne détecte aucune MAJ disponible et quand je veux la faire manuellement, DSM me dit :

    Echec de l'opération. Reconnectez-vous à DSM et réessayez.

     

    Si qqun a une idée, je suis preneur... Merci par avance !

    LePousson

  8. C'est ce fichu correcteur auto de iPad ... Il est bien arrivé (avec un é) ce matin :-)

     

    Sauf que le test SMART sur le disque 5 est 100% nickel, y compris le test complet ... Aucun bad sectors, ni aucune valeur SMART inquiétante ...

     

    J'ai lancé le chgt du disque 5 par WD, ça arrivera semaine prochaine ...

     

    Pour l'instant, le NAS a rebooté mais me faudrait 2 disques de 8To pour faire un backup ... Et ils sont pas donnés ces disques :-(

     

    Si quelqu'un a une solution, je suis preneur ...

     

    LePousson

  9. Salut à tous ..

     

    J'ai un RAID5 avec 6x4To WD EFRX et la semaine dernière, le disque 3 est tombé en rade. RMA chez WD, le disque de remplacement arrive ce matin.

     

    J'ai lancé la réparation du volume mais très vite, le disque 5 est passé en mode "EN PANNE" ... Le NAS me demande alors de rebooté et de choisir si je veux faire un remap ou non. Je dis OUI et au bout d'une heure ou deux, le NAS a rebooté normalement.

     

    Je relance donc la réparation mais là encore, le disque 5 passe en mode "En Panne". Je n'ai pas rebooté par peur de n'avoir plus accès du tout ...

     

    Ma question est donc la suivante... Puis-je remplacer les disques 3 et 5 et lancer une reconstruction de ma RAID Array (RAID5) ??

     

    Merci par avance de vos réponses ...

     

    LePousson

  10. Le 25/03/2018 à 09:33, kerod a dit :

    Chez SFR aussi et pourtant je l’ai ouvert sur la box.

    Oui mais ca, c'est parce que SFR a intégré cette option dans sa box. Ca n'est pas le cas d'Orange !!! A moins que j'ai loupé un truc ... 

  11. Le 23/03/2018 à 09:15, Brunchto a dit :

    bonjour @LePousson. Je suis aussi sur hcfr/hdfever ... et autres :)

    je suis en fibre orange aussi. je fais du relais directement sur le serveur SMTP orange au lieu d'envoyer depuis mailplus et mon adresse IP. Comme l'adresse n'est pas fixe et qu'il n'y a pas de reverse possible...

    Hello @Brunchto

    HDFever ??? :lol: :lol: :lol:

    Sinon, vu que nous sommes chez orange, on est bloqués pour sortir via le port 25 ... Donc, RELAIS OBLIGATOIRE !!! Que ce soit par Orange directement, ou par MAILJET. Perso j'ai pris MAILJET (gratuit) car il offre plus de souplesse au niveau des settings.

    A voir si les accès Orange Pro ont les mêmes contraintes avec le port 25 ...

    LePousson

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.