This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

Brunchto

Membres
  • Compteur de contenus

    1 226
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9

Brunchto a gagné pour la dernière fois le 5 février

Brunchto a eu le contenu le plus aimé !

À propos de Brunchto

  • Rang
    Membre du Conseil des NAS Synology
  • Date de naissance 29/02/1968

Contact Methods

  • MSN
    mail_social@dupuy.nom.fr
  • Website URL
    http://www.bdphotos.fr

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Limoges

Visiteurs récents du profil

6 215 visualisations du profil
  1. je vais aller dans le même sens. 200 utilisateurs ok, mais pendant combien de temps ils peuvent travailler sans serveur? parce que le SAV de syno, ça ne sera pas en 4h si pb sur le serveur... Si c'est un serveur "critique", faut prévoir des serveurs avec alim redondantes, avoir un spare, pouvoir faire une sauvegarde et la remonter rapidement, + onduleur + réseau wan + un routeur qui accepte 200 connexions facile + ...+ ... + ... + donc, c'est un sujet a réfléchir à tête reposée et en posant toutes les contraintes sur le papier. si un user ouvre un ransomware, il cryptera les dossiers partagés auquel l'utilisateur a accès, linux ou pas. au moins sur windows, on peut installer des antivirus sur les serveurs pour surveiller ce type d'actions et les bloquer. quand on a 200 serveurs, on est bien content d'avoir des systemes de supervision et de déploiement des maj sur les serveurs et les postes.
  2. perso, j'ai abandonné le test badblock. je fais juste un test de vérification via l'utilitaire du constructeur. Sur les derniers disques passés au bb, 3 sont tombés en rade avec des secteurs défectueux qui n'avaient pas été détectés lors du test. donc a part un test à l'instant 0 et sauf à faire un test qui teste toutes les combinaisons de bits sur chaque secteur, et passer 1 semaine a écrire sur tout le disque....
  3. réponse du support "essayez de le retélécharger et de retester"... non, sans rire... bref, je me suis exécuté; même pb. deux tests de restauration d'un même dossier de 90Go depuis C2 ne me restaure que 17Go la premiere fois et 21Go la seconde. j'ai aussi fait un test de restauration depuis une sauvegarde locale hyperbackup: pareil, impossible de restaurer complètement le dossier. donc pour moi, sur 5 essais, aucune restauration ne s'est terminé avec succès. si qqu'un d'autre peut tester si ça fonctionne avec ses sauvegardes et hyperbackup explorer desktop ....
  4. sinon, si il peut se connecter à DSM, en cliquant sur le bonhomme en haut à droite, puis perso.
  5. un disque installé dans le syno sera formaté et son contenu effacé. si tu veux jouer avec tes données, tu retires un disque du netgear qui passe en mode dégradé, tu le mets dans le syno, tu fais tes paramétrages (création d'un user, volume en SHR, répertoires partagés, ...), copie des données du netgear vers le syno. une fois tout copié sur le syno, retrait du disque du netgear, installation dans le syno (qui va le formater), ajout du disque dans le volume SHR existant. (version trés courte et résumée, d'autres étapes peuvent être nécessaires) risque: si le netgear ou son disque vient a défaillir, bye bye les données... et juste une remarque: un raid n'est pas une sauvegarde...
  6. comme le dit @jeff777, je pars aussi en général sur une install avec un nouveau disque ça limite les risques de perte. acheter un autre RED 2T, faire l'install sur le Syno, copier les données, ensuite récupérer un des deux disques pour le monter dans le syno et faire soit un SHR pour avoir de la redondance ou un autre volume pour avoir plus d'espace. le disque restant permet de faire une sauvegarde (en restant dans le netgear par ex ou dans un boitier USB)
  7. premiere étape: la présentation: là: https://www.nas-forum.com/forum/forum/16-présentation/ ensuite, les disques seront entierement formatés par le Syno. il faudra donc, au préalable, faire une sauvegarde des données ailleurs, avant de monter les disques dans le syno et vérifier qu'elle est complète et sans erreurs monter les disques dans le syno installer DSM, faire les paramétrages de base (création utilisateurs, volume, dossiers partagés ...) recopier les données de la sauvegarde dans les dossiers partagés
  8. Je me suis dit que ça faisait longtemps que je n'avais pas testé des restaurations, alors, luttant contre la flemme, je m'y suis mis. mode opératoire: Restauration d'un dossier (141Go / 5700fichiers / 80 dossiers) de la sauvegarde C2 backup cryptée de la veille dans un répertoire à part, puis comparaison avec winmerge test 1: via hyperbackup sur le syno: RAS: un fichier manquant mais qui fait partie de la liste des extensions non sauvegardées test 2 : via hyperbackup desktop explorer sur un PC : alors là, epic fail; un message m'indiquant que des fichiers n'avaient pas été restaurés et au final 19Go de fichiers restaurés (934 fichiers) j'ai testé avec un autre répertoire de la sauvegarde, même comportement. J'ai retrouvé des posts sur internet avec le même soucis, donc pour le moment, méfiage si vous comptez restaurer des données sauvegardées sur C2 depuis un PC parce que votre syno est HS. il faudrait que je teste la restauration d'un backup local... J'ai ouvert un ticket chez Syno.
  9. tu crées le user B sur le poste windows en plus du A, c'est tout. pour passer de ton user A à ton user B, tu fais (windows) + L
  10. tu as un dossier partagé A accessible par user1 et toi, tu veux déposer un fichier B dedans mais que user1 qui a accès au dossier A ne voit pas ton fichier? @.Shad. je vois bien ce que tu veux faire, mais je ne vois pas à quel moment c'est plus simple que de gérer des droits par utilisateur.
  11. J'ai connais le pb, mais je n'ai toujours pas compris pourquoi souhaiter se connecter avec deux identifiants différents...
  12. il faudrait savoir déjà ce que @nasorno veut faire, quel est le besoin initial. pour le moment, je ne vois que de mauvaises réponses techniques à un problème.
  13. on peut bien sûr créer plusieurs utilisateurs sous windows. et pour que l'utilisateur toto n'accede pas à un fichier, il suffit de lui enlever les droits dessus.
  14. Ce n'est pas tant de demander ou pas. avoir un verrouillage, ça veux dire que soit je passe à autre chose en attendant que mon collègue ait terminé, soit il arrête de bosser pour que je fasse mes modifs. Dans l'autre cas, je fais mes modifs, elles sont affichées dans l'édition de mon collègue et ses éditions dans la mienne. aprés, si cela arrive 2x par mois, évidemment, ce n'est pas intéressant.