bbill

à mon avis, DSM n'a pas de réel concurrent (même s'il a d'autres bonnes solutions.. lesquelles ??) et puis l'effort d'apprentissage d'un nouveau soft pour avoir moins n'encourage pas vraiment... entre temps, ne plus pouvoir utiliser ses HDD Seagate ou Western "pour pas grand chose" est vraiment énervant ! j'imagine moins de nouveaux clients Synology... mais bien quelques départs !

ce n'est pas vraiment le problème... il y a un évènement nouveau qui est l'exclusivité des HDD Synology avec des implications importantes - on n'en dit rien sur la première page du site Synology - et même sur la page DS925+, il faut lire les "Remarques" en petits caractères en bas de page puis seulement découvrir ce changement.. et le lien "Lectures complémentaires" pour comprendre les implications inattendues.. qui ont un impact notamment sur la continuité de service et sur le budget https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/Replace_incompatible_unverified_drives_v7 ps : certains revendeurs n'en savent visiblement rien (comment font-ils pour gérer les réactions clients ?) et par contre LDLC l'indique visiblement en rouge sur la page DS925+, bravo !

Ou trouve-t-on de l'information sur ce changement important ? (HDD Synology) - via la page https://www.synology.com/fr-fr l - sur le lien DS925+ : https://www.synology.com/fr-fr/products/DS925+ - en bas de page dans les Remarques : "Les disques compatibles sont obligatoires." - quels disques compatibles ??? : "Veuillez consulter notre liste de compatibilité" - que faire alors ? "veuillez vous référer à cet article" : https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/Drive_compatibility_policies - puis finalement voir "Lectures complémentaires" en bas de page..

pour les prix : il n'y aurait pas de différences significatives exemples sur base de 4TB compatibles DS923+ (dernier modèle avant le nouveau DS925+) - Seagate IronWolf 4 To (ST4000VN006) : 123€ - Western Digital WD Red Plus (WD40EFPX) : 144€ - Toshiba N300 : 140€ - Synology HAT3300-4T : 140€ (made by Toshiba) par contre le vrai problème reste que : si le portage d'anciens disques "non-Synology" dans un nouveau DS925+ est possible... > il est alors impossible de remplacer un disque défectueux par un identique > ni d'ajouter à votre NAS un drive supplémentaire, > ni de créer un nouveau volume/groupe de stockage, > etc...

est-ce vraiment crédible ? ☹️ - personne n'a jamais de problèmes avec les firmware Seagate ou Western... les standards de toute l'industrie !! - oui pour moins d'assistance !! .. mais il suffit d'agréer les meilleurs disques : https://youtu.be/IgJ6YolLxYE?t=828 - vision monolithique ?? et le risque de ne pas trouver de disques Synology en cas d'urgence... par chez moi, les référence de HDD Synology dont j'ai besoin ne sont pas disponible ! quid de la continuité de service ??

à court terme, la question serait de décider s'il faut (ou pas) sur son NAS existant (antérieur à DS9X5+) acheter déjà progressivement (selon les pannes ou upgrades) des HDD Synology pour préparer une migration future (dans 2 ou 3 ou 5 ans ?) vers un système fermé Synology HDD only... pour être préparé ceci

et bien, j'en viens à la conclusion que déjà aujourd'hui, j'ai un HDD qui a 35.000 heures.. et si je dois le changer, ce sera pour un HDD Synology pour construire petit à petit une éventuelle compatibilité avec un futur modèle DS9XX+ qui n'accepterai pas autre chose (quitte à ne pas rester chez Synology finalement ?!) le problème serait un NAS Synology qui meure avant que la majorité des HDD soit d'origine Synology.. cela ferait des frais supplémentaires (ou l'obligation d'une migration vers une autre marque.. on pense aussi à Taiwan)

bien exact, bonne nouvelle !! je ne l'avais pas vu lors de ma première recherche et l'image ci-dessus date de ce matin et comme le prix est en ligne avec la concurrence, cela rassure ! si Synology ajoute un WD ou Seagate à la liste des compatibles, ce serait alors encore plus rassurant entre temps, j'ai rapidement regardé la concurrence... cela ne donne pas trop envie de faire l'effort d'apprentissage pour un autre soft qui semble moins bon que DSM !??

et même si l'un d'entre nous achète un DS925+ pour l'excellence de son software.. quelle est la disponibilité des disques Synology chez votre revendeur local ??? bon exemple avec LCDC.. apparemment ils ont toutes les marques de HDD sauf Synology mais... mais LDLC propose bien le DS925+ et le disque qui m'intéresse n'est visible que via une recherche par la référence ( 139€ pour 4TB Synology HAT3300-4T et donc prix équivalent à un WD Red Plus 4 To)

oui mais qui offre mieux que DSM ?? ont-ils actuellement de vrais concurrents au niveau software ? @Lelolo : que donne tes comparaisons avec Asustor ?

mais en pratique... je ne trouve localement chez un fournisseur très important que les 12, 16, 18 et 20TB avec une semaine de délai de livraison... et le 18TB est Backordered !... vive la sécurité ! et la continuité de service !! en plus, ce ne sont pas les capacités que je cherche.... zut ! ce genre de "risque logistique" est ingérable à mon niveau..

les HDD Synology sont, semble-t-il, des Toshiba... peut être vont-ils agréer en complément certaines références Seagate ou Western qui rencontrent les spécifications ??? déjà pour s'assurer d'être certain de trouver ces HDD en stock au moment ou c'est critique ! (panne imprévue, etc..)

la video démarre au moment le plus critique mais c'est mieux de la regarder depuis le début... https://youtu.be/aKS1lSaXJN8?t=508 ou l'on vous explique que le transfert de disques vers le DS925+ est possible mais..

ou si on veut créer un nouveau volume/groupe de stockage

Les disques Synology sont des Toshiba semble-t-il ??

alors, il y aura de toutes façon un problème de migration !?

déjà cette histoire n'est pas claire et puis il y a plein de cas discutables... par exemple, que fait-on des disques non-Synology achetés en réserve de sécurité ?? poubelle ??

peux-tu me dire ou c'est documenté ?

c'est très discret dans l'annonce : "Le DS925+ est conçu comme un système complet pour offrir des performances et une fiabilité constantes avec les disques durs Synology" faut-il encore acheter un NAS Synology ?? cette nouvelle version DS925+ ne fonctionne plus qu'avec des drives Synology ! rien d'autre.. pas de Western Digital !! pas de Seagate !! ce monopole imposé fait mauvaise impression... (et je n'ose imaginer les problèmes d'une migration de HDD non-Synology d'un ancien DS923+ ou DS918+ vers un DS925+... rachat de tous les HDD en version Synology et départ à zéro à partir du backup !?? est-ce documenté sur le site Synology ?) https://www.synology.com/en-global/products/DS925+

Synology n'a pas le monopole... il sera urgent de regarder ce qu'offre des concurrents comme Qnap ou Asustor !

En fait... je pose ces questions par peur d'avoir un problème !!! - alors que je n'ai jamais eu de problème avec les disques WD - alors que j'ai deux backup - alors que la garantie de 3 ans (WD Red Plus) me semble très "raisonnable" - alors que les Synology et DSM me donnent entière satisfaction ! mais j'ai quand même une appréhension crash ! (et une incompréhension de ce MTBF magique...) merci pour vos réponses.. maintenant, je comprends mieux le problème

c'était la question.. Seagate : MTBF de 1,2 M heures Western : MTBF de 1,0 M heures et j'imagine bien que garantie et MTBF ont des durées très différentes mais ici il n'y a pas de rapport.. c'était la question si la garantie est de 3 ans.. quelle est la durée de vie moyenne espérée ??

ce que je comprends... jusqu'à présent : - il faut choisir un disque "conçu Nas" (Seagate Ironwolf, WD RED,..) + backup - si ił y a pannę, c'est souvent au début (suites chocs aux transports/livraisons ??) - la durée de vie théorique est longue : MTBF Seagate = 1.200.000 d'heures - la garantie est de 3 ans = 26.280 heures - vécu : on entend souvent "10 ans de vie" = +-87.600 heures (ou entre 60k et plus..) ce que je ne comprends pas... ce sont les grosses différences en heures entre MTBF <> Garantie et Vécu

oui mais attention... si tous les HDD prennent de l'âge en même temps, la réparation d'un HDD devient de plus en plus risquée (aucun autre disque ne doit alors lâcher même s'ils sont tous anciens..) et donc faut-il faire des remplacements préventifs après X heures de fonctionnement ?? (bien sur, il y a toujours un backup et alors un travail de reconstruction.. mais c'est à mettre en balance avec un budget disques à prévoir par rapport à la la durée de vie qui n'est pas infinie.. quelle est la stratégie possible ? ou raisonnable ? ps : à titre d'exemple, le MTBF du WED Red Plus : 1.000.000 heures - garantie 3 ans (26.000 heures).. comment le comprendre ?

Contexte : utilisateur Synology heureux depuis des années, je viens de transférer mes 4 HDD WD Red vers un nouveau DS923+ (venant d'in 918+) Événements : - j'avais encore un WD RED technologie SMR de type WD40EFAX (acheté sans connaître le problème SMR) et avec 32.000 heures, je constate qu'il ne parvient pas à aller au de-la de 90% en test SMART étendu !! (=danger ?) Action : je viens de le changer préventivement par un RED PLUS et tout s'est bien passé : ouf ! - les 3 autres disques WD sont de technologie CMR avec pour 2 disques avec 15.600 heures et pour le troisième 34.800 heures Questions : 1.- quelle est la durée de vie des HDD ? utilisation légère (audio) et environnement tempéré (cave) 2.- dois-je changer le disque WD40EFRX qui a 34800 heures préventivement ? ou à combien d'heures faut-il le faire ? ou attendre qu'il tombe en panne ? merci pour votre expérience