maxou56

Bonjour, Non. C'est comme sur le NAS classique, on peut avoir un ou plusieurs Groupes de Stockage (Avec un ou plusieurs disques par Groupe de Stockage) et chaque Groupe de stockage peut avoir un ou plusieurs Volumes.

Bonjour, Il faut créer une règle NAT/PAT dans la Livebox pour ce port. Il suffit de créer un DDNS par exemple avec le NAS (celui de Synology suffit xxxx.synology.me).

160Mbit/s c'est pas top, cela donne max 9/10Mo/s sans doute moins dans la réalité, ce qui correspond au 10min pour 4Go.

Bonjour, 20Mo/s cela veut dire que tu disposes de la fibre. Sinon pour avoir une idée de la qualité/débit du wifi sur mac. Tu maintient la touche alt/option en cliquant sur l'icône wifi dans la barre de tâche. Tu auras le débits de synchronisation en Mbit/s (qu'il faut divisé par 2 env pour avoir le débit utilisable) Oui apple fournit les mises à jour de sécurité et aussi important la mise à jour de safari pour les 2 versions précédentes. Donc pour Catalina: Mojave et High Sierra. Et pour son successeur 10.16: Catalina et Mojave.

Bonjour, Uniquement pour le cache en lecture, pour le cache en lecture/écriture celui-ci est persistent.

Bonjour, Le problème ne vient pas du cache, mais que la technologie utilisée est différente.

Bonsoir, Le DS109 est compatible jusqu'a DSM 4.2 (https://www.synology.com/fr-fr/support/download/DS109#firmware) Donc si il est en DSM 5.2 avec marqué DS110j, c'est qu'il y a eu une "bidouille" pour installer DSM 5.2 Ce qui bloque sans doute Quick Connect. Voila un sujet qui traite de ça:

Non les licences ne suivent pas. Elles sont liées au couple numéro de série + compte utilisateur. C'est une bonne idée. (perso j'ai deux comptes Synology et j'ai déjà activées les licences sur les 2 comptes)

C'est ça, c'est le duo appareil + compte utilisateur. (on ne peut pas transférer les licences sur un autre appareil avec le même compte, ou si l'appareil change de compte utilisateur alors il perd aussi les licences)(c'est pareil pour le paquet extFat sur DSM) Ce que je trouve limite de la part de Synology. Les licences pour moi devraient soit être liées a l'appareil, soit liées au compte utilisateur.

Bonjour, Non DSM est installé sur tous les disques (faisant partie d'un Groupe de Stockage) du NAS. Oui il faut les désinstaller, puis les réinstaller sur le nouveau Volume (choisir l'emplacement lors de l'installation, ou modifier dans les réglages l'emplacement par défaut) Oui les configurations sont perdus (par exemple avec HyperBackup qui permet de les sauvegarder, puis de les restaurer)

@Se7en512 Liste des modèles compatibles Btrfs https://www.synology.com/fr-fr/dsm/Btrfs

Bonsoir, Windows ne sais pas lire l'Ext4 (le format de fichier de ton NAS) Si le NAS n'as qu'un seul disque. https://www.cachem.fr/lire-disque-nas-windows-gratuit-ext2-ext3-ext4/ Si RAID ou SHR https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/How_can_I_recover_data_from_my_DiskStation_using_a_PC

Bonsoir, @maxime974 Si le soucis vient de l'espace que la VM occupe. Il est possible d'activer cette option.

Bonjour, Il faut connecter directement les disques sur la machine ou ce trouve le logiciel.

Bonjour, @teuf72 Par exemple on peut synchroniser des dossiers partagées "Panneau de configuration > Synchro du dossier partagé" (via Rsync) entre deux NAS. C'est programmable, par exemple une fois par jour, ou lors de modification d'un fichier... Ce n'est pas une sauvegarde, c'est de la synchronisation.

Il y a aussi un point à prendre en compte, c’est que le cache consomme de la RAM. (416Ko par Go, donc pour 0,5TB env 200Mo)

Ce paquet demande pas mal de ressource, et surtout de la RAM. Synology recommande +de 512MB de RAM, (j’ai testé sur un DS415play avec 1GB de Ram, il ralenti considérablement, voir bloque le NAS, avec une utilisation énorme du swap jusqu’à 2GB) Donc pour un usage de ce paquet il faut un NAS avec au minimum 1GB voir 2GB de RAM.

Le cache en lectures/écritures est en RAID1 (ou 5 si plus de 2 SSD), donc il y aura 500GB de cache, mais c’est suffisant. Non il n’y a pas de dissipateur, mais ils sont bien refroidis.

Bonjour, @oracle7 En terme de performance pur, je ne suis pas sur que tu vois une différence entre les deux sur le NAS. Après ils n'utilisent pas la même technologie de mémoire QLC pour le P1 et TLC pour le 970 EVO Plus. Ou cela va jouer c'est lorsque qu'ils sont plein (ou si la TRIM n'est pas activé), Car il utilise un cache fixe (très rapide) et un cache variable (Rapide aussi, qui permet d'utiliser les puces mémoire libre comme s'il s'agissait de mémoire SLC). Pour le 970 EVO Plus (4Go fixe et maximum 22 Go sur celle de 500 Go) Pour le P1 (12 Go sur le 1 To, avec 14% de l'espace libre en dynamique, ce qui donne en gros 150 Go sur le 1 To) Mais la mémoire du P1 au de la du cache est vraiment lente. "SLC, TLC, MLC, QLC, quel type de mémoire flash pour son SSD ? Pour accélérer le traitement des données, les SSD font appel à de la mémoire Flash NAND ou 3D NAND. Elle sert notamment à masquer les latences de certains transferts et à améliorer les performances sans solliciter inutilement la mémoire Flash. Son procédé de fabrication industriel peut paraître compliqué mais il explique les différences de performances entre certains modèles. On distingue ainsi quatre grandes familles de mémoire flash pour SSD : SLC pour Single Level Cell. Ici, chaque cellule de mémoire contient un seul bit. Plus pérenne, plus précis, plus performant c’est aussi le type le plus cher, souvent rencontré en entreprises et parfois utilisé pour le cache des SSD. MLC pour Multi Level Cell. 2 bits par cellule pour ce type de mémoire très courant en raison de son prix plus accessible et convient à la plupart des utilisations quotidiennes et intensives. TLC pour Triple Level Cell. Vous le comprenez, plus on stocke de bits sur une cellule, plus le prix baisse et les performances également comme avec la TLC. Pour autant, les SSD qui en sont équipés restent plus que suffisants pour de nombreux utilisateurs. QLC ou Quadri Level Cell et donc 4 bits par cellule. C’est la technologie la plus récente et la moins couteuse car elle permet en plus de produire des SSD de grandes capacités à tarif contenu. Mais les débits baissent encore." https://www.lesnumeriques.com/ssd/crucial-p1-1-to-p49281/test.html https://www.lesnumeriques.com/ssd/samsung-970-evo-plus-500-go-p50759/test.html

A oui, il n'est pas compatible avec le Btrfs (https://www.synology.com/fr-fr/dsm/Btrfs)

Si les NAS sont en Btrfs et que les fichiers ne sont pas souvent modifier. Cela ne prend pas beaucoup de place. Par contre si ils sont en EXT4 cela prend vite de la place.

Oui normalement/généralement en Bridge le port WAN ce comporte comme un port LAN.

Pont ou Bridge c’est la même chose, donc tu n’est pas en bridge. Il faut activer le mode pont sinon tu as 2 serveurs DHCP sur ton réseaux, ce qui provoque le fait d’avoir deux plages IP. Essayes de la brancher sur le port LAN (son ip sera différente, adresse mac différente). Puis activer le mode pont.

Bonsoir, C’est normal qu’il y ai ce probléme, il y’a deux sous réseau. Verifier que la borne wifi est bien configuré en mode point d’accès (à priori oui « mode bridge »), le port utilisé pour connecté celle-ci à la Box n’est pas le port « WAN » (même si en bridge cela ne devrait pas posé de souci). Et surtout sur la borne Wifi il faut désactiver le serveur DHCP.

Oui c'est bien ça. Il a par exemple des modèles 8 ports pour pas beaucoup plus chère. https://www.materiel.net/produit/200403080013.html