white.spirit

Cette information est erronée. Il faut basiquement avoir autant de place sur le volume time Machine qu'il y a de données à sauvegarder. Réserver de la marge permet simplement de conserver un historique plus grand des fichiers modifiés, supprimés. Personnellement, j'ai paramétré un quota de 1,25 x la capacité du disque de mon Mac (soit 160 Go, étant donné que mon Mac a un SSD de 128 Go; mais 128 Go pourraient très bien aller). C'est déjà très large, dans la mesure où les fichiers que je modifie régulièrement ne font que quelques Mo au maximum et que mon disque ne contient que Go sur la capacité de 128 Go. A moins de vouloir conserver des années de modifications, ou d'avoir des besoins d'un professionnel faisant de l'audio-visuel, pas besoin d'autant d'espace pour Time Machine. De toute façon, Time Machine n'est adapté aux sauvegardes/archivages professionnels qui nécessitent d'autres outils plus facile et sûrs à exploiter (en cas de changement de plateforme OS X -> Windows, évolutions "surprises" d'OS X qui supprimerait des compatibilités au bout de plusieurs années, etc...).

Bonjour, Pour Time Machine, aucun problème avec un "Dossier partagé" dédié à ça et un compte par ordinateur pour déterminer un quota pour chacun, comme dit précédemment. Pour la sauvegarde, un disque en EXT4 branché sur le NAS est a priori le mieux, cela permet d'automatiser les sauvegardes, sans devoir dédier un ordinateur "pilote"... le but du NAS est qu'il sache s'affranchir d'un ordinateur justement. Le NTFS est une bonne possibilité si tu veux facilement pouvoir exploiter les données avec un ordinateur sous Windows par exemple (ou OS X en lecteure seule), en cas de besoin. Pour iTunes, je te dirais: oublie ce genre de partage trop ambitieux. iTunes n'est tout simplement pas du tout prévu pour cela; j'ai fait des essais, cherché des témoignages, et n'ai jamais rien trouvé de stable (conflits lecture/écriture par plusieurs ordinateurs, versions des fichiers iTunes d'index, problèmes de montage des volumes réseaux au moment où itunes se lance, etc, etc...). C'est un peu la même chose pour iPhoto. Soit tu changes de gestionnaire de média (adieu iTunes), soit tu partages la bibliothèque d'un ordinateur "maître" restant allumé, soit tu trouves une parade pour copier plus ou moins automatiquement (indépendamment d'iTunes) tes fichiers dans une arborescence sur le NAS, et y accèdes par le mode iTunes Server ou encore les outils Media Center de Synology (que je n'ai jamais testés). Pour gérer différents ordinateurs, et a fortiori plusieurs bibliothèques, tu peux voir si les outilsde cet éditeur peuvent aider: http://www.fatcatsoftware.com/products J'utilise personnellement iPhoto Library Manager.

Bonsoir, Le DS211+ n'apportera rien de plus que le DS211J pour un utilisateur unique ne faisant finalement que du stockage et du téléchargement; ça peut se compliquer lorsque se cumules des routines de sauvegarde, la gestion de caméras de surveillances, des travaux multi-utilisateurs permanents... Donc ne gaspille pas ton argent. Les 2 appareils ont le même système interne (DSM 4) et ont donc les mêmes fonctions. Les NAS ne font que du stockage et du transfert de données sans "interprétation" ou calcul sur les données (sauf lorsque tu cryptes les données via le NAS, le NAS fait alors des calculs pour crypter/décrypter); pour tout ce qui est multimédia, c'est l'ordinateur ou la PS3 qui a besoin de la puissance de calcul pour présenter les médias à l'écran. La seule différence peut être sur le débit maximal de données, mais la différence n'est pas significative, je pense, dans ce genre d'utilisation.

Bonjour sguillaume, Attention, ton lien dans le post #3 pointe sur un répéteur wifi, pas un routeur. Il faut un routeur. Pour les failles de sécurité, à moins que tu n'héberges une partie des secrets industriels ou militaires du pays, je ne me focaliserais pas sur ce risque extrêmement minime en terme d'impact (et sans doute tout auten en terme de probabilité); Netgear aurait sans doute été plus éclaboussé si le problème était si critique; ils suivent leurs développements via des mises-à-jour, etc... (on peut comprendre que l'IT d'une entreprise soit plus vigilante qu'une famille ayant plus de risques avec les enfants en interne qu'avec les hackers en externe ). L'ergonomie est plus importante. Personnellement, j'apprécie beaucoup l'interface Netgear, d'autant plus depuis que j'ai eu un Modem-Routeur Belkin à installer dans la ma famille . Sur mon Netgear, j'ai déjà tester par simple curiosité le contrôle parental qui m'a paru relativement facile à paramétrer, mais je n'ai pas gratté pour voir le détail des filtres, ce qui est à voir aussi selon tes besoins. Je ne connais pas du tout les modèles Cisco; leur faible couverture dans le grand public peut signifier qu'il ne sont pas les plus adaptés pour un usage familial incluant le contrôle parental (je serais plus méfiant qu'avec une marque comme Netgear, mais ne préjuge pas). Enfin, le modèle Synology "Air" me laisse dubitatif; mis-à-part un problème insoluble d'arrangement le l'espace avec les câbles, je ne donnerais pas la tâche de routeur à un NAS "améliorer", mais plutôt à un appareil fait par un constructeur spécialiste du sujet. Pour les onduleurs, je passe la main.

Bonjour, Malheureusement, le Wake-On-Lan est réservé aux modèles milieu/haut de gamme qui sont en dehors de ton budget (voir dans les comparaisons de produits sur le site de Synology). Pour toutes les autres fonctions, le DS212J qui se trouve neuf à environ 180 EUR est polyvalent et offre bien sûr l'accès à distance. Une autre possibilité est de fouiller dans l'occasion (dans la mesure où tu ne demandes pas à ton NAS de savoir intégrer toutes les fonctions dernier cri); tu pourras peut-être trouver un ancien milieu/haut de gamme qui intégrera le Wake-On-Lan. Veille à ce qu'il soit tout de même compatible avec DSM4 qui est le système à jour (les appareils compatibles sont listés sur le site de Synology).

Bonjour, Le DS212J offre toutes les fonctions demandées; les modèles 213 et 213+ sont un peu plus performants, mais dans un usage domestique, tu n'en tireras certainement pas grand chose de plus! L'accès à distance (par internet) se paramètre simplement sur le NAS (indépendamment du modèle, puisque c'est le même logiciel de gestion, DSM 4, qui est présent); il faudra simplement voir si le NAS sait configurer automatiquement les ouvertures de ports sur la "bbox2", ou si tu devras les confirgurer manuellement via l'interface de gestion de cette dernière.

Bonjour, Tout dépend de la performance de ton routeur, qui ,selon tes exigences, doit être Ethernet 1Gb/s. Si ta Freebox est gigabit, elle peut remplir le rôle de routeur. Si elle n'est que 100Mb/s, il vaut mieux ne l'utiliser que comme modem, et placer un nouveau routeur 1Gb/s au centre de ton réseau. Cette considération de perdormance est également à observer pour tes boitiers CPL dont les différents modèles ont des performances différentes. Mieux vaut éviter les intermédiaires (mais ça ne veut pas dire que ce n'est viable) comme les boitiers CPL là où tu as besoin de performance (station de travail - routeur - NAS). Pour le reste, c'est fonction de tes contraintes d'aménagement et de tes besoins, pour chaque appareil. Note que les NAS fait tout de même un bruit de fond qui ne passe pas inaperçu (surtout avec 4 disques!); il vaut mieux l'éloigner physiquement de la place de travail.

Il existe des jailbreaks (payant si on ne veut pas se faire des noeuds au cerveaux pour l'installation et si on veut avoir plus de chances que cela fonctionne, environ 30 EUR) pour les versions 1 et 2 de l'AppleTV (si c'est maintenant le cas pour l'AppleTV 3, c'est très récent); cela permet d'installer des systèmes tiers donnant accès à des vidéos sur des disques USB ou réseau, comme à la lecture de formats non-supportés officiellement par l'AppleTV. Ca reste de la bricole; les appareils et systèmes conçus de manière plus ouverte par leur constructeur restent plus intéressants et viables.

L'adaptateur Apple existe aussi en USB (Ethernet 100Mbit/s). Les performances du wifi sont très variables selon la configuration de l'environnement (perturbations dues aux autres ondes, murs, proximité des appareils, etc, etc...). Il faut bien sûr que les appareils en jeu (notamment le routeur qui doit le supporter mais aussi l'avoir d'activé) fonctionnent tous en dual band si tu veux bénéficier du dual band au niveau de l'ordinateur.

Bonjour, L'AppleTV est extrement limitée en terme d'usage: pas de DLNA, seulement accès à une bibliothèque iTunes (donc ordinateur nécessairement allumé), de par le peu de formats supportés par iTunes, l'AppleTV en supporte lui-même peu. Il a indépendamment un accè$ à la VOD d'Apple bien sûr. L'avantage quand on a un Mac, il a une très bonne ergonomie, et permet d'aller chercher dans iPhoto ses photos, et dans iTunes ses musiques, films, podcasts qui sont bien rangés (très bonne intégration); il permet aussi d'utiliser par wifi la TV comme un ecran externe de l'ordinateur. Mais pour la diffusion de vidéos à partir d'une bibliothèque personnelle, ce n'est pas une bonne option.

Un NAS reste un boitier en plastique... donc plus sujet aux vibrations qu'un chassis en fonte. De plus, s'il est posé sur une table ou une étagère trop peu massive, les vibrations résonnent plus. Une disque de 7200tr/min vibre aussi beaucoup plus qu'un disque de 5400tr/min. Dans le paliatif, une couche de mousse sous le NAS peut atténuer cet effet. Par ailleurs, un NAS n'a pas besoin d'être posé à côté de ton clavier ou de ton ordinateur portable; il est judicieux de le mettre dans un coin où il ne gêne pas (par son encombrement, auditivement, visuellement...).

Bonjour, 1er MAIS: le DD externe à garder sur toi est le plus économique. Sinon la synchro à distance fonctionne, mais seulement entre 2 NAS (ou alors entre un NAS et un ordinateur qui resterait allumé en permanence au bureau); fais ton calcul pour savoir si la nuit sera suffisante pour faire la mise à jour de l'un sur l'autre... 2ème MAIS: les disques du NAS sont formatés (en EXT3/4) par le NAS lors de leur initialisation de toute façon. Par contre, un disque branché en USB peut rester en NTFS et ne sera pas reformaté. Si tu veux archiver des disques durs, la gestion des données sera plus souple si les disques dans le NAS y restent, et que tu les "vides" en déplaçant leur contenu sur des disques de sauvegarde (en NTFS par exemple, facile à lire sur un ordinateur avec un boitier classique) que tu branches en USB au NAS le temps de l'opération... Mais le stockage physique de disques durs dans un placard, je ne sais pas trop ce que ça donne sur le long terme. Tu devrais à mon avis consulter un professionnel du stockage de données qui pourra te donner son avis. En tout cas, il me semble peu pratique de stocker un couple de disques RAID 1; mieux vaut pourquoi pas 2 sauvegardes identiques, mais vraiment indépendantes l'une de l'autre et surtout exploitables sur n'importe quelle machine. PS: pourquoi un DS213 Air? Un modèle à connexion Ethernet avec un routeur wifi performant serait peut-être plus efficace; si vraiment besoin, une clé wifi branchée sur le NAS fait l'affaire (voir la liste des modèles compatibles sur le site de Synology). Tout dépend des prix que tu peux avoir...

Bonjour, Je ne peux donner un véritable éclairage que sur le point 3: a priori, un disque inséré dans le NAS est d'abord formaté ! Si tu ne copies pas tes "données sensibles" ailleurs, il faut initialiser le NAS avec les 2 nouveaux disques, copier les "données sensibles" dessus, et enfin ajouter le disque qui les portait, dans le NAS. Il sera alors formaté lors de l'initialisation et la configuration de RAID (ou non-RAID).

Bonjour, Cela me paraît cohérent. L'Airport Express est le routeur wifi dual band le moins cher que j'ai vu (encore un peu moins cher sur le refurb de l'Apple Store). Il est juste dommage qu'il ne soit que 100Mbit/s en ethernet. L'Airport Extreme (125 EUR sur le refurb) est aussi relativement économique (avec le Gigabit cette fois). Mais attention! Je ne sais pas du tout comment les ports peuvent être configurés sur ces bêtes-là pour des accès à distance depuis internet. Ma référence est un peu obsolète puisque j'ai une Airport Express datant de 2005 je crois; et il n'y a rien de configurable sur mon modèle (ou peut-être par des moyens détournés que j'ignore). A voir selon tes besoins. Personnellement, j'aime beaucoup les produits et l'interface Netgear (j'ai eu modem-routeur et routeur). Le Synology sait en plus "parler" avec pour configurer automatiquement les ouvertures des ports pour les accès à distance. Mais il y a bien sûr d'autres marques équivalentes que le Synology sait gérer (avec un peu de chance tu trouveras la liste sur le site Synology).

Bonjour, Pour les fonctions que tu recherches, la gamme DS fait tout à fait l'affaire. Le possible ralentissement qui pourrait avoir lieu sur ton réseau dépend de pas mal de paramètres finalement indépendant du NAS: - Utilisation et nombre de clients connectés, c'est-à-dire les flux de données en temps réel entre le NAS et les autres appareils sur le réseau (plusieurs appareils qui "tirent" plusieurs Go simultanément peuvent "se marcher les pieds"...). - Capacité du réseau (cela dépend notamment du routeur): 100Mbit/s ou 1Gbit/s. - le téléchargement/téléversement (sur internet) dépend surtout de ta connexion internet; le NAS ne perturbera rien; à toi de voir ce que tu veux faire passer simultanément dans les "tuyaux". En court, si tu réalises de nouvelles tâches très lourdes grâce au NAS que tu ne réalisais pas avant, tu peux éventuellement observer une différence; mais cela est dû à ton utilisation et les nouvelles fonctionnalités dont tu profiterais, pas au NAS lui-même. Dans une utilisation domestique "légère", cela ne se perçoit pas en général.

Bonjour, Maigre contribution pour ta dernière question: le service Cloud Station de Synology doit remplir vaillamment la fonction type "Dropbox" que tu recherches.

Bonjour, Concernant tes points 1, 2 et 3, oui, le DS212J fera tout à fait l'affaire. Photo Station est une application qui s'installe sur le NAS (sur le "serveur", donc). Les machines clientes y accèdent par leur navigateur internet (consultation, download, upload...). Les droits de lecture, ecriture s'attribuent album par album, mêm au niveau des sous-album. C'est donc très souple. Tu peux bien sûr ne commencer qu'avec un disque physique. Pour la gestion en local, le NAS sera bien sûr beaucoup plus rapide qu'un service en ligne; en accès à distance les utilisateurs seront limités par ta connexion internet et ses performances en upload principalement. Pour les disques, je n'ai pas de conseil spécial... Personnellement, je regarde les prix de vente (et éventuelles promotions), et je recherche sur Google des tests d'un modèle repéré pour m'assurer notamment qu'il n'est pas trop bruyant et qu'aucun problème très important n'est communiqué.

Le montage que tu souhaites est bien sûr possible. Mes parents ont une configuration similaire; mais je n'ai pas fait de simulation de crash en enlevant par exemple ce qui est ton disque Samsung 1To pour voir si le disque de backup est facilement accessible malgré cela (leur installation est récente et j'ai rarement l'occasion de me rendre chez eux...). En tout cas, lorsque tu ne fais pas de RAID, tu peux choisir de placer les données, sauvegardes (Time Machine ou autres) sur le disque physique de ton choix. C'est possible et facile à faire L'accès à distance est toutà fait possible, mais tu es limité par la bande passante en upload de la connexion internet au niveau du NAS (ou en download à l'indroit où tu es en déplacement); pour des fichiers "lourds", ce n'est pas forcément confortable ! Concernant Crashplan, je n'ai jamais testé ce service; mais je présume qu'il passe par une application installée sur un ordinateur. L'ordinateur doit être allumé pour piloter la sauvegarde et l'envoyer sur un support cible de ton choix. Mais j'ignore si, par exemple, le support cible peut être un NAS Synology avec un simple accès à distance (FTP ou autres...) ou s'il faut au niveau de la cible impérativement un autre ordinateur équipé de l'application Crashplan.

Bonjour, L'intérêt d'une clef wifi ou du 213 Air ? Tout simplement celui de pouvoir poser le Synology dans un coin éloigné du routeur (quoiqu'il existe aussi le CPL...), ou de manière générale éviter autant que possible les câbles (certains sont allergiques à ce genre de bazar ). La Time Capsule n'est certainement pas une bonne solution. Elle a ses avantages (wifi performant, routeur intégré avec multiples ports ethernet), mais elle est désespérément bridée en terme de fonctionnalités et de paramétrage en comparaison d'un NAS Synology (ou d'autres marques de la même gamme comme QNAP). A partir du moment où le MacBook Air est connecté à la box (même en wifi bien-sûr), et que le NAS est relié à la box par Ethernet, tu pourras accéder sans problème au NAS pour le paramétrer et l'utiliser. Il apparaît comme un appareil réseau dans le Finder (dans la colonne tout à gauche d'une fenêtre Finder); en cliquant dessus tu choisis de monter un "dossier partagé" (dossier à la racine du NAS) ou un autre en double cliquant dessus; après c'est comme une clef USB Fouille dans les tutoriels du site Synology pour paramétrer les différentes fonctions (activation de Time Machine, accès par internet...) qui ne sont pas activées par défaut. Mes parents ont 2 Macs et un DS212J, j'ai un MacBook Air et un DS212, tout roule chez eux comme chez moi, donc ne t'inquiète pas !

Bonjour à tous, Mon accès distant a très bien fonctionné pendant plusieurs semaines, et là... plus rien. J'utilise synology.me et le portail myds.synology.com m'indique en effet un statut rouge (déconnecté). Aucun paramètre n'a changé, seul mon FAI peut avoir changé mon IP public. Ma question est sans doute naïve... mais le principe d'un service DDNS n'est-il pas de "surveiller" mon adresse IP publique et dynamique pour qu'un nom de domaine dédini auprès du service DDNS pointe toujours sur l'adresse IP publique mise à jour ?

Bonjour, L'accès à distance pour la lecture (et téléchargement) comme l'écriture fonctionne bien; les 2 limites sont le débit (si le NAS est derrière une connexion internet limitée en upload à 10 Ko/s, la vidéo va être longue à charger) et les éventuels pare-feux du côté de celui qui veut accéder à distance (le cas courant est le blocage quand on cherche à se connecter depuis un réseau de grande entreprise où tout est verrouillé; depuis réseau domestique pas de problème normalement). Pour le Cloud, c'est un dossier Cloud par ID utilisateur; il y a sans doute des possibilités de partage de dossiers entre utilisateurs, mais je n'ai pas creusé honnêtement. L'utilisation Cloud est indépendante de l'accès classique au NAS; le Cloud sert en gros à avoir une synchronisation en local sur les ordinateurs (c'est pratique, mais ne remet pas en cause l'accès classique au NAS via navigateur internet ou montage réseau dans un explorateur de fichiers). De mémoire, le nombre de comptes est 256 (à vérifier dans les specifications du produit). Enfin, l'accès aux musiques sur un terminal mobile se fait par par une petite application dédiée (qui existe pour iPad/iPhone, Android, je ne sait pas). Ce n'est pas lié au Cloud que j'évoquais avant, c'est juste une interface qui simplifie la navigation (il y a des solutions similaires pour les photos et les vidéos).