HornyPoney

@RubberJam Pour CalDAV c'est bon, c'est déjà dans DSM. Quant aux solutions que tu proposes : Zarafa est payant (et cher, et c'est un abo en plus), pour Tine2.0 je suis allé jusqu'à leur page "Project" et je n'ai toujours pas la moindre idée de ce que c'est (va falloir revoir leur communication), quant à Baïkal, il faut condamner le serveur web pour l'utiliser car il n'accepte pas qu'on l'installe dans un sous-dossier. Jusque là n'ai trouvé aucune solution valable pour CardDAV hélas :/

Permettez que je me joigne à vous

Salut, merci pour vos réponses @PiwiLAbruti Je n'ai pas testé énormément de choses au final, 2 seulement : ownCloud et baïkal. baïkal étant basé sur SabreDav, ça met aussi hors jeu les autres solutions basées également sur SabreDav. Pour radicale, j'ai vu "py" et j'ai fermé la page ^^ Me connaissant, je sens que je vais acheter OS X Server dans la semaine et puis terminé >_>

Bonjour. Il semble que cette doléance soit un vieux serpent de mer parmi les utilisateurs de DSM : souvent demandée, mais jamais intégrée. C'est en effet un peu étrange que webDAV et calDAV soient présents mais pas cardDAV. J'ai tenté plusieurs solutions : - ownCloud : en plus d'être très lourd pour "juste" 1 fonctionnalité, il n'est pas du tout fiable, les modifications/ajouts ne sont pas synchronisés la moitié du temps. - baïkal : demande malheureusement un nom de domaine pour lui tout seul, pas moyen de le faire fonctionner dans un répertoire, et côté accès sur le port ... - radicale : hélas du python, et j'y pompe encore moins qu'à la ligne de commande (donc en dessous de zéro). Donc voilà, j'ai suis en plus le dos au mur, il me faut absolument trouver une solution. --- Les Windowsiens et Linuxiens vont adorer ce qui suit (et ils auront raison) --- D'autres utilisateurs sont aussi dans ce cas. En effet, Apple vient de faire un énième coup de pu** à ses clients : avec leur dernier OS desktop, Mavericks, il n'est plus possible de synchroniser ses contacts/calendriers/notes localement (USB ou wifi) entre son ordinateur (iTunes) et son iPhone : passage obligé vers un service externe (iCloud en tête de gondole, ou les xxxDAV). Sérieux ? Traverser la moitié du globe pour synchroniser des données personnelles sur 15cm ? Évidemment ceci est inadmissible pour tous ceux souhaitant protéger un minimum leurs données personnelles. Bref, ça gronde pas mal sur les forums d'Apple et il ne nous reste que peu de possibilités : - Ne pas mettre à jour son OS et rester bloqué ad vitam æternam. - Ne plus synchroniser ses contacts. - Acheter et installer Mac OS X Server juste pour avoir un server cardDAV sur le Mac. - Utiliser calDAV/cardDAV. Astuce : seulement une de ces propositions est viable (ok, il y en a une autre, mais elle est débile). Voilà, désolé de m'être étalé sur cette dernière partie, mais je voulais montrer qu'un grand nombre de personnes auraient grandement besoin de ce service. Merci de m'avoir lu Edith : Grâce à un message de j'ai pu tester Baïkal for Synology. Et... ça marche (plus ou moins dans mon cas). Mon premier constat est que si ça fonctionne, c'est qu'on peut utiliser Baïkal sans avoir à réserver un nom de domaine rien que pour lui, puisqu'il s'installe dans un sous-dossier, contrairement à ce que j'avais lu. Ensuite, il y a un pdf à télécharger, qui explique toute la procédure d'installation + config, et c'est très bien fait. Le pdf est long mais il y a pas mal de captures et les textes sont espacés, donc il ne faut pas se décourager dès le début, ça passe très bien De mon côté j'ai eu quelques petits soucis du côté OS X/iOS + le fait que mon serveur web soit protégé par une auth Basic. Il faut savoir que Baïkal utilise les ports 80/443, donc l'auth Basic peut poser problème... ou pas :| - CardDAV : Pas de soucis pour enregistrer l'url dans Contacts (l'url pour OS X/iOS est différente que pour le reste du monde cependant >_>). J'ai ouvert contacts et tout rentré comme indiqué. Bizarrement l'auth Basic n'a posé aucun soucis. Par contre, si je vais dans l'app "Préférences Système", puis "Mail, Contacts, Calendrier" et que je clic sur le compte, il me demande mon mdp et le refuse sans cesse (même en virant l'auth Basic). Pourtant tout fonctionne dans Contacts. - CalDAV : Config réussie, mais j'ai dû me retrancher vers le CalDAV du Syno. En effet, même avec l'auth Basic supprimée, le Calendrier me demande sans cesse mon mdp et le refuse (les données sont pourtant bien transférées). Bref, je mets ça sur le compte de mon installation et vous conseille de tester

Re. Bon, raté, ça n'a pas fonctionné correctement au final. Le disque source était rempli à 747Go, la destination en était 800Go et continuait à travailler, et je voyais encore un tas de dossiers manquants (et pas qu'un peu). Donc tant pis, je fais (une fois de plus) une croix sur mes sauvegardes et je formate -_-' Merci quand même. Greg

OK, busted, un dossier usbshare est créé dans mon disque de destination, maintenant je "comprends" le "/TimeBackup" ^^ Todo : kill rsync et en relancer un. A+

Merci AdocTeam Je viens de tenter ton astuce et ça a l'air de fonctionner pour moi (je suis un gros n00b de la ligne de commande), je regarde les taux de transfert de mes 2 disques et ça me semble bon. Par contre je remarque une chose dans ta commande : tu as ajouté "/TimeBackup" à la fin du chemin de ta source, donc tu ne souhaites pas copier les autres dossiers du disque ? (@autoupdate, @quarantine, .quarantine dans mon cas) Tu es sûr que mettre le contenu de TimeBackup directement à la racine du nouveau disque ne va pas gêner Time Backup ? Prudent, j'ai omis le "/TimeBackup" à la fin du chemin afin de tout copier, je verrais bien si ça pose problème. Encore merci o/ Greg PS : amha, c'est le genre de truc qui devrait être d'office dans Time Backup ou DSM : pouvoir changer de disque / transférer les sauvegardes.

Bonjour. Je déterre mon propre sujet puisque j'ai acheté un nouveau dock USB. Même marque que l'autre, mais ne comportant qu'un seul disque cette fois. Seule fioriture, il dispose d'un hub USB, je me suis dit que ça pourrait servir un jour. Bref, je ne sais pas s'il se déconnecte tout seul car je l'ai branché il y a 5 minutes, mais déjà, problème : branché sur la prise USB frontale du Syno, il monte bien, mais branché sur une prise arrière... keudal :| (bon bah pour l'USB3, dans l'c** Lulu !) Sans déconner, Synology est fâché avec les constructeurs de disques externes et autres boitiers ? Ou alors c'est plus simple : "Toi pas acheter stockage de pas moi, toi acheter second stockage de moi parce que sinon pas marcher." Grrrr PS : pardon pour ce nouveau post rageux, je m'auto-flagèlerais pour compenser. Mais pas aujourd'hui, j'ai des données à transférer... en USB2 ^^

Le père noël a dû passer avant l'heure puisque la dernière mise à jour du Syno a résolu le problème. Bon, pas besoin de tester les disques alors :| A+

Salut. J'ai moi aussi ce problème de redémarrage très lent, 1h30 la dernière fois. J'ai fait un test smart rapide et un approfondi sur chaque disque et rien d'anormal ne m'est rapporté. Je vais tenter de retirer chaque disque un à un et voir ce que ça donne. Le plus dur étant de trouver le bon moment car mes sites de test sont dessus, c'est donc mon outil de travail, donc pas de NAS = impossible de bosser :/ Merci pour les conseils, je repasserais pour donner le résultat de mes investigations. A+

Salut. Merci pour l'astuce, je viens d'avoir le même problème avec Firefox et le centre de paquets, tu m'as épargné quelques heures de prise de tête je pense

Pas de bol, inverser les 2 disques n'a rien changé pour moi. Time Backup : "Vous pouvez sauvegarder des données sur un volume de données interne, des disques durs externes ou un NAS Synology distant via une connexion Internet." Voilà, ça c'est ce qu'on appelle la loi de l'emmerdement maximum, puisque bien sûr, le seul truc qui n'est pas cité c'est ce que je voulais faire ^^ (utiliser Time Backup sur un disque partagé sur le réseau). Bon, je continue mes recherche ^^

OK merci Lurik, je tenterais d'intervertir les 2 disques pour voir. Mais comme il s'agit de sauvegardes automatiques, et principalement de ma machine, il faut que ce soit stable pour pas me retrouver "à poil". En fait je relie ce petit monde au Syno car c'est le seul appareil dont je dispose qui a de l'USB3. Je trouverais un autre moyen en USB2 sinon (boitier connecté et partagé sur mon routeur peut-être, je regarderais si Time Backup accepte les disques distants, ou via rsync). Encore merci à vous deux

Grrrr... Merci pour ta réponse Patrick.

Bonjour. Encore un nouveau problème aujourd'hui, cette fois avec mes disques externes en USB qui s'éjectent tout seuls. Voilà, j'ai un dock USB3 IB-120StU3-WH sur lequel sont connectés 2 disques WD. L'un est pour Time Backup, l'autre pour Time Machine de mon iMac. Les 2 disques sont formatés en Ext4 via le Syno, celui pour Time Machine comporte 2 partitions (la 2nde me sert de stockage de fichiers importants). Mon DS412+ est en DSM 4.1-2668. Bref, quelqu'un aurait une idée ? :| Edit : Là, encore mieux, je viens de reformater le disque Time Machine au cas où, et pan, avant la fin du formatage, toutes les prises usb du syno inopérantes, obligé de redémarrer l'engin >_< Note perso : je commence à en avoir marre de DSM, c'est problème sur problème, et pourtant ça ne fait même pas 2 mois que j'ai l'appareil :s

OK merci bud, c'est bon à savoir. Bref, merci encore EDIT : nan mais la moitié de mon message qui passe à la trappe lol XD Bon, je vais pas la refaire en entier mais en gros, s'il s'agit d'un problème de caractère, je pencherais plutôt pour les parenthèses et apostrophes dans mon cas (aux vues du nom de mes fichiers, mais dans un envoi en masse, va savoir quel est celui qui bloque, j'ai peut-être loupé celui avec un accent).

Bonjour. J'ai ce qui me semble être un bug dans File Station, il me donne le message d'erreur suivant : "Erreur survenue sur Nom-du-dossier Le fichier ou dossier n'existe pas." Opération : Je branche un DD externe en USB sur mon ordi (iMac avec OS X 10.6., puis j'active le partage de fichiers sur ce disque afin de le rendre disponible sur le réseau. Je veux transférer des fichiers du DD vers le Syno (DS412+ / DSM 4.1-2668), pour cela je préfère utiliser File Station car + rapide qu'avec le finder. Donc je créé un dossier "réceptacle" sur le Syno puis "Monter le dossier distant". Jusque là tout va bien, il trouve bien le disque et le monte. J'ai même pu transférer des dossiers sans problèmes, mais sur certains dossiers j'ai ce message d'erreur et impossible de les copier. (au cas où vous en douteriez, oui, les dossiers existent bien ^^) EDIT : quand cela se produit, le propriétaire du dossier est alors "0" :| Bref, une idée ? :| Merci par avance. PS : bien sûr ce serait mieux de brancher le disque sur le NAS mais il est formaté en HFS++, d'où mon transfert de fichiers justement, pour pouvoir formater le disque en ext4 et remettre son contenu (et avec 1To dessus, ça devrait prendre une semaine o_O). PS2 : vivement le support du HFS par nos Synos :s (on peut toujours rêver non ?)

+1 pour cette question. Dans mon cas j'ai changé de support pour mon DD externe : d'un boitier sata vers un dock usb3 (le DD ne change pas donc). Forcément le nom a changé entre les 2, donc pas moyen de retrouver mes anciennes sauvegardes car le dossier partagé s'appelait satashare. J'aurais dû renommer le dossier "Time Backup" plutôt que de laisser satashare mais je n'y ai pas pensé hélas, et je ne pensais pas que ça pourrait poser un problème. Bon, comme es1401 l'a dit, ce n'est pas bien grave, mais je perds 3 mois de sauvegarde quand même, va falloir que je supprime le contenu du disque et que je le renomme Edit : ha ben non, on ne peut pas renommer le dossier partagé "satashare". Je me disais aussi, ça aurait été trop simple sinon >_< #foutage

Salut Lurik. Je suppose que tu parles de Panneau de config > Alimentation > UPS > Activer le serveur de réseau UPS ? http://cl.ly/image/3n090H2m1K1k Je l'ai pourtant activée (forcément, premier truc que j'ai essayé ^^), indiqué l'IP de l'ordi, mais le panneau UPS n'apparait pas dans les réglages d'OSX (10.6.. Le truc qui me fait douter c'est qu'à aucun moment la documentation ne parle de l'ordi, seulement d'autres DS, ou alors j'ai raté un truc.

Salut. Je voulais juste dire que finalement j'ai pris un 412+ avec 4 x 2To WD Red (et cette semaine j'ai vu les 3To en promo snif u_u). Je suis assez contant du résultat. J'ai pu installer ma dizaine de sites sur le NAS sans trop de problèmes, ainsi que phpmyadmin. Je note une baisse de performances par rapport à mon ancienne installation via MAMP, mais ce n'est pas bien grave, ce n'est que pour bosser, ce ne sont pas des sites en production. Un petit + que j'aurais aimé voir, c'est la possibilité de bloquer l'accès à webStation pour certains users, mais je m'en suis occupé via htaccess. Note pour ceux que ça intéresse : dans le htaccess il faut mettre le user de phpmyadmin aussi (root par défaut). La cerise sur le gâteau aurait été de pouvoir basculer entre plusieurs versions de php, mais le produit n'est clairement pas fait dans cette optique pro. Pas grave du tout de toute manière, je m'en passe très bien Le plus gros bémol selon moi, se situe ailleurs, c'est au niveau de l'onduleur. Connaissant assez peu le sujet, je me suis rendu compte qu'au niveau de la gestion il fallait faire un choix : soit le NAS, soit l'ordi. Jusque là je n'ai pas trouvé de solution pour que les 2 puissent s'éteindre d'eux-mêmes, donc j'ai préféré le NAS. J'ai bien vu 1 ou 2 sujets sur le forum, mais jusque là, rien qui ne me paraisse "crédible", étant allergique à la ligne de commande... :/ Ça ressemble + à de la bidouille qu'autre chose hélas, toujours de mon point de vue bien sûr. Peut-être une idée à transmettre à Synology : une option dans DSM qui permettrait de retourner les infos de l'onduleur vers le Mac (via ethernet ou peut-être USB ?), en indiquant son IP par exemple. Le Nas servirait alors de passerelle. Enfin bref, je voulais juste faire un retour, et peut-être que ça servira à d'autres nouveaux venus à + PS : merci encore Lurik et PiwiLAbruti.

Salut. Tu veux dire 2.7.3-2 sûrement J'ai installé le paquet python depuis quelques temps et j'ai moi aussi cette alerte pour la dernière version de SABnzbd et couchpotato (pas réussi à installer sickbeard encore >_<). En fait le message dit "python>2.7.3-2" donc il faut une version supérieure de python, sauf que... il n'y a pas de màj du paquet encore :| Ou peut-être qu'il faut désactiver python pour voir une màj apparaitre ? J'ai pas encore essayé car ça me semble improbable (j'ai mon syno depuis 1 mois environ). Si quelqu'un a une idée de ce qu'il se passe...

Bonjour et merci à vous deux. Désolé pour la réponse tardive, n'ayant pas eu de réponse de suite j'avais mis la conversation de côté... Et pas reçu de notification >_< @Lurik Oui je me doute bien que régulièrement, le support de certaines "anciennes" séries passe aux oubliettes. Mon interrogation était plus au niveau incompatibilité selon le processeur (genre pour les Mac, le passage PowerPC -> Intel a eu d'importantes conséquences) mais apparemment il n'y a pas l'air d'y avoir ce problème ici, à part ce qu'a mentionné PiwiLAbruti. @PiwiLAbruti Côté performances c'est vrai que la différence semble moindre, à part pour le temps de réponse du serveur web qui varie du simple au double. Bref, le DS413 est plus économe en énergie et aura un an de plus côté support, tandis que le DS412+ a des perfs légèrement supérieures (peut-être imperceptibles) et permet d'utiliser des paquets "gourmands" (dont je ne pense pas avoir besoin... Jusqu'au jour où j'en trouverais un qui m'intéresse ^^). Comme vous dites, le choix n'est pas simple ^^ Merci, je vais me cogiter ça un petit moment encore avant de prendre une décision A+

Bonjour. N'ayant pas encore de NAS, mais ayant un onduleur, c'est le seul sujet sur lequel je pourrais vous apporter quelques infos pour l'instant. Il y a plusieurs mois je me suis acheté un APC Back-UPS Pro 1200G-FR pour le Mac, donc je signale de suite : - ce n'est pas tout à fait pareil qu'avec un NAS puisque le Mac aura besoin de plus de puissance, mais à priori c'est seulement ce facteur puissance qui devrait varier par rapport à une utilisation avec NAS. - j'ai parfois une mémoire de poisson rouge (ho un nouveau bureau, ho une nouvelle table, ho une nouvelle étagère... ho un nouveau bureau...) donc je vais tenter de me rappeler du mieux que je peux les conseils qu'on m'avait apporté à l'époque, sans dire de bêtise 1- Déjà je recommande la marque APC, pour leur support, garantie, et la qualité du matos (ouais je sais, je suis direct, et je n'ai aucun lien avec eux, ils ne me payent pas pour vous dire ça ). Ils sont très bien réputés et dès le premier jour j'ai pu en vérifier la raison : leur SAV. J'ai pas eu de bol puisque l'onduleur que j'ai reçu en premier lieu était défectueux. Peut-être entreposé trop longtemps chez le revendeur, bref, batteries en défaut, l'onduleur m'indiquait une erreur et impossible de l'utiliser. Du coup, j'appelle leur SAV, sans passer par le revendeur. La hotline me demande de faire une manip', que j'avais déjà faite avant d'appeler et sans effet : ok, pas de problème, on vous en envoie un neuf dans la foulée. Avec le neuf vous recevrez un bon à coller sur l'emballage de l'appareil défectueux, vous décidez de la date et un livreur viendra le prendre. Nickel quoi, que demander de plus 2- Autre conseil : prendre un onduleur dont les batteries sont interchangeables (et vérifier le prix des batteries seules). Car quand celles-ce seront mortes dans plusieurs années, il reviendra moins cher de les changer elles seules plutôt que l'appareil entier. Regarder aussi qu'elles soient FACILEMENT interchangeables (sans outil). 3- Prendre un onduleur avec parafoudre, qui protège aussi les réseaux (éthernet et téléphone). Sur la face arrière de mon onduleur vous verrez en haut à gauche 2 prises RJ45 pour l'éthernet : l'ethernet qui sort du modem/routeur, rentre dans l'onduleur, et un autre ressort pour se connecter au matériel (ayant un modem et un routeur séparés, j'ai pu le mettre entre les 2, ainsi tout le réseau est protégé). Bien sûr cette protection ne servira à rien si vos prises de courant ne sont pas reliées à la terre. A droite de la face arrière ce sont les 2 prises RJ11 pour le téléphone, dont je n'en ai pas l'utilité, et il y en a une troisième (RJ quelque chose) qui sert pour la gestion de l'alimentation et que l'on relie au Mac (ou à l'onduleur) : un cable "RJ quelque chose" vers USB est fourni. 4- Les prises de courant arrières : en général elles ne seront pas toutes "secourues" (secourues = la batterie prend le relais en cas de coupure). En effet, elles seront toutes protégées par le parafoudre, mais seulement quelques unes seront secourues. Dans mon cas, les 3 de gauche sont secourues (et protégées avec le parafoudre donc), j'y ai branché le Mac, le deuxième écran (qui est l'écran principal), le modem et le routeur (dans mon cas, mon plus gros soucis était des coupures de courant intempestives et répétées de quelques minutes). Les 3 autres prises, à droite, sont donc seulement protégées contre la foudre, on peut donc y brancher du matériel sensible mais ne nécessitant pas de rester sous tension en cas de problème : une imprimante par exemple. 5- Le bruit ! Vérifiez le nombre de décibels. Le mien (45 db) est à mes pieds sous le bureau et je ne l'entend pas (pas de ventilation, ça aide ). 6- Vérifier la puissance en watts. Le nombre de VA ne correspond pas toujours au même nombre de watts, cela dépend du constructeur, qualité du matériel, et surtout du rendement de l'appareil (qui dépend des 2 autres en fait ). Ce nombre de watts vous sert lorsque vous additionnez les puissances des appareils que vous souhaitez y connecter. 7- Si vous le pouvez, n'hésitez pas à y mettre un peu plus que ce que vous aviez prévu dans votre budget. Premièrement, dites vous que si vous prenez un onduleur 500W par exemple et que la somme des puissances des appareils à brancher sur le secouru est très proche de ces 500W, la batterie se videra en un rien de temps lors d'une coupure. De toute façon, une fois que vous l'aurez vous voudrez y ajouter des appareils non prévus à l'origine . Plus vous aurez de la marge, plus l'onduleur restera allumé longtemps. Ensuite, il vaut mieux privilégier les marques (j'en reviens à mon point 1), car c'est un appareil que vous souhaitez garder des années, et qu'il est un point vital de votre installation. Une dernière info pour la route : on peut brancher une multiprise sur un onduleur Ha non, encore une : parfois l'onduleur fait des tests et se déconnecte tout seul du réseau électrique, ça surprend toujours la première fois (et même lui suivantes en fait hahaha). A+ Greg

Bonjour à tous. Je vais très bientôt m'acheter un NAS Synology donc je rejoins la communauté o/ Voici donc mon interrogation : je suis webdesigner et j'utilise actuellement MAMP sur mon iMac pour héberger une demi-douzaine de sites (WordPress). Leur but n'est pas de recevoir du public, ils me servent uniquement pour la production avant la mise en ligne, faire des tests, du développement, etc. Bref, tout ça pour dire que niveau traffic, si j'ai 3 utilisateurs connecté en même temps, c'est le maxi. Mais d'un autre côté, même sans visiteur, le serveur web demande un peu de ressources (je n'utilise que php et mySQL). Bon, bien sûr le NAS ne servira pas qu'à ça, donc sans rentrer dans les détails (pas vraiment utile je pense), le NAS servira de stockage principal, serveur iTunes, sauvegarde Time Machine du Mac... Et je compte l'équiper de 4x2To en Western Digital Red (au début je pensais aux Black pour leur garantie de 5 ans, mais le prix, les Red sont sortis...). Donc voilà, utilisation classique d'un Nas je pense, mais avec un serveur web pouvant aller jusqu'à une dixaine de sites maxi à priori (ça m'étonnerait mais sait-on jamais). Mon choix se porte sur les DS412+ et DS413 jusque là. Selon vous, le 413 serait suffisant ou pas ? Il y a presque 200€ d'écart mais je suis prêt à les mettre pour ne pas être bloqué plus tard. J'ai vu que le 412+ à un processeur 2 fois plus rapide que le 413 quand même, mais d'un autre côté, le 413 a une conso plus basse et un type de processeur différent justement. Les bench en écriture/lecture semblent indiquer qu'il n'y a pas une grosse différence entre les 2 cependant. De là, une autre interrogation, côté compatibilité. Puisque Syno a l'air de vouloir modifier ses processeurs (avec le 413) et que cela pose un problème de compatibilité avec les "plugins third parties" par exemple (du moins c'est ce que j'ai lu), ne pensez-vous pas que cela risque de se généraliser avec les prochains NAS, et que à moyen/court terme, ce soit les DSxx2 et antérieurs qui se retrouvent bloqués en quelque sorte au niveau des applications compatibles ? Merci de m'avoir lu Greg EDIT : ha oui j'oubliais, comme routeur j'ai une airport extreme, donc pas de support du Link Aggregation hélas.