lopasilver

Idem pour moi, sauf que plus le temps passe et plus je migre mes mac sous linux, et les Window$ y sont déjà ! J'accède à mon (vieux) Nas avec le protocole sftp et cela fonctionne très bien si tu suis les conseils plus haut de t'identifier avec les id/pwd de ton compte du NAS. Pas rencontré de problème avec Mint pour accéder au Syno de mémoire

Autre methode, définir un quota sur certains Mac avec cette ligne de commande : https://www.defaults-write.com/time-machine-setup-a-size-limit-for-backup-volumes/ Bien utile si les ado ont tendance à se refiler des gros fichiers entre eux... Time Machine donnera alors une notification d'erreur de la sauvegarde s'il y a plus que défini en MB dans le fichier .plist. N'ayant qu'un seul dossier TM sur le Nas pour 3 Mac et un PC, cela permet de limiter les dégâts sur certains Mac seulement. Et sur les deux Mac de mes ados, les dossiers Téléchargement et Vidéos de chaque utilisateurs sont exclus de la sauvegarde TM. Ils peuvent donc avoir des gros fichiers quand même, mais il faut leur apprendre à bien ranger leur vie numérique.

Oui, ça a doit fonctionner, mais il faudra que la famille soit très patiente, pour avoir les 20 photos du petit dernier.... pour le moment, je préfère passer par des services d'hébergement en ligne pour la mise à dispo de fichiers.

Merci Daffy, cela me semble très clair. Mais pour moi qui attends avec impatience la fibre dans mon quartier, la prochaine étape sera donc de souscrire un nom de domaine. Je ne vois pas l’intérêt d'accéder à mes données sans un débit convenable... Etant chez free, leur sous-domaine "toto.freeboxos.fr" ne me servira pas à grand chose si j'ai bien compris. (D'ailleurs xxx.freeboxos.fr ou xxx..hd.free.fr ne servent QUE pour accéder à la freebox de l’extérieur (?), cela ne sert à rien pour le Nas) Je garde donc la page de Daffy au chaud, pour quand l'hiver sera fini ....

Yves, je me sens moins seul maintenant

Pour faire un peu de ménage, j'ai déjà utilisé cette methode là : https://medium.com/russian-it-stories/how-to-delete-old-files-and-reduce-the-size-of-timemachine-backup-854c23fc164b Mais le plus utile est de ne pas sauvegarder certains dossiers, Téléchargement et Vidéos chez moi sont exclus. Dommage que le site de pondini soit hors ligne...

C'est pas un disque dur qui doit apparaitre dans cette fenêtre, mais le volume TM sur lequel tu fais tes sauvegardes habituellement. Il doit donc être présent sur ton réseau local (ou connecté ton mac dans le cas d'un disque dur externe). D'après les copies d'écran MacOS ne détecte aucune sauvegarde disponible sur ton réseau. As tu bien branché un câble ethernet pour avoir un accès rapide à ton réseau local ?

Pour la sauvegarde des données actuellement sur le disque, il faut faire vite et éviter d'écrire dessus, juste les lire. J'ai recyclé un disque dur avec 8 secteurs défectueux dans un boitier USB, après les avoir isolés avec un soft qui va bien. Test SMART OK après réparation obligatoire. Mais ce disque étant considéré comme fatigué, je ne m'en sert que pour faire d'autres sauvegardes, et uniquement des données déjà en doubles ailleurs ! Bonnes sauvegardes !

Je te retourne la question : quel est l'avantage et/ou le motif de passer à un nouvel OS tout les ans ? [mise à part les mises à jours de sécurité, là c'est utile AMHO]

Oui, ce sera plus problématique pour celui qui achètera un mac neuf sous High Sierra (mais sans moi )

Une autre solution serait de ne pas faire la MàJ vers High Sierra ? Je reste en 10.9 sur mes Mac Pro, je ne cours pas du tout après les nouveautés... Slow-tech ! En fait je n'envisage même plus acheter des machines Apple tant j'ai la certitude qu'ils vont de plus en plus vers l'obsolescence programmé (composants tous soudés ). Je préfère me monter un hackintosh !

Oui, un peu de lecture : http://pondini.org/TM/FAQ.html et http://pondini.org/TM/Troubleshooting.html Sinon, qu'a donné le réparation que le message propose ?

Oui, j'ai le même comportement sous MacOS, la date de création passe au 01/01/2000 à 01:00. C'est très chiant et pas vraiment raccord avec la réalité. J'ai du re-dater toutes mes photos depuis 1999 Je suis sous MacOS 10.9.5 et les volumes montent sous protocole afp. Faudrait que je test en Smb pour voir...

J'insiste sur les fonctions importantes, pas sur le soft qui est c'est vrai dépassé, mais qui fonctionne encore et qui a encore un intérêt pour moi. La bascule vers un autre gestionnaire se fera quand je le voudrais, car si on a pas de boitier(s) récent(s), on est pas obligé de participer à la course technologique actuelle. Vive la Slow-tech !

Avec un bon gestionnaire de photos comme Aperture (mais pas toutes les appli !), le principal critère pour moi est que les originaux restent inchangés, c'est bien mieux, et plus prudent. Les modifications ne seront donc que appliquées à l'export sur la copie.