CMDC

Moi, je n'ai pas pu alors je vous donne la solution: Services web -> Activer Web Station -> Hote Virtuel Puis creer un truc comme www.mon-domaine.my en HTTP et un autre en HTTPS Cela va créer tout simplement les fichiers de conf suivants dans le répertoire "/etc/httpd/sites-enabled-user" : "httpd-vhost.conf-user" et "httpd-ssl-vhost.conf-user" qu'il suffit de remplir avec les bonnes informations que l'on trouve dans tous les excellents tuto sur Apache et le Proxy Reverse Enjoy It

Si je peux donner mon avis et il vaut ce qu'il vaut: si tu ne crains pas pour tes données tu peux éventuellement faire la manip; tu ne risques que de "breaker" ton NAS. Même s'il y a peu de chances Par contre si tes données sont importantes , tu es condamné à attendre des jours meilleurs; d'autant plus que ton cas n'est pas désespéré ; en effet il m'est arrivé aussi d'être obligé de tirer la prise pour redémarrer, mais ce phénomène a disparu comme il était arrivé!

Tu télécharge la version 4.3 par exemple http://ukdl.synology.com/download/DSM/4.3/3827/DSM_DS213+_3827.pat Et ensuite tu fais une MAJ manuelle Mais ce n'est pas conseillé ; c'est faisable (je l'ai fait pour revenir temporairement en 4.2), mais pas conseillé par Syno Donc : à tes risques et perils

Ouaip et moi en 4.3 ! Va falloir être encore plus patient

Chers utilisateurs de Synology, Une faille critique touchant la plupart des sites Internet dans la librairie logicielle Open SSL, connue sous le nom de Bug Heartbleed, était aussi présente sur MyDS Center et DSM. Cependant, Synology a comblé la faille sur tous les serveurs MyDS Center et DSM 5.0. Nous aimerions vous communiquer les informations suivantes : Tous les serveurs MyDS Center ont été mis à jour et sont sûrs. Nous n'avons pas remarqué d'accès non autorisé aux données utilisateurs durant la période de vulnérabilité, mais nous recommandons à tous nos clients de changer de mot de passe MyDS, à titre de précaution. DSM 5.0-4458 Update 2 est sortie le 10 Avril. Tous les utilisateurs de DSM 5.0 et DS. 4.3 sont encouragés à suivre les instructions sur la page dédiée à la sécurité chez Synology. Nous travaillons actuellement sur une mise à jour pour DSM 4.2 et DSM 4.3. La mise à jour pour DSM 4.2 sera disponible dans une semaine. Pour les utilisateurs qui préfèrent DSM 4.3, la mise à jour sera disponible fin avril. Pour les utilisateurs de DSM 4.1, il est conseillé de mettre à jour votre système vers DSM 4.2 Les versions DSM 4.0 et précédentes ne sont pas affectées. Synology prend très au sérieux la sécurité de ses logiciels et de vos données. Nous demeurons ouverts et transparents. En cas de questions ou inquiétudes, vous pouvez nous contacter à security@synology.com. Merci Très cordialement, L'équipe de développement de Synology

Absolument et crois-moi que nous sommes nombreux à attendre ce patch. (du moins a l'internationnal) Ayant plusieurs NAS SYNO à gérer je ne peux, pour l'instant monter en version 5.0 qui est, elle au moins corrigée, donc je suis obligé d'attendre le bon vouloir de SYNO dont la responsabilité est clairement engagée! D'ailleurs, à ce sujet, je me demande comment un thread si important peux rester dans la catégorie du bar ... Moi, si j'étais modo ...

En attente ardente de l'update 2 pour DSM 4.3 qui corrigera, du moins je l'espère, cette enorme faille de sécurité Pour l'instant j'ai désactivé le port 443 au niveau du firewall ... vraiment crade comme solution

[MODE DECONNADE] Quel bonheur de lire certaines mauvaises idées reçues sur le RAID et donc autant de bêtises concentrées en si peu d'espace : "En RAID on va se servir d'un logiciel spécifique qui va passer son temps à vérifier le miroring des données et reconstituer ce miroring au fur et à mesure que les données bougent. C'est un très gros travail qui oblige à des recopies des données incessantes." Un grand n'importe quoi !! les données sont écrites une fois (sur chaque disque) épicétou !!! Et, qui plus est, en lecture il lit une partie du fichier sur un disque puis l'autre partie sur l'autre et ainsi de suite donc les accès disque sont même partagés donc diminués! What else? "Mais avec un 2 baies, ça ne sert à rien, autant mettre chaque disque en basique." Ah bon ? Moi, j'ai un 2 baies avec RAID 1 + Disque externe USB pour les sauvegardes des dossiers importants + sauvegarde sur le NAS de Maman pour les dossiers très importants + sauvegardes sur les immenses disques non utilisés de mes PC .... [/MODE DECONNADE] Plus sérieusement, ormi ma premère phrase volontairement provocatrice, il faut reconnaitre que la majorité des posteurs ne racontent pas de bêtises : "L'avantage du RAID, c'est que si un disque claque, le NAS continue à fonctionner." " 1) Le RAID n'est PAS une sauvegarde. 2) Le RAID sert à la continuité de service en cas de panne." Alors je ne dis pas qu'un coupure EDF au moment ou l'on bati ou re-bati un RAID ce n'est pas la cata; mais bon, dans la vie courante passez vous votre temps à arracher les disques et à les remettre en place ? En conclusion : "Sauvegardez, sauvegardez mes frères et surtout arrêtez de diaboliser le Raid"

On est bien d'accord , y'a quand meme un minimun syndical les ports et 443 en font evidemment partie

Je ne pense pas que le blocage par adresse ip soit une bonne chose ; par exemple si, comme moi, vous voyagez et qu'à l'étranger vous avez besoin d'avoir accès à votre NAS vous vous retrouvez marron . Je préfère une politique de sécurité basée sur le ports ; avec , par exemple comme première règle, essayer de bannir les ports en dessous de 1024 qui sont systématiquement scannés , ensuite désactiver des utilisateurs hyper connus comme root et admin etc... etc...

Absolument, c'est ce que te disait CoolRaoul et il sera même possible de mettre tes disques externes (en USB je suppose) derrière ton NAS et de lire directement sur la TV leur contenu via le DLNA de ton NAS ! Il suffira de les (tes DD externes) faire reconnaitre par le "Service d'indexage media" du Syno. Je crois qu'il y a un topic la-dessus

L'étape suivante est de ne pas ouvrir les ports en dessous de 1024 .... (en particulier le fameux port 22 de SSH ) mais c'est une autre histoire !

"Donc en gros de ton coté tu en es tellement satisfait (NAS syno + W905) que tu te passes de ton lecteur dédié ?" Je ne peux présumer de la réponse de CR mais je peux te faire part de mon expérience: Je n'ai pas de télé connectée (a savoir un attachement réseau) mais j'ai un DS213j et un Lecteur BluRay de marque Samsung (un BD - qquchose) qui devait me permettre de me passer de ma vieille passerelle mutimedia de marque WD. J'ai presque frisé le perfect ! Sauf que j'ai un vieil APN qui fait des photos en 8M .... et la, quand j'utilise mon lecteur BluRAY, il ne supporte pas ! J'ai fait un call chez Samsung qui m'a dit que cette résolution était un peu trop extravaguante (LOL). Du coup, uniquement pour mater mes diaporamas (mes photos de vacances quoi), j'ai remis en route ma vieille passerelle multimédia de marque WD .... Donc si tu as une télé qui "cause" parfaitement le DLNA (que ce soit video, photos ou musique) surtout n'ajoute pas d'intermédiaire Sachant que des grosses boites comme SAMSUNG ou ASUS (etc...) ont une politique de renouvellement (obsolescence programmée ?) voisine de 6 mois ... dis toi bien que si ça fonctionnne , surtout ne touche à rien !

"C'est curieux chez les marins ce besoin de faire des phrases…" ... "Mais il connaît pas Raoul, ce mec ! il va avoir un réveil pénible. J'ai voulu être diplomate à cause de vous tous, éviter que le sang coule. Mais maintenant c'est fini, je vais le travailler en férocité, le faire marcher à coup de lattes ! À ma pogne, je veux le voir ! Et je vous promets qu'il demandera pardon, et au garde-à-vous ! Et ça c'est de moi : "Moi ce que j'aime chez CoolRaoul, c'est sa patience et sa pédagogie .... même quand on était jeunes à la fac il l'était déjà "

Pour obliger les disques du syno à tourner, je met un fond d'écran renouvelé toutes les 5 minutes sur mes photos de vacance qui sont stockées sur un volume réseau du syno

Oui Panneau de configuration -> Win/Mac/NFS

peut-être que sur les postes récalcitrants qu'un "ipconfig/flushdns" peut faire l'affaire, ainsi que mettre le syno en "LM browser"

au username tu tapes: nom-du-nasutilisateur-du-nas Ca ira beaucoup mieux .... à moins qu'il ne soit dans un domaine auquel cas il faut taper : nom-du-domaineutilisateur-du-domaine

Si tu as fait les 4 manips que je te demande (1seul DD dans un slot en alternant) et que cela ne fonctionne jamais, je te conseille de mettre tes 2DD de coté pour une récupération sur PC puis de tenter de démarrer ton syno avec un 3e DD .... si cela ne fonctionne pas c'est que ton NAS est mort

Le syno étant fortement sécurisé et sécurisable (suppression des accés root sous SSH, disable du compte admin très (trop) connu par un autre compte avec privilèges, gestion de DDos, blocage IP etc.. etc...) je le mettrais directement au c*l de la box c'est à dire dans le réseau 192.168.1.0/24

Quand je dis tu arrêtes ton syno c'est electriquement ! A ce niveau, il faut travailler au forceps !!!

Humm, à mon avis je pense comme Piwi, que ton architecture réseau est à revoir ! Utiliser windows XP comme firewall c'est franchement un peu ... comment dire ... pas très catholique (ou orthodoxe hein c'est selon) ?

Tu arrêtes ton syno, tu enlèves 1 DD, puis tu redémarres si cela ne fonctionne pas, tu recommence la manip avec l'autre DD (dans le même slot) si cela ne fonctionne toujours pas, c'est que le slot est défectueux .. tu testes donc sur le deuxième SLOT (là, je ne suis pas sur qu'un deux baies puisse démarrer indifféremment sur n'importe quel slot ...à voir ) toujours avec un seul DD Tu en tire les conclusions qui vont bien ... probablement si c'est le slot (baie) qui est mort , retour à l'envoyeur ... le SAV

A titre perso, je tenterais la récupération à partir d'un PC sous Linux et un bon vieux "dongle" SATA ... car je suis trop "newbie" sous DSM et j"ai peur qu'il (DSM) ne propose de formater le DD !!! Alors que sous Linux je pense avoir plus de chances ... My two cents

ext3/ext4 sont extrêmement répandus ... dans le monde Linux ... ça tombe bien sa tourne sur Syno et sur PC .... ce qui fait que théoriquement la récupération de données doit être relativement simple ... pour un vieux barbu s'entend