niklos0

J'avais un peu regarder. De mémoire, c'est possible, mais c'est pas un moyen officiel et c'est potentiellement risqué. D'autre part, ça ne passe pas par les outils synology mais par de la bidouille sous unix.

Arrêtes moi si je me trompe, mais le RAID0 de disque dur te permet d'atteindre des vitesses de l'ordre de 150mo/s (avec 2 disques) à 400mo/s (avec 8 disques) contre 75mo/s avec un seul disque. Soit un débit de 600mbits avec un seul disque, 1.2Gbits avec 2 disques et 3.2Gbits avec 8 disques. Autrement dit, avec un seul disque, on ne sature pas du tout le réseau 1Gbits, il en faut déjà au minimum 2 en RAID0 pour saturer le réseau gigabits. Avec le 10Gbits qui se démocratise, les RAID0 devient de plus en plus pertinent pour qui a besoin d'un maximum de vitesse. D'ailleurs, il faut passé au RAID0 de SSD pour pouvoir être limité par le réseau. Le disque dur est à sa limite. Bref, le RAID0 est donc non seulement potentiellement pertinent mais l'est de plus en plus !

Dans la théorie oui. Dans la pratique, c'est à peu prêt aussi compliqué que de récupérer les fichiers sur un RAID0... Sans l'avantage de la rapidité du RAID0. J'ai du mal à comprendre pourquoi le JBOD existe d'ailleurs... Pare ce n'est qu'un RAID0 avec les défauts du RAID0 sans ses avantages. Mais peut-être que je me trompe ! edit : Ah bas si, il y a un avantage par rapport au RADI0. On peut utiliser des disques de tailles différentes.

Eh bien, à mon avis, c'est mort. Si tu avais du JBOD, il me semble qu'il faut forcement remettre tes 2 disques en JBOD pour récupérer quoique ce soit. Je peux me tromper.

Mais tu veux faire quoi exactement ? Parce que là tu décris un problème mais que veux-tu faire ? Etre sûr que ton disque est défectueux ? Récupérer les données ? Autre chose ?

J'ai toujours pas bien compris ! Mais sinon, ce que je pense, c'est que c'est pas par une résistance que tu règles un problème interne à un CPU. D'autre part, il y a plusieurs retours sur le forum US indiquant des problèmes similaires sur le DS1817+ (qui n'est qu'un 1815+ patché).

De la même manière que pour la série 15+ patchée : ajout d'une résistance (dixit le forum US, ici, entre autres....). edit : ceci dit, je n'arrive quand même pas à comprendre comment syno à pu sortir la série 17+ en Avril 2017 avec le même CPU que la série 15+ alors qu'Intel avait bien indiqué le problème publiquement avec les Atom 2000 dès Février 2017 (donc surement avant à ces clients)...

Tu peux me la refaire en franco Français STP parce que j'ai rien compris !

Si tu veux être "sûr" de ne pas être embêter, essaies de trouver un 1810+, 1812+ ou 1813+ (ou un 1819+ mais là, question budget, c'est plus la même). Après tu peux aussi partir sur une autre marque ou faire ton NAS toi même. Ou encore, prendre le risque d'avoir un NAS qui tombe en panne du jour au lendemain sans signe avant coureur. Une fois de plus, j'en ai fait l'amère expérience (et je ne te parle pas de la procédure de retour et du remboursement...) et pour rien au monde je ne veux revivre ça.

Même si le NAS a tourné H24 en entreprise. Perso, plus jamais d'intel Atom 2000. Ca inclus donc la série 17+

Tu as beaucoup de postes qui accèdent à ce NAS ? Parce que s'il y en a pas beaucoup, tu peux mettre l'ip en dur dans le fichier host. C'est pas très propre, mais ça marchera.

Petit up ! J'ai installé "vidéo station" sur ma NAS histoire de voir si c'est mieux que Plex. L'installation c'est faite sans problème, il a indexé l'un de mes dossiers de partage et est en cours pour le second. J'ai ensuite installé DS Vidéo sur mon téléphone. Je me connecte au NAS, il trouve bien les médias, les résumés des films etc... Mais quand je lance un film (j'en ai essayé une dizaine et même résultat partout), il me met "chargement..." pendant 1 ou 2 secondes, puis une roue bleue et verte qui tourne pendant 15/20 secondes puis il me note : "Lecture vidéo imp. Une erreur inconnue est survenue". J'ai décidé de ne pas lâcher l'affaire et d'installer DS Video sur la tablette histoire de voir si ça vient du téléphone... Résultat, ça marche nickel sur la tablette ! Je désinstalle, réinstalle sur le téléphone => ca marche ! youpie ! J'ai l'impression que c'est la connexion en https qu'il n'aime pas ! Que me faut-il comme TV pour avoir ça aussi sur la TV ? (black friday arrivant, ça va aider !) edit : je viens de tester, c'est bien ça. Il aime pas le HTTPS...

OK. Merci !

Hello, J'ai installé PLEX sur mon Syno hier. Là je suis en train de lire ce tuto. J'ai un peu de mal à comprendre l'intérêt de passer par Docker. Hormis d'isoler PLEX de DSM. Mais pourquoi vouloir l'isoler ? Je vois que c'est plus de configuration pour... quoi ? Quel intérêt ? Et je dis plus de conf mais aussi plus de ressource consommer (puisqu'on a docker en plus). Voilà, je ne comprends pas ! Si quelqu'un peu m'expliquer l'intérêt histoire de voir si je me prends la tête à passer sous docker.

@Varx USB, coaxial ou optique (bien que l'USB est le plus pratique pour moi)

Bah après, tu peux toujours te faire un ordinateur complet qui sert à ça. Mais je n'en suis pas là ! Et la Shield semble avoir toutes les fonctionnalités que je souhaite avoir... Enfin sauf sauf l'alim en IEC C14... Mais bon, tant pis, je ferais sans. Concernant l'apple TV, pas d'autre sortie que HDMI donc c'est hors de propos pour moi.

Rha l'Apple TV, une bien belle machine mais tellement mal pensée... C'est dommage ! Elle m'aurait bien plu ! Vivement que je puisse me commander la Shield. (ou autre s'il s'avère que la nouvelle Shield n'atteint pas mon niveau d'exigence !) Bref, du coup, je vais m'amuser à faire mon serveur PLEX ce soir pour voir ce que ça donne ! Même si je ne pourrais lire les vidéos qu'à partir de la tablette dans un premier temps !

Ahhh ok... Du coup, j'imagine que ça veut dire que le serveur doit être sur la machine la plus puissante d'où le fait que certains le mettent sur le lecteur !? Ma seule utilisation sera sur ma TV. Pas d'utilisation à distance.

Je te remercie. J'avais cru comprendre que c'était le serveur et non le client qui faisait le transcodage. Ce qui me semblait curieux. Ce que tu expliques me semble bien plus logique ! Je pars la dessus ! Encore merci

Bonjour à tous ! J'ai acheté mon NAS dans le but de pouvoir streamer mes vidéos et utiliser mon téléphone comme d'une télécommande. J'arrive en phase final de mon projet. Aujourd'hui, tous mes films sont stocker sur le NAS et seront lu via une NVidia Shield (je la commande dès que la nouvelle version sort, je prendrais la meilleures des versions s'il en sort vraiment 2 versions comme les rumeurs le prétendent, toujours selon ces rumeurs, je devrais avoir ce lecteur d'ici fin de semaine prochaine). Donc, mes films et ma TV sont en 720P mais l'achat d'une TV 4K est prévu bientôt, avec les films qui vont avec oeuf curse. J'ai commencé un peu à creuser pour voir comment mener mon projet à bien et je vois qu'il existe plusieurs possibilités. A priori, la solution de Plex serait la meilleure (n'hésitez pas à me contredire si j'ai tord) afin de lire mes fichiers. Cependant, je vois qu'il faut un serveur Plex et un lecteur Plex. Côté lecteur, c'est simple, ça sera la shield. Côté serveur... J'ai du mal à comprendre. Ou plutôt, j'ai du mal à savoir ce qu'il vaut mieux faire : Avoir le serveur côté NAS ou avoir le serveur côté lecteur ? Si j'ai bien compris, c'est côté serveur que ce fait le décodage. Il faudrait donc, si j'ai bien compris, le mettre du côté de périphérique le plus puissant. Donc côté shield ? Qu'en pensez vous ? Si je dois le mettre côté NAS, est-ce que les 4Go de RAM suffise ? Merci à vous !

Tout à fait !

C'est pas tout à fait comme ça que je le comprends. J'imagine (simple supposition de ma part) qu'ils doivent avoir des primes en fonction de la satisfaction client. Si un ticket est marqué comme "client non satisfait" ils ont pas la prime. Donc je suppose que le gars veut que je marque le problème comme "client satisfait" (je schématise) pour avoir sa prime. D'autant plus qu'il n'y serait pour rien. Si je comprends bien cette histoire de date de garantie se base sur la date de fabrication du NAS (dans la BDD de Syno). Il faudrait donc modifier la base de données pour y ajouter une colonne qui serait "date d'achat du NAS" ou un truc du genre. Donc développement particulier qui n'incombe pas au mec du centre de service et qui est pénalisé à cause de la politique de Syno. Donc, je ne pense pas qu'il soit incompétent. Juste qu'il n'a pas la possibilité technique de faire ce que je lui demande. Et je suppose que Syno ne veut pas faire la démarche d'ajouter cette colonne dans sa BDD afin d'éviter du boulot supplémentaire (chaque client qui enverrait sa facture, modification à la main de la date de fin de garantie etc...). En plus de ça, ça leur impose de garantir les NAS plus longtemps (j'imagine que certains clients perdent leur facture ce qui diminue d'autant la durée de garantie, dans mon cas, plus de 4mois de différence), donc SAV supplémentaire.

Intéressant... Depuis ce ticket chez Syno, j'ai reçu un questionnaire me demandant mon niveau de satisfaction sur la réponse apportée. Bien évidement, j'ai indiqué que j'étais déçu de ce refus de synology bien que satisfait de mon interlocuteur qui n'y est pour rien. Il m'a recontacté aujourd'hui me demandant de changer mon avis sur le questionnaire... "Bah non... Vous êtes incapable de faire une modification de date de fin de garantie dans une base de données, mon problème n'a pas été résolu, je vais surement pas dire que je suis satisfait...". Ils sont comiques chez Syno 😛

Tu as une autre copie de ces données ? Sinon, comme ça, je dirais SHR2. Du moins c'est ce que j'ai fait.

J'ai aussi un peu de mal à comprendre cette histoire de débit ! Même si ton film fait "plus de 70Go". Allez, visons large, admettons 80Go pour 1h30 (ça semble improbable mais je vise au plus large). Ca donne 82 000 mo pour 5 400s soit 15.1mo/s (soit 121mbits, très loin des possibilités du Gigabits). Où va tu chercher du 50mo secondes ??