Varx
-
Compteur de contenus
791 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
20
Messages posté(e)s par Varx
-
-
Le 02/09/2019 à 17:32, Varx a dit :
Je viens de poster un Tuto concernant les permissions. Il est en attente de vérification / validation par un "modo". Je posterai le lien ASAP.
Bonjour, voici le TUTO en question.
0 -
Hello @hervem,
Au niveau de la box : éventuellement noter les ports que tu aurais forwarder (regarde dans la partie configuration du routeur onglet NAT/PAT de ta box). Si tu as un nom de domaine regarde son enregistrement sur l'onglet DynDNS de ta box.
Tu ne devrais pas avoir de problème avec la plage réseau, étant donnée que tu restes chez le même FAI. Au pire passe tout tes équipements en DHCP. Si avec la nouvelle box tu ne trouves plus ton NAS, prépare le Synology assistant ou le http://find.synology.com/
En dehors de cela, il te faudra attendre la nouvelle box pour voir ce qu'il se passera.
1 -
Je viens de poster un Tuto concernant les permissions. Il est en attente de vérification / validation par un "modo". Je posterai le lien ASAP.
0 -
Préambule :
L' objectif de ce tutoriel est de vous aider à mettre en place des permissions sur des partages et des sous répertoires.
On va donc parler de création de groupe, de création de répertoire partagé puis des permissions.
Prérequis :
- RW - Read Write => Droits en lecture écriture,
- RO - Read Only => Droits en lecture seule,
- NA - Not Access => Pas d'accès,
- LAN - Local Area Network => Votre réseau local,
- SMB/CIFS/AFP - Protocoles de connexion pour les partages distants Windows et MacOs.
- Création du groupe
- Celui-ci va regrouper des utilisateurs avec des droits que l'on va définir ici.
- Ajustement des permissions sur les répertoires.
- Ici nous allons dire à quel(s) répertoire(s) notre groupe aura le droit d'accéder soit en RW / RO.
- Cochez bien les répertoires auxquels votre groupe ne devra pas avoir accès.
- Droits sur les applications
- Vous donnez à votre groupe, l'autorisation de pouvoir utiliser certaines applications.
- Dans mon exemple le groupe pourra se connecter par DSM ou par File Station pour accéder à mon dossier.
- On peut appliquer une restriction de vitesse
- Nous ne le ferons pas ici.
- Faire "OK".
- Votre groupe est créé.
- Ajout des membres
- On ajoute nos utilisateurs « titi » « toto » à notre groupe
- Création du répertoire partagé
- Cochez "Masquer […] sans autorisations"
- Chiffrement
- Vous pouvez chiffrer le dossier si vous le souhaitez
- Paramètres avancés
- On "passe" l'étape de l'activation de la somme de contrôle.
- Confirmation
- Editer le dossier
- Filtrez sur "Groupes Locaux"
- Ajoutez le groupe dont vous êtes membre (le groupe admin) puis le groupe "collaborateurs" en RW.
PAUSE:
Nous avons créé un répertoire partagé "Cabinet X".
Seuls les membres des groupes "administrators" et "collaborateurs" y ont accès.
Ensuite nous avons créé un groupe "collaborateurs", contenant 2 membres "titi" "toto".
Ils n'ont accès qu'au répertoire "Cabinet X" et à son contenu via DSM, File Station et SMB/CIFS/AFP.
- Les Restrictions d'accès.
Dans cette partie, nous allons voir comment rendre accessible/visible un dossier à l'utilisateur "titi" et le cacher à l'utilisateur "toto".
- Dossier Partagé "Cabinet X"
- Créez un sous-dossier "titi"
- Mettre le groupe "administrators" comme propriétaire
- Passez à l'onglet Permission.
- Faire "Exclure les permissions héritées."
- Ajoutez le groupe "administrators" avec les permissions comme ci-dessous.
- On donne un "contrôle total" au groupe.
- Ajoutez le user "titi" avec les permissions comme ci-dessous.
- Ajoutez le user "toto".
- Dans notre cas "toto" n'a AUCUN DROIT sur ce sous-dossier "titi"
- Voici à quoi doit ressembler vos permissions.
- Faire "Appliquer à ce dossier, ces sous-dossiers et ces fichiers"
- Résultat
- Depuis DSM avec le user "toto"
Conclusion :
Vos groupes "collaborateurs" et "administrators" ont accès en RW au dossier partagé "Cabinet X".
Seul le groupe "administrators" et l'utilisateur "titi" ont accès au sous-dossier "titi".
Si depuis votre PC/Mac vous mapper votre dossier "Cabinet X" avec le compte "toto" vous ne verrez par le sous-dossier "titi".
"\\[nomdunas]\Cabinet X" ou "\\[IPdunas]\Cabinet X"
- FAQ :
Q : Pourquoi avoir créé un groupe alors que l'on pourrait faire la même chose avec les comptes utilisateurs?
R : Tout simplement pour en faciliter la gestion. Si un nouveau collaborateur doit avoir les mêmes droits que ces collègues. Un simple ajout dans le groupe et le tour sera joué.
1 -
Ok, je crois comprendre ce que tu veux. Essai avec cette procédure de chez Synology. Cela devrait répondre à ta demande.
0 -
Je confirme que cela est possible notamment avec le protocole WebDav. Donc je pense que cela est également possible avec les protocoles SMB/AFP. Il faut "jouer" avec les permissions.
Dès que j'aurais un peu de temps, je posterai un "pas à pas" expliquant comment faire cela.
0 -
Hello @doryphore,
Les infos affichées par DSM sont correctes. La capacité disponible est calculée ainsi : Capacité Totale (20,58) - Capacité utilisée (6,13) = Capacité disponible (14,45).
En RAID SHR, 10TB sont alloués à la protection des données. Capacité Totale = 3*9,10+2,7 = 30,03 - 10 = 20,03TB.
Tu obtiendras 30TB lorsque le 4eme HDD sera remplacé par un 9,10TB.
0 -
Sur ton NAS distant est-ce que le dossier mentionné par le message d'erreur existe ?
0 -
Welcome @romain-85,
Un petit tour par la case "Présentation" est la bienvenue sur ce forum
.
Tu dis souhaiter chiffrer tes dossiers, ensuite tu parles de clef USB qui permet de déchiffrer => Donc le chiffrement de tes dossiers est effectif et ta clef USB est la clef de déchiffrement ?
Montage des dossiers en automatiques => Sur quel type de machine tu veux monter ses dossiers partagés ?
0 -
Bonjour @thierryb180381
Depuis ton NAS as-tu cherché du côté du paquet d'Hyperbackup (solution de sauvegarde / synchro) ?
0 -
Dans la capture, on a un début d'indice le 17/07 mais qui je pense n'est pas la raison de ton problème.
Par contre le 20/07 : Il indique qu'il ne trouve pas un certain répertoire "The destination file does not exist [...]" (je n'ai pas la totalité du chemin de visible). Ton problème doit très probablement venir de là.
Si tu peux avoir le chemin complet on aura un indice de plus.
Il est très probable que comme il lui manque un dossier contenant les configurations nécessaire à son fonctionnement, il ne peut pas lancer sa sauvegarde.
0 -
à l’instant, niklos0 a dit :
OK, j'ai compris !
Du coup, c'est hors de question ^^. Je n'ai pas de contrainte de continuité de service. Juste de sauvegarde sûre. Limite je pourrais mettre un RAID0, mais le RAID5/6 me donne une sécurité supplémentaire.
Si le NAS crash, bah tiens c'est le cas ^^ ! Je le remplace par un autre Syno. Et au pire des cas, j'ai toujours ma sauvegarde sur le PC (et à terme, une sauvegarde externalisée mais pour ça, il faut 2 disques externe de 8to et, j'ai plus trop le budget :-D)
Haha c'était bien la peine que je fasse tout çà (je plaisante, cela m'a permis de développer mon idée).
0 -
Petit schéma rapido" pour essayer d'éclaircir mon idée :)
Elle repose sur le fait qu'avoir 2 "petit" NAS peut être plus "intéressant" (entre " " car tout est discutable) , qu'un seul "Gros" .
Tu as d'une part des data sur le NAS A.
Ces DATA sont sauvegardées sur le NAS B
Tu as également d'autres DATA sur le NAS B.
Celles-ci sont sauvegardées sur le NAS A.
Tout ceci doit prendre en compte la volumétrie des data totale occupées avec un peu de marge, pour le cas où.
Cas des "2 petits" :
- Tu perds 1 disque sur un des 2 NAS => le RAID 5 reconstruit les données.
- Tu perds 2 disques sur un des 2 NAS => remplacement des disques + restauration à partir du NAS A ou B.
-
Un des 2 NAS CRASH totalement => Restauration des DATA sur le derniers survivant - Du coup "continuité de service"
- Le NAS qui a CRASH (on estime avec perte des DATA) => mise en route + restauration des DATA depuis le derniers survivant.
Ici on couvre plus de scénario "catastrophe".
Cas du "gros" NAS :
- Tu perds 1 ou 2 disques => le RAID 6 reconstruit les données.
- Tu perds 3 disques => KO
-
Ton NAS CRASH => KO
- Dans ton cas il ne reste que ton PC avec les données.
On se rend compte qu'on couvre moins de scénario "catastrophe".
En espérant que cela va aider à me comprendre. Et cela n'a pas vocation à te faire dépenser "+". Je n'ai pas d'actions chez Syno.
il y a 40 minutes, niklos0 a dit :Je ne dis pas que tu as tord dans ce que tu penses/écris hein ! Mais bien que je n'arrive pas à comprendre !
Pas de soucis, je ne dis pas que j'ai forcément raison ;)
0 -
il y a 44 minutes, niklos0 a dit :
Bah comme le 1517+ a le même proco :-D.
Ceci dit, j'avais demandé pour un 1819+ (moyennant ajout de ma part bien sûr) et ils ont refusés.
Je ne suis pas forcement d'accord avec toi. Je m'explique. D'un côté, j'ai un NAS 8 disques en RAID6 (6 disques utilisables) de l'autre 2 NAS 4 disques en RAID5 (6 disques utilisables). Si je comprends bien, tu dis que c'est la même chose.
Oui mais non. D'un côté, je peux "perdre" 2 disques pour 8 disques utilisable
De l'autre je peux perdre 1 disque par 4 disques. Donc si, pas de chance, j'en perds 2 disques sur le même NAS en même temps => plus de données.Sauf si je fais une recopie de l'un sur l'autre. Mais là, je n'ai plus que 3 disques utilisables* contre 6 pour un NAS 8 baies.
A la base oui, je suis d'accord avec toi. Mais là je pars de quelques choses. J'ai déjà 5 disques.
Donc d'un côté, je dois acheter un NAS (1819+) = 1100€
De l'autre, je dois acheter 2 NAS + 1 disques = 420€ x 2 + 130€ = 970€
130€ d'écart.Idem pour les perfs, je cherche du stockage pas de la vitesse.
* Oui mais quid, en cas de perte d'un 3eme disque, ou corruption de la donnée. Faible risque mais tout est possible :)
**Plutôt 2x3 disques (2 NAS avec 3 HDD)
En fait il y ici 2 visions. Une orientée "espace de stockage en TB " et l'autre orienté "tolérance de panne en nombre de disques".
Ton besoin ce concentre surtout sur la tolérance de panne (nombre de disque) plutôt que la quantité de stockage.
0 -
il y a 3 minutes, firlin a dit :
Vous oubliez un truc dans votre petit calcul, il est plus simple de gérer un nas que deux nas (maj, compte, conf., etc…).
Sachant que le paquet CMS n'existe pas sur les DS418.
Humm je dirais que dans l'idée oui, mais dans la pratique ça se discute .Une fois que la conf est faite on revient pas forcément dessus...
Pour CMS, tu as raisons. Bien vu.
0 -
Le fonctionnement est donc le suivant :
PC / mac (pas de données) - DD Externe data -> SAUVEGARDE -> NAS + archives ?
Cela peut expliquer pourquoi les 9To du NAS sont déjà presque épuisés, non ?
Est-ce que les propositions suivantes seraient viables ?
- PC / Mac contiendrait les dernières DATA "ventilées" -> SAUVEGARDE -> NAS -> 2eme SAUVEGARDE -> DD Externes contiendrait que les archives avec une rétention à 10-15ans
- OU
- PC / Mac (pas de données) - NAS contiendrait toutes les dernières DATA "ventilées" -> SAUVEGARDE -> DD Externes contiendrait que les archives avec une rétention à 10-15ans
0 -
Il y a 3 heures, Jean-Marc Lailheugue a dit :
Photographe, je travaille sur des DD Externes sauvegardés via Carbon Copy cloner sur mon Nas . Dés qu'un DD est plein il est stocké ailleurs pour archive.
Huumm, cela signifie que sur le NAS tu as la sauvegarde qui est présente + une archive donc 2 fois la même donnée ?!
0 -
Pour ce qui est de la conf du RAID, tout dépend de ce que tu cherches à obtenir:
- De la Tolérance de Panne, du Stockage ->RAID 5.
- + de Tolérance, moins de Stockage -> RAID6
- Tolérance, moins de Stockage, de la Perf -> RAID 10 .
- etc...
Si tu veux :
- De la Tol' : 2 NAS conf en RAID 5 feront le job du RAID 6 on frôle la paranoïa (avis perso).
- De la Tol' + Perf', moins de Stock' : RAID 10 (2 grappes de 2HDD 1+0)
Le tout avec un système de backup entre les 2. Tu te retrouveras avec quelques chose de relativement sécure....
Par contre je te rejoins sur le coût de départ qui ne sera pas le même qu'un NAS à 8 baies .
Un exemple :
2 NAS (418) avec HDD de 4x4To = + de 2K€
1 NAS (1819+) avec HDD de 8x4To = on tourne à 1800€.
On tourne à 200 € d'écart.
NB : Je ne prends pas en compte les différences de perf entre un 418 et un 1819+
0 -
Hello @Office,
Votre problématique est récurrente dans beaucoup d'entreprise.
L'idée que je met en place dans ce genre de cas (qui est plus un compromis qu'une solution miracle) est celle-ci :
- Création de catégorie avec le nom de la personne qui aurait lu / traité / envoyé le mail. (Si 10 personnes on créer 10 catégories différentes).
- Création d'un dossier "mail traité" . Dans lequel la personne qui l'aura lu devra placé le mail.
Ceci repose sur le bon vouloir de chacun à jouer le "jeu".
0 -
Présentation
dans Présentation
Hello Sk8Strong,
Bienvenu sur le forum. Au plaisir d'échanger.
0 -
Je ne pourrais rien "conseiller" en dehors des produits Syno.
L'idée de 2 NAS, est de réduire ton risque de déconvenue. Si ton 1815+ rencontre un problème t'obligeant à le mettre à l'arrêt (je ne te le souhaite pas) tu te retrouves "à poils".
2 NAS de 4 baies, de séries/modèles différents (proc différents conception différente) limiterais ce genre de problème .
Dans cette config tout est possible, un stockage évolutif, sauvegardes entre NAS et plus . Et puis en terme de changement/évolution la répartition des coûts c'est pas mal non plus (que cela soit au niveau des HDD ou de tes NAS).
Tout ceci n'est qu'une possibilité
0 -
En 4 baies le DS418 est très sympa.
Il te permettra de bénéficiez de 4 slots et d'une limite de 108To pour un volume simple -> Donc on est "large" pour du stockage.
- Tu pourras réutiliser tes 2x3To actuel et ajouter d'autres disques de mêmes capacité ou plus...
Un processeur relativement correcte pour répondre à ton besoin actuel et suffisamment performant pour ajouter des fonctionnalités supplémentaires (par exemple : un media center, un serveur de mail etc...)
Mettre en place du RAID 5 ou 10 pour la tolérance de panne.
NB : Le RAID ne dispense pas de mettre en place une solution de sauvegarde :)
0 -
Déjà si tu le renvois au vendeur, tu ne reverras plus ce NAS chez toi :P
Par contre je me pose la question du choix sur le 1819+.
- Pourquoi un tel modèle ?
- Pourquoi ne pas prendre 2 modèles différents (coût / encombrement ?) .Tu réduirais le risque d'avoir 2 fois la même panne et la non disponibilité.
0 -
Hello fmu74,
Dans ton cas quelle est la configuration de tes disques ? RAID, JBOD ?
Une extension de disque est quand même coûteuse (boitier + disques à part).
L'idée de vendre l'actuel pour remplacement par un "plus gros" modèle (un 4 baies) peut être un bon compromis rapport prix/évolutivité.
0
Qui download quoi sur mon Syno.?
dans Monitoring de votre Synology
Posté(e)
@filou80 : Il y aurait bien "l'alarme des performances" dans le moniteur de ressources. Sauf que les réglages proposées sont très très limités.
On place une alarme sur un service pour surveille les perf' .
Pour tracer les "mouvements" le centre des journaux à le mérite d'exister