goerges

Bonjour @maxou56, Oui ça à l'air pas mal. Il m’empêcherait déjà de tout réinstaller comme avec le DS1621xs+ Il n'y a seulement pas trop d'infos concernant le cpu et c'est la raison principale de mon changement. Si c'est pour avoir un cpu à peine plus puissant, cela ne m'intéresse pas. L'idéal pour moi serait un cpu qui gère le décodage vidéo, mais malheureusement pour cela il faut changer de gamme, ce qui ne m'intéresse pas non plus. Georges.

Un mot, un geste... 😉 Dear sir, Thank you for contacting our support. Here is a useful link for the migration process : https://www.synology.com/en-global/knowledgebase/DSM/tutorial/General_Setup/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_6_0_and_later Well for SHR should be readable on the DS1621xs+ but : Hope it can be helpful. Sincerely,

Il semblerait déjà que le 1621xs ne supporte pas le SHR, c'est mal barré... 😞

Bonjour, J'aimerais passer de mon NAS 1517+ vers un DS-1621xs. Est-ce que ce sera possible sans souci en déplaçant simplement les disques ? Ce qui me fait hésiter c'est, par exemple, la présence de 4 ports gigabits sue le 1517+ et 2 sur le 1621xs. Si ce n'est pas possible, existe t-il une liste des nas "compatibles" ? Merci. Georges.

Ma petite pierre... Non, pas orthodoxe car contraire au RGIE et à la norme NF C 15-100 mais... ça marchera 😉 Georges

Bonjour, Je remarque que j'ai plusieurs versions de certains paquets: - 4 php -2 Apache -2 node (c'est quoi d’ailleurs ce truc ?) -2 Python -2 MariaDB Puis-je désinstaller les versions les plus anciennes et garder uniquement la dernière sans risque ? Merci. Georges

Après avoir laisser en rade le site que je n'utilisais de toute façon pas, j'ai décidé de résoudre le problème. Sur Synology l'install de Wordpress est un peu différente et il n'y a pas semble t-il les champs des URLs à modifier dans le wp-config. J'ai essayé en modifiant les champs directement dans la base de données sans succès et puis, finalement j'ai activé dans php settings de web station l'option mysqli et ... miracle. J'ai maintenant le nom de domaine dans les 2 champs. Pourquoi ça fonctionne, pourquoi l'option n,était pas (plus) cochée, mystère, mais ça fonctionne, c'est le principal. Georges

Non, dans tous les cas comme dit Oracle7, laisser l'accès à l'administration du DSM depuis Internet n'est PAS safe, quel que soit le port ! Comme j'ai dit POUR FAIRE L'ESSAI, tu dois ajouter dans ta barre d'adresse le numéro de port avec DEUX POINTS, pas SLASH.

Donc, tu te connectes de l'EXTERIEUR via ton adresse IP PUBLIQUE sur le port 40001 et tu accèdes à DSM ? Dans l'affirmative, c'est donc probablement un problème de configuration au niveau du domaine. Et si c'est le port 40001 que tu veux atteindre tu dois l'ajouter à ton nom de domaine car les ports par défaut sont 443 en https et 80 en http. Et c'est serveur.toto.com:40001 que tu dois taper et pas serveur.toto.com/40001

As-tu déjà essayé de te connecter en tapant directement l'adresse WAN, genre https//:xxx.xxx.xxx.xxx:40001 ? As-tu vérifié que ton nouveau FAI ne partage pas ses adresses Ip avec plusieurs clients ?

Salut, Dans tes explications, ou décris-tu que tu forwardes tes ports vers l'IP locale de ton NAS ? Georges.

Bonjour, La version 1.19.5.3112 est sortie (et est compatible). Essaye de faire la mise à jour en manuel avec celle-ci. Georges.

Finalement la solution m' a été donnée sur un autre forum. Il faut remplacer dans la configuration du reverse proxy la valeur généralement utilisée, à savoir "localhost" par l'adresse Ip du NAS. Je ne comprends toujours pas néanmoins pourquoi avant cela fonctionnait et plus maintenant. Je vais suivre cela de près ! Georges.

Bonjour, Pas de chance, cela ne fonctionne pas ;-( Je vais attendre une mise à jour et croiser les doigts ! Georges

Bonjour, Sur mon 1517+, la version 2020.2 (build 1200) de Domoticz est installée. J'y ai accès de l'extérieur avec un nom de domaine via le port 443 et le reverse proxy qui renvoie en local sur le port 8443. Dans les settings de Domoticz , j'ai rempli les champs pour avoir besoin d'un mot de passe lors d'un accès externe. Je n'ai pas rempli le champs qui bypass le login pour les adresses locales pour également devoir rentrer un mdp en local. Problème, je dois bien remplir le mdp en local mais pas en accès externe (un comble ) J'ai bien sûr redémarré le NAS et le paquet Domoticz. Si je by-pass le reverse proxy en forwardant directement le port dans le routeur vers le NAS, cela fonctionne, il demande un mot de passe. C'est donc bien un problème de reverse proxy. Cela a bien fonctionné à une époque mais je ne sais pas dire depuis quand cela ne fonctionne plus. Une mise à jour de Domoticz probablement. J'ai lu que le reverse proxy modifiait les en-têtes des requêtes HTTP. Peut-être chercher de ce côté là ? Ajouter un setting dans Custom header du reverse proxy ? Merci d'avance pour votre aide. Georges.

Salut, Stupide question. Tu as quand même bien assigné ta nouvelle IP à ton nom de domaine ? Georges

Salut, Tu as essayé en mettant directement l'adresse IP du NAS à la place de \\diskstation ? Georges.

Depuis la dernière mise à jour de Google Authenticator, tu peux exporter les paramètres. Il n'est donc plus nécessaire de reconfigurer la vérification en deux étapes sur le NAS si tu réinstalles Google Authenticator et/ou changes de téléphone. Georges.

Effectivement les droits d'accès avaient sauté pour je ne sais quelle obscure raison ! Les mystères de l'informatique ! Merci pour ton aide pluton212+

J'avais trouvé un lien vers un problème avec les iscsi mais pour la version 1909, pas la 2004. Cela me semble être un problème de droits sur Windows. Je creuse, je creuse... 😉

Cà c'est fait bien sûr !

Discover, log out login sans succès. Etrange, je peux faire un dir ou chkdsk, je le vois même dans le gestionnaire de disque mais quand je clique sur l'icône, j'ai accès denied. Comme si il devait être formatté. Comment faire pour ne pas perdre les 2 To de données ? Les déplacer via Filestation, formatter le scsi puis les remettre ? C'est envisageable ? Edit: Ah ben non, je ne sais pas accéder au contenu via Filestation 😞

Bonjour, Mon Windows 10 ne parvient plus à accéder au drive ISCSi. J'ai le message Access is denied. Je n'ai rien modifié de particulier excepté être passé en ver. 2004 sur Win 10. Tout est ok au niveau du NAS et le client est connecté disque. Je ne vois vraiment pas de quel côté chercher. Une idée ? Merci. Georges.

Salut, Concernant ton disque 3, dernièrement sur mon 2413+ de backup avec 5 disques en SHR, j'ai fait la dernière mise à jour et j'ai le même message, aussi sur le disque 3. Je suis quasi sûr que mon disque n'est pas défectueux. je pense donc que cela vient de la mise à jour. Quand je fais un "repair", il est instantanément à nouveau ok mais, à chaque démarrage, le message revient. A creuser peut-être avant de faire autre chose. Georges.

Salut, Le paquet java8 est semble t-il compatible avec ton NAS. Quand tu ouvres le paquet et que tu essayes un upgrade, il t'indique la version à installer et où la télécharger. Dans mon cas (1517+) le lien pour le téléchargement est: https://www.oracle.com/java/technologies/javase-jdk8-downloads.html Et la version a installer doit être du type jdk-8u112-linux-(i586/x64)tar.gz La dernière version, celle que j'ai installée est la 1.8.0_251 As-tu ces informations pour ton NAS, as-tu fait ces manipulations ? L'erreur d'installation est pour le paquet ou pour l'upgrade de Java proprement dit ? Je ne pourrai malheureusement pas plus t'aider. Georges.