oracle7

@artere Bonjour, Sauf ce que @cadkey ne te dit pas, c'est que si tu as un serveur DNS d'installé sur le RT pour gérer ta zone DNS locale (ce qui est effectivement à mon sens l'idéal - je fonctionne comme cela), alors il ne sera pas opérationnel car avec l'utilisation de la DoH de NextDNS sur le RT, la résolution DNS locale est en pratique contournée donc ne marche pas. Pour preuve, voir la remarque ci-dessous dans l'aide en ligne. Donc il te faudra choisir sur le RT : Serveur DNS actif pour zone DNS locale OU DoH activée et alors report du serveur DNS sur le NAS (y a mieux !). Cordialement oracle7😉

@pumpitup Bonjour et bienvenue à toi sur ce forum, nul doute que tu y trouveras toutes les réponses que tu cherches. Cordialement oracle7😉

@MilesTEG1 Bonjour, En clair, j'ai voulu dire que je me doutais de ta réponse technique et pas du qualificatif "f..." que tu avais employé à ton encontre en fin de phase. C'est tout. Désolé, si mon sous-entendu t'a paru inapproprié, ce n'était en aucun cas voulu. Cordialement oracle7😉

@MilesTEG1 Bonjour, Ok, Merci, je me doutais un peu de ta réponse à la réflexion - pas sur le f... entendons nous bien 😆 Cordialement oracle7😉

@artere Bonjour, Absolument, je procède personnellement comme cela puisque j'utilise le même domaine sur NAS et RT, donc un même et unique certificat. Suis mon TUTO, il n'y a rien de bien compliqué, il suffit juste d'être attentif et de suivre les indications pas à pas. D'autres l'ont fait alors pourquoi pas toi ? Cordialement oracle7😉

@cadkey Bonjour, Maintenant que @.Shad. le dit, c'est exact : Cordialement oracle7😉

@cadkey Bonjour, NON pas normal. Tu a dû rater un truc ! Chez moi tout est en FR même avec ceci dans le docker-compose.yml : Cordialement oracle7😉

@artere Bonjour, Normalement le changement d'@IP externe n'influe pas, pour preuve j'ai une @IP externe dynamique et aucun soucis. Dans ton cas particulier, il te faut tout même vérifier que ta nouvelle @IP externe est bien la cible de ton nom de domaine chez ton fournisseur de domaine avec un enregistrement de type A tondomaine.tld pointant vers la nouvelle @IP externe. Sinon pour le VPN, le principe donné dans le TUTO est le même, de toutes façons sur VPN Plus Server sur le RT il n'y a pas grand chose à configurer : Cela dit, si j'étais toi je passerai plutôt par VPN SSL que OpenVPN, c'est bien plus souple, pas de fichier de config à exporter et une application client VPN Plus disponible pour Android. Sinon c'est clair pour ton certificat ?, j'ai un peu perdu le fil ... Tu l'as finalement transféré(recopié) du NAS sur le RT ? Cordialement oracle7😉

@artere Bonjour, Pourquoi te soucier du contenu du log quand cela ne fonctionnait pas alors que tout est rentré dans l'ordre après redémarrage NAS et RT. C'est le contenu du nouveau log (après redémarrage) qui importe, non ? Sinon, pour " client 192.168.1.102#61768: update '*****.local/IN' ", je t'avouerai ne pas savoir, désolé. Finalement, cela marche ou non par rapport à ta question initiale ? Cordialement oracle7😉

@maxou56 Bonjour, Ok j'avais saisi mais là ce que je ne comprend pas c'est les deux limitations d'emplacement un coup France puis après Tous pour a priori la même règle. Cordialement oracle7😉

@MilesTEG1 Bonjour, Tu as une ligne "HTTPS, Revese proxy" limitée à "France" et une autre à "Tous". C'est normal cà ? Dans le même esprit dans le pare-feu du NAS tu as une règle FR, HTTPS 443 limitée à "France" et une seconde règle All, HTTPS 443 limitée à "Tous". Tu peux expliquer STP, c'est juste pour comprendre le pourquoi de cette disposition. Cordialement oracle7😉

@b0n0 Bonjour, Bienvenue à toi sur ce forum, tu verras c'est une mine d'informations. J'invite si ce n'est déjà fait à regarder et suivre ces deux TUTOs pour t'assurer que tu as bien démarré. TUTO : Débuter avec un NAS Synology TUTO : Sécuriser les accès à son NAS Cordialement oracle7😉

@Onimusha Bonjour, Bienvenue à toi sur ce forum, tu verras c'est une mine d'informations et nul doute que tu y trouveras les réponses à tes questions. Cordialement oracle7😉

@nasorno Bonjour, Un certificat n'est en aucun cas valide pour une ou des @IP quelque qu'elles soient. Un certificat est défini pour un domaine. Il faut donc te connecter en utilisant un nom de domaine dans ton URL. Par exemple : monNAS.mondomaine.tld avec ton certificat créé pour le domaine mondomaine.tld et idéalement pour le wilcard associé càd *.mondomaine.tld afin de couvrir tous les "sous-domaines" de ce domaine. Je te renvoie à ce TUTO pour de plus amples informations. Pour cela, je serais tenté de te dire que cela relève d'un problème de configuration de ton navigateur Web. Cordialement oracle7😉

@foxhidden bonjour, Une petit précision qui a son importance, ta règle "refuser" doit être la dernière, c'est à dire tout en bas de la liste car les règles s'exécutent du haut vers le bas. Dans l'état, tes deux dernières règles ne seraient jamais exécutées. Donc ton VPN ne devrait pas marcher. A corriger donc ... C'est suffisant pour le NAS. Cordialement oracle7😉

@MilesTEG1 Bonjour, Ce qui me faisait dire "instantané" n'est peut-être en fait une vision faussée de ma part car après avoir insérer des livres avec Calibre PC, si je me connecte ensuite avec Calibre_Web je les vois. A la réflexion donc, à la connexion de Calibre_Web, j'imagine qu'il fait en quelque sorte une "photo" de la BD et si ensuite tu modifie la BD avec Calibre PC, alors je comprends qu'il soit nécessaire de reconnecter la BD avec Calibre_Web pour qu'il voit les MàJ effectuées. Voilà mon explication qui vaut ce qu'elle vaut. Sinon on est bien d'accord et c'est juste pour comprendre, quand tu parles de tagger les livres, en fait tu leurs attribues une étiquette spécifique qui te permet ensuite de filtrer sur cette étiquette, l'affichage à l'écran de la bibliothèque selon l'utilisateur. J'ai bon ? Si c'est cela alors saches que tu peux ensuite sur la base de ce filtre créer dans Calibre_Web des "étagères" que tu peux masquer ou non selon les utilisateurs. Cordialement oracle7😉

@Aumicatchu Bonjour, Comme sur tout forum, il est d'usage que les nouveaux membres passent par la rubrique [PRESENTATION] pour faire la leur. Certains ici, y sont sensibles et de plus cela facilite les réponses en fonction du niveau de compétences du membre et de ses équipements. Cela dit rassures-toi il n'est pas trop tard pour bien faire ... Comment tu te connectes au NAS avec WIN10 ? Tu montes un lecteur réseau ou via une URL ? Si tu passais initialement par SMB1 alors saches que SMB1 a été désactivé par défaut dans WIN10. Il faut donc le réactiver mais à tes risques et périls, vu le trou se sécurité qu'il représente. Cordialement oracle7😉

@MilesTEG1 Bonjour, Sauf erreur de ma part, Calibre_Web et Calibre PC/Mac attaquent la même bibliothèque donc la même BD. Du coup, il n'y a pas rafraichissement à attendre. Du coup je ne comprends pas trop ta question. Ce ne serait pas plutôt un problème de filtrage avec les tags qui te masque les nouveaux livres ? Peut-être ont-ils un autre type de tag, non ? Je dis une co...ie ? Cordialement oracle7😉

@artere Bonjour, Pourquoi avec le Redirecteur 2, le NAS "se renverrait-il la balle" à lui même ? A mon sens, il n'y a pas besoin de Redirecteur 2 pour le DNS du NAS. Pour mémoire, si j'ai bien compris, le DNS du NAS ne sait résoudre que ActiveDirectory, et pour les @IP locales et externes il transfert le boulot au DNS du Routeur. Là pour ne pas "mettre tous les œufs dans le même panier" si je puis dire, pour le Redirecteur 2 du DNS du Routeur, j'aurais mis par ex le serveur CloudFare (1.1.1.1). Mais ce n'est que mon avis ... Tu me suis ? Cordialement oracle7😉

@artere Bonjour, On est bien d'accord, si tu parles du DNS du routeur alors pour moi c'est OUI puisque précédemment tu as dit ceci : Sinon pour bien te comprendre, STP quand tu parles d'un DNS précises bien à chaque fois du quel : NAS ou Routeur, j'avoue par moment avoir un peu de mal à te suivre du coup. Mais pas grave. Cordialement oracle7😉

@nasorno Bonjour, Bah, il te faut d'abord vérifier que ton NAS dispose au moins des deux port réseau, non ? C'est le cas du DS220+. Je ne sais si ton DS218+ possède ces deux ports mais changer juste pour cela pour DS220+ ne se justifie pas. C'est un peu le sens de la conclusion de l'article que je t'ai donné précédemment. Seuls des accès multiples simultanés d'utilisateurs permettent de voir une réelle différence. Si c'est juste transfert pour stocker, oui tu auras un gain mais sera-t-il finalement significatif. Je ne suis pas certain. Pour internet, aucun du fait du goulot d'étranglement que constituent les ports RJ45 de la Livebox. En plus, l'astuce de Cachem que tu mentionnes (tout aussi intéressante soit-elle) n'est valable que sur un réseau local donc quand tu parlais de faire du link agrégation avec ta Livebox, j'avais plutôt compris que tes transferts étaient plus depuis ou vers l'extérieur. Cordialement oracle7😉

@nasorno Bonjour, Je ne voudrais pas faire le "rabat joie" mais saches que l'agrégation de lien ne double pas le débit mais seulement la disponibilité. En plus, faire du Load Balancing (ce que sait faire le DS220+ sauf erreur de ma part) n'est pas faire de l'agrégation de lien LACP. Tout au mieux la charge est répartie ce qui donne l'impression d'augmenter sensiblement le débit mais dans tous les cas, tu ne dépasseras jamais 1GB/s par liaison car c'est le port RJ45 de la LiveBox qui limite physiquement à cette valeur, le débit possible. En clair, le transfert d'un client vers un autre client ne passe que par une et une seule branche. Ce n'est que lorsqu'une branche est occupé que le trafic emprunte l'autre branche. L'agrégation n'a vraiment de sens que s'il y a de nombreux utilisateurs qui veulent accéder au NAS en même temps. Autant dire que ça n'arrive pratiquement jamais chez un particulier. De toutes façons, tu ne pourrais doubler le débit que si tu as de chaque côté des 2 câbles un matériel qui agrège la connexion, ce que, dans tous les cas la LiveBox 4/5 ne sait pas gérer, donc il faut oublier car elle ne permet aucune agrégation de liens LACP (Link Aggregation Control Protocol). Par ailleurs tu seras toujours limité par la vitesse d'écriture de tes disques dur (hors SSD bien entendu). Personnellement, je suis comme toi et j'ai au maximum 110 Mo/s lors de mes transferts sur un réseau local qui n'est pas chargé et c'est très bien sinon cela descend assez vite. Donc, changer pour juste le link agrégation, à mon humble avis ne se justifie pas. Au mieux tu aurais une machine plus récente et pas beaucoup plus puissante, voir ici un comparatif des deux machines. Cordialement oracle7😉

@KiKoMaSo Bonjour, Avec l'utilisation de l'ID QuickConnect, il y a une négociation avec les serveurs de Synology qui est initiée pour créer un tunnel direct entre le NAS et l'hôte demandeur. Il arrive que ces serveurs soient "encombrés" et ne répondent pas assez vite. Du coup la connexion ne peut s'établir. Du coup, pas de bol et tu en fais les frais. Mais ce genre de désagrément n'est que ponctuel et heureusement ! C'est pour cela qu'il est préférable d'utiliser un nom de domaine plutôt que l'ID QuickConnect (même si ce dernier semble très simple à utiliser). Cordialement oracle7😉

@Detect Bonjour, Bienvenue à toi sur ce forum, nul doute que tu trouveras le coup de main que tu as besoin. Cordialement oracle7😉

@stephanevivien Bonjour, Comme sur tout forum, il est d'usage que les nouveaux membres passent par la rubrique [PRESENTATION] pour faire la leur. Certains ici, y sont sensibles et de plus cela facilite les réponses en fonction du niveau de compétences du membre et de ses équipements. Cela dit rassures-toi il n'est pas trop tard pour bien faire ... Pour ton problème, si j'étais toi, j'essaierais de suivre les indications de la doc en ligne ici pour paramétrer correctement ta synchronisation. Cordialement oracle7😉