Hmm pas certain d'avoir tout saisi :s

Si, dans notre routeur, on a mappé le port 5001 vers le 5001 du NAS, alors pas besoin de renseigner les champs de l'onglet "ports du routeur". On indique simplement 5001 en HTTPS (et voire 5000 en HTTP) dans l'onglet "service HTTP".

Par contre, si l'on veut accéder au NAS en HTTPS sur le port 443 comme toi (pour éviter d'avoir à l'expliciter dans l'URL ?), il faut mapper le port 443 dans le routeur vers le 5001 du NAS ; et on indique 5001 dans l'onglet "services HTTP" et 443 dans l'onglet "ports du routeur".

En tout état de cause, on ne peut pas assigner un port spécifique aux liens créés par cette nouvelle fonction de "liens partagés".

J'ai bon ?

Hmm pas certain d'avoir tout saisi :s

Si, dans notre routeur, on a mapp

C'est juste qu'avec les liens actuels, il suffit au destinataire du lien d'enlever le "/fbsharing/xxx" et il tombe sur l'interface de connexion.

Avec un port spécifique, il serait tombé sur une page vierge/d'erreur.

C'est juste qu'avec les liens actuels, il suffit au destinataire du lien d'enlever le "/fbsharing/xxx" et il tombe sur l'interface de connexion.

Avec un port spécifique, il serait tombé sur une page vierge/d'erreur.

Effectivement... c'est pour ca que si "les créateurs Synolgy" vous lisez ceci... serait-il possible de rajouter un port spécifique pour cette fonctionnalités??

Merci infiniment :D