le NAS c'est bruyant, en tout cas le DS212j car il n'y a rien pour contrer les vibrations du disque... (Samsung F1 Point).

Peut-être pas assez fermement insérés les disques (je n'ai pas ce genre de problème sur un DS210 qui à le même type de châssis)

Sauf si il s'agit des vibrations intrinsèques des disques, mais dans ce cas le NAS n'y est pour rien (il est sur que si tu compare à un SSD ... )

En effet, on trouve assez facilement des témoignages de personnes se plaignant des vibrations de ce modèle:

De plus le NAS c'est bruyant, en tout cas le DS212j car il n'y a rien pour contrer les vibrations du disque... (Samsung F1 Point).

Un NAS reste un boitier en plastique... donc plus sujet aux vibrations qu'un chassis en fonte. De plus, s'il est posé sur une table ou une étagère trop peu massive, les vibrations résonnent plus. Une disque de 7200tr/min vibre aussi beaucoup plus qu'un disque de 5400tr/min.

Dans le paliatif, une couche de mousse sous le NAS peut atténuer cet effet. Par ailleurs, un NAS n'a pas besoin d'être posé à côté de ton clavier ou de ton ordinateur portable; il est judicieux de le mettre dans un coin où il ne gêne pas (par son encombrement, auditivement, visuellement...).

Ca alors, j'avais 500ko/secondes depuis le PC portable du bureau et là depuis le même endroit avec le mac j'obtiens 3 Mo / secondes...

Il ne faut surtout pas s'attendre à avoir des débits mirobolants avec du wifi, ce n'est pas du tout fait pour ça.

Je vais bientôt être également équipé d'un Macbook Air et je n'ai pas hésité une seule seconde à prendre l'adaptateur thunderbolt vers ethernet gigabit.

Oui sauf que le MBA n'a qu'un seul port Thunderbolt donc si celui ci est pris, impossible de brancher un écran externe sur le mac...

De plus, cet adaptateur consomme beaucoup de ressrouces http://www.macgeneration.com/news/voir/250072/apercu-de-l-adaptateur-thunderbolt-vers-gigabit-ethernet-d-apple

Sur le MBA (qui supporte le dual band wifi) la seule vraie solution reste le wifi pour moi. Visiblement certains arrivent à 20 Mo secondes avec le réseau qui va avec (time capsule ou airport extreme).

cet adaptateur consomme beaucoup de ressrouces http://www.macgenera...thernet-d-apple

Ce n'est pas ce que je lis dans l'article:

" On a beaucoup discuté de la prétendue gloutonnerie de l'adaptateur Thunderbolt, mais elle est en fait largement exagérée : au plus haut, pendant le transfert, elle est à peine plus élevée que celle de l'Ethernet intégré. Les quelques pourcents supplémentaires requis sont très largement compensés par l'excellent débit moyen"

L'adaptateur Apple existe aussi en USB (Ethernet 100Mbit/s).

Les performances du wifi sont très variables selon la configuration de l'environnement (perturbations dues aux autres ondes, murs, proximité des appareils, etc, etc...). Il faut bien sûr que les appareils en jeu (notamment le routeur qui doit le supporter mais aussi l'avoir d'activé) fonctionnent tous en dual band si tu veux bénéficier du dual band au niveau de l'ordinateur.

Ce n'est pas ce que je lis dans l'article:

" On a beaucoup discuté de la prétendue gloutonnerie de l'adaptateur Thunderbolt, mais elle est en fait largement exagérée : au plus haut, pendant le transfert, elle est à peine plus élevée que celle de l'Ethernet intégré. Les quelques pourcents supplémentaires requis sont très largement compensés par l'excellent débit moyen"

"Surtout, cette charge n'est mesurée que sur un seul cœur : une occupation de 35 % d'un cœur, sur un système à huit cœurs, représente au final à peine plus de 4 % des ressources. On estime cette consommation comme acceptable au vu des performances de l'adaptateur."

En fait je l'ai testé chez qq1. Oui sur un MacPro 8 coeurs ou un i7 quadricore c'est négligeable. Mai ssur le dualcore du MBA c'est pas la même histoire.