Me revoilà avec un nouveau disque d'une autre série.

Cette fois pas de problème avec le disque 3 mais c'est le disque 1 qui me remonte un test SMART étendu en erreur entre 90% et 100% après une seconde préparation et un test rapide sans problème.

Je me pose des questions sur la fiabilité du NAS en ce qui concerne son alimentation des disques durs car j'ai l'impression qu'il me crame mes disques durs un par un et je ne pourrai bientôt plus les échanger en magasin.

J'ai envoyé un email à Synology et tente cette nuit une construction de RAID 5 avec détection des secteurs défectueux sans vraiment y croire...

Bonne nouvelle pour ton disque 3, par contre c'est vrai que visiblement t'as pas de bol là ...

Attendons de voir ce que va dire Synology.

Autre info, j'ai un collègue qui a monté 5 WD Red 3To sur son Syno, il n'a pas voulu préparer ces disques, a effectué de la copie de fichiers alors que les checks du volume n'étaient pas fini, total visiblement en pleine copie de fichiers Syno down, il a essayé de le redémarré, mais rien, il va donc réessayer (sur mes conseilles) de reformater et préparer un disque pour voir s'il peux refaire une installe et repartir de zéro ...

Bah mon disque 1 a passé avec succès plusieurs tests SMART rapides et étendus, deux formattages et deux préparations RAID 5 avec détection des secteurs défectueux (incomplets car en échec à cause du disque 3 défectueux).

Il était normal jusqu'a présent, et maintenant le test étendu SMART foire.

Le RAID 5 s'est construit avec tout de même la détection de secteurs défectueux (138). Je relance donc un SMART étendu histoire de voir si le problème persiste ou pas. Les secteurs défectueux ont été détecté à la fin de la création du RAID 5 (1h avant la fin sur 9h de check au total).

Je me demande si tu n'es pas en train de passer des infos foireuses d'un disque à l'autre. Suite à des problèmes d'hibernation et de coupures de courant, mon RAID1 a commencé à merder et mon syno s'est mis à réallouer sans arrêt des secteurs (plusieurs centaines!) laissant croire à un DD endommagé

J'ai donc formaté en externe le DD défectueux et reconstruit le RAID sans résultat probant.

Ni la reconstruction, ni le formatage dans le syno n'a résolu le problème qui revenait au bout de quelques jours. Finalement, j'ai perdu le volume à plusieurs reprises

Enfin, j'ai démarré sur un seul disque, sauvegardé puis formaté mes deux disques sur mon PC. Après réinstallation complète, depuis tout fonctionne nickel.

Maigre espoir, mais bon

L'hibernation est désactivé et je suis sur une prise ondulée donc je doute que ce ne soit à cause d'un problème de courant *avant* le transfo Syno.

Et aussi, je repars de zero à chaque fois (réinstallation de DSM sur les disques fraîchement formattés).

Modifié le 26 décembre 201212 a par Diaoul

De toute façon, comme l'a fait Diaoul, disque en RAID => hibernation désactivé obligatoirement + onduleur ou problèmes en perspective assuré ...

L'hibernation est désactivé et je suis sur une prise ondulée donc je doute que ce ne soit à cause d'un problème de courant *avant* le transfo Syno.

Et aussi, je repars de zero à chaque fois (réinstallation de DSM sur les disques fraîchement formattés).

Au temps pour moi, j'avais compris que tu ne formattais en externe que le disque problématique.

J'ai refait un test étendu SMART sur le disque 1. Toujours même résultat, statut anormal. J'ai retrouvé les logs SMART :

SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Extended offline    Completed: read failure       10%        92         1053482848
# 2  Extended offline    Aborted by host               90%        86         -
# 3  Short offline       Completed without error       00%        86         -
# 4  Short offline       Completed without error       00%        77         -
# 5  Extended offline    Completed: read failure       10%        73         1053482840

Puisque c'est comme ça j'ai décidé de passer à la vitesse supérieur et de lancer un badblocks destructif sur mes 3 disques (je vais changer le disque 1 demain). J'ai pas très envie d'immobiliser un PC pour lancer un DBAN.

D'après ce que j'ai pu lire, il y en a pour plusieurs jours mais ça stress bien mieux les disques qu'un pauvre zerofill avec dd.

Modifié le 26 décembre 201212 a par Diaoul

screen /bin/sh -c 'badblocks -wv -b 4096 -c 4096 /dev/sdX > /root/badblocks_sdX.log 2>&1'

Voici les commandes que j'ai lancé avec X = b,c,d (a étant mon système sur un vieux disque de 320Go)

Je ne lance qu'une passe pour voir combien de temps ça va prendre pour l'instant mais je pense que je peux tabler sur 10h environ.

J'ai trouvé plein d'infos sur ce forum : http://hardforum.com/showthread.php?t=1704476&page=25

A lire.

Modifié le 7 janvier 201312 a par Diaoul

Bon, finalement lors de la seconde passe d'écriture j'ai 256Mo de RAM d'utilisé par processus ce qui commence à faire beaucoup. Je vais réduire un peu le -c comme indiqué ici : http://hardforum.com/showpost.php?p=1039397496&postcount=487

-c 4096 me semble être une bonne valeur, on va écrire par tranche de 16MiB et avec 4 écritures différentes on ne devrait pas dépasser 64MiB de RAM par processus.

Je vais aussi faire un SPK avec badblocks que ce soit plus accessible car c'est vraiment le top pour la préparation des disques durs et la détection de secteurs défectueux. Certes c'est long mais je pense que le jeu en vaut la chandelle.

Sur l'autre forum, un utilisateur a fait 4 passes de badblocks et ça a pris un peu moins de 7 jours.

Je vais aussi suggérer à Synology cette option de détection des secteurs défectueux supplémentaire.

Modifié le 27 décembre 201212 a par Diaoul

Je pense aussi effectivement qu'il y aura de nombreuses autres personnes qui seront intéressées par un spk, effectivement ça peut paraître long, mais bon si au final, si c'est pour être tranquille ensuite pour un bon moment, ça en vaut la peine (ceci n'engageant que moi).

Voilà, le SPK est fait : http://www.synocommunity.com/packages#e2fsprogs

N'hésitez pas à partager vos idées sur la description du SPK. Je n'irai pas plus loin sur l'interface car je pense que l'utilisateur doit maîtriser le SSH avant de lancer un badblocks sur son disque dur.

Les programmes sont dans /usr/local/e2fsprogs/

Voilà, le SPK est fait : http://www.synocommunity.com/packages#e2fsprogs

Une fois de plus, merci pour ton travail, pourrais-tu s'il te plait faire un spk pour l'architecture ppc854x ?

Merci d'avance.

Il est dispo sur le repo normalement. Il te faut l'URL b괡 : http://packages.synocommunity.com/?beta=1 A tes risques et p鲩ls hein Avant de release il faut que j'am鬩ore les descriptions, r餩g頵n peu d'aide et link les binaires dans /sur/local/bin.

Modifié le 28 décembre 201212 a par Diaoul

Je le vois maintenant, merci Diaoul

Je vais tester cela sur un nas actuellement vide.

Merci pour le boulot réalisé.

Je vais renommer le SPK en "Disk Utilities" et rajouter screen dedans.

Voilà ça c'est fait. J'ai lancé mon script de test sur mes 3 disques, y'a plus qu'a attendre 33h environ...

Vu la progression actuelle, ce sera plutot 48h

Il a déjà fait 2 écritures / lectures sans erreurs. Je pense que c'est bon cette fois !

Bonnes nouvelles pour toi alors

J'ai arrêté hier soir après 2 patterns et tout de même 32 heures de test. Comme il n'y avait pas d'erreur j'ai lancé la création du RAID 5 avec succès hier soir et commence ce matin la copie des données par montage NFS des répertoires de l'ancien NAS.

Les taux de transfert oscillent entre 30 et 45Mo/s avec un peu de tout comme type de fichiers.

Bilan :

• sur 6 WD Red 3To que j'ai eu entre les mains, 3 étaient défectueux
• la préparation des disques intégrée à DSM n'est pas suffisante (test de lecture)
• la préparation des disques comme évoqué sur ce forum et dans le tuto de fredlime n'est pas suffisante (test d'écriture de zéros)
• vive badblocks (test d'écriture / lecture de 4 patterns différents)

Modifié le 30 décembre 201212 a par Diaoul

Super nouvelles pour toi Diaoul et merci à toi pour avoir fais progresser la préparation de nos NAS

Merci Diaoul de nous avoir fait partager ton expérience.

En tout cas les WD Red ont l'air d'avoir des sérieux soucis de fiabilité.

Je met à jour mon 1er post pour ceux qui n'ont pas le courage de lire le topic en entier.

Peut être que je n'ai tout simplement pas eu de chance. Je suis sûr que je serai passé à coté d'un ou deux disque défectueux si je n'avais pas effectué de préparation alternative à celle de DSM. Mon RAID 5 m'aurait lâché et j'aurai été marron

Modifié le 30 décembre 201212 a par Diaoul

C'est vrai que pour le moment je suis passé au travers, mais il y a quand même pas mal de personnes qui ont eu des soucis avec ...