Petit Temps De Latence Sur Ds110J - Aga

[thierry.]

Bonsoir,

J'en parlais sur le chat, cet après midi, mais c'est plus simple d'écrire sur le forum

Cela fait 2 ans que j'ai mon ptit DS110j et il me rend bien service (notamment mes sauvegardes TimeMachine et le Download Station, géré à partir de l'iPhone)

Mais au tout début, j'avais acheté ce NAS pour centraliser nos données.

Je ne l'ai pas fait, car je trouvais que c'était trop lent de naviguer dans les dossiers sur le NAS.

J'avais pas encore mon switch Gigabit à l'époque, et ces derniers temps, ça me chagrine un peu de ne pas utiliser ce NAS au top de ses possibilités.

Alors je viens vers vous, pour savoir où je peux optimiser.

Ou alors, si c'est "normal" et je suis limité par la "petite" puissance d'un DS110j.

Donc je suis sur Mac (OSX 10. et je suis connecté en Gigabit vers le DS. (switch gigabit netgear, j'ai bien les 2 leds allumées)

Dans les configs, j'ai activé le service de fichiers Windows et Mac (avec Time Machine et les imprimantes Bonjour). Mais NFS n'est pas activé.

Première vérification : transfert d'un fichier image de 3Go, ça passe à environ 20Mo/s, et le process afpd consomme % du processeur.

Est ce que ça semble normal pour vous ?

(le 212j est annoncé à 50Mo/s. J'en suis loin.)

Ensuite, mon problème, c'est cette petite latence à afficher le contenu des dossiers.

C'est un pouillème de seconde, mais c'est très visible quand je cherche dans les dossiers du NAS.

C'est agaçant, surtout quand je viens de passer mon Mac sur SSD (fulgurant de vitesse !)

Mais, même en comparant à un disque dur interne, la navigation sur le NAS est vraiment plus lente.

Est ce que j'ai un problème sur ma connexion réseau ?

Est ce que c'est le NAS qui fait goulot ?

Ou alors, j'ai pas bien activé les options ?

Ou je me connecte pas avec le bon protocole ? le "afpd" rame ?

Merci pour vos conseils, vos idées et autres test à effectuer.

Thierry.

Edit:

j'ai aussi remarqué que si je reviens sur un gros dossier, déjà préalablement affiché, je le vois direct. Comme s'il avait gardé le contenu en cache.

Est ce qu'il met du temps, parce qu'il doit chercher les miniatures et autres infos ? Ou autre raison, liée au Mac ?

Edit 2 :

je confirme que pendant l'accès aux dossiers, le processeur ne s'affole pas à %, comme pendant le test. Mais il oscille entre 40 et 60%, la RAM ne bouge pas, et on voit des pics à 20Mo/s sur le réseau.

Modifié le 4 février 2013 par thierry.

[kalash19]

Bonjour,

Je voulais vous dire que je recontre le même problème de temps de latence à afficher le contenu des dossiers dit "lourd".

J'ai exposé mon problème sur ce topic :

En espérant avoir des débuts de solutions à nos tracas.

Cordialement

[PatrickH]

Avez vous activé l'hibernation des disques ?

Patrick

[thierry.]

Bonsoir Kalash,

Oui, cela ressemble au même problème.

Mais moi, je n'ai pas des "gros" dossiers de ton niveau. Plutôt des dossiers de 60 ou sous-dossiers.

Comme toi, ça prend une seconde à afficher le contenu.

En regardant ton topic, je suis allé vérifier l'état SMART de mon disque.

ça semble ok.

Bonsoir Patrick,

Non, je n'ai pas activé l'hibernation de mon disque.

https://www.dropbox.com/s/vr2tdcg7nhbngvu/Screen%20Shot%202013-02-05%20at%206.32.42%20PM.png

Modifié le 6 février 2013 par thierry.

[thierry.]

Je remets mon screen du disque, en gros, après avoir relu les questions de Patrick21 sur l'autre topic.

Je ne suis pas très callé, pour comprendre les infos. (à part le "Normal" :-) )

Je n'ai pas modifié le jumbo frame.

Au niveau réseau, je suis en DHCP avec IP fixe pour le DS, les ordis.

Est ce que vous avez des conseils, suggestions, pour avoir un accès plus rapide.

Merci.

[thierry.]

Avec le dernier DSM 4.2, ça semble aller un peu plus vite. Mais ça reste inexploitable tout les jours.

Très loin de la vitesse d'ouverture des fichiers sur l'ordinateur même.

J'aimerai vraiment avoir un utilisateur de DS1xx+ ou même un gros DS5xxx, pour juste voir comment ça fait sur un truc puissant.

Ou un utilisateur de DS110j, pour me dire que ça marche très bien sur le sien....

En attendant, tout est repassé sur le Mac, et syncho dropbox entre les 3 ordis. ça marche bien, pour ce qu'on fait, et pour les 18Go de données récentes de tous les jours.

Pour les archives de photos, c'est seulement sur un ordi.

(ma femme ne s'en plaint pas jusque là. Tant qu'elle peut avoir les photos des derniers moi sur son portable sony, ça lui va.)

Modifié le 25 juillet 2013 par thierry.

[PiwiLAbruti]

Essaye en stoppant les tous les services en activité sauf le partage de fichiers. Par exemple, j'avais des latences sur mon DS109 lorsque des téléchargements étaient en cours. Mais sinon il était très réactif. Le DS110j a le même processeur que le DS109 mais avec 400MHz de moins (800MHz contre 1,2GHz), ce qui expliquerait en partie les latences que tu observes.

[thierry.]

Merci Piwi pour la suggestion. Je vais tester ce week end.

Je ne pense pas que c'était lié, car je ne télécharge pas souvent.

Et quand je faisais mes tests de "navigation dans les dossiers" du NAS, il y a très peu de chance que le service soit consommateur.

Je vais aussi regarder dans la liste des services s'il y a quelque chose qui bouffe du processeur.